Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neviditelná socdem, viditelný Paroubek
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavel 22.7.2010 9:09Re: Fakta jste nenapsal žádná. Pane Kulheime - vykazujete zlepšení své, dosud limitované, míry soudnosti. Tak tedy dovolte pokračování ve výuce vašeho právního chápání. Pokud pan Marek Benda podváděl a jako, že ano - vůbec nic na této smutné ukázce jeho charakteru pochopitelně nemění a ani nemůže měnit ta okolnost, že velmi pravděpodobně podváděli i jiní. To jste dosud zjevně nepochopil, ale věřím, že se zlepšíte. Tolik k oběma vašim odstavcům vaší odpovědi - prvému a druhému. K vašemu závěrečnému odstavci, mi pak, pls, dovolte sdělit - nehodnoťte, co mi podle vás "stačí" k úsudkům, popř. s čím si "komplikuji" život a s čím nikoliv. Kromě zjevné hlouposti takových tvrzení tím i zcela znehodnocujete správný apel v úvodní větě vašeho předchozího vyjádření. |
|
|
J. Kulheim 22.7.2010 9:08Co okecávám? ......trapného "náhubkového zákona", poslance Marka Bendy....... "Náhubkový zákon" zakazuje publikovat odposlechy: Odposlechy může povolit pouze soud a to pouze pokud se jedná o objasnění závažné kriminality. Obsah odposlechů legálně nemůže novinář zjistit. Sám odposlouchávat nesmí. Souhlasím s vámi, že náhubkový zákon se jeví jako nadbytečný. Pokud někdo zveřejní odposlechy, by měl sdělit jak k nim přišel a měl by být stíhán. To, jestli byla uznána práce pana Bendy, není jeho problém, ale problém těch, kteří ji uznali. Pokud byly politické tlaky na vedení právnické fakulty nebo se jednalo o korupci, tak pro vás by neměl být problém to zveřejnit. Prosím vás pište pouze fakta. Napište konkrétně. K vašemu prvnímu odstavci pouze připomínka. Novináři jsou hlídacími psy demokracie a nastupují tam, kde státní aparát selhává. S tím souhlasím. Napsal jsem, že pokud budou respektovat platné zákony, tak nesmí novináři nikoho odposlouchávat a orgány činné v trestním řízení poskytovat povolené odposlechy pokud není ukončeno trestní stíhání. Vy si myslíte že se mohou porušovat platné zákony? |
|
|
K. Janyška 22.7.2010 9:04Re: Kajan Václav Klaus uznává celý svět ! Je liberál ! Nic jiného mu nezbývá ! Proces civiclizace, tedy individualizace a subjektivizace jednotlivců, probíhá na celém světě ! Dzp. |
|
M. Prokop 22.7.2010 9:01Re: Čeští novináři a Marek Benda Mně pomáhá uvažovat o faktech,co pomůže vám, těžko říci. Pokud bych měl navrhovat, pak Doc. Chocholouška. |
|
|
M. Prokop 22.7.2010 8:59Re: Čeští novináři a Marek Benda Já představuji vždy a zásadně jen sám sebe. |
|
|
M. Prokop 22.7.2010 8:58Re: Že by jenom Paroubek? Ale mám, stačí kouknou do čísel. Bohužel rozsah zdejšího příspěvku neumožňuje kopii, ale dá se to najít. Začalo to Zemanem, toho ještě trochu brzdila oposmlouva, za Špidly a dalších už to jelo jak dráha. Za Topolánka to začali brzdit, ale přišla recese a navíc dnes úroky z nadělaných dluhů ročně jsou samy o sobě vyšší než deficity za Klause. |
|
|
J. Kulheim 22.7.2010 8:54Fakta jste nenapsal žádná. Pane V. Pavle, prosím vás nesuďte moji mravní pokleslost a já nebudu soudit vaši. Neznáme se. Já si nechám mravnost svoji a vy si nechte tu svou. ….podvodnou diplomovou práci správně nepřijala. Pokud jeho práci komise nepřijala, protože je nedostatečná a má velká písmena, tak je to dobře. Práce přijata nebyla. Buď předloží jinou nebo nebude promoce. Pan Benda, pravděpodobně, není první ani poslední, kdo předložil práci, která se porotě nezamlouvala. …Osobní mravní ubohostí p. Marka Bemdy je, co bylo fakultou zjištěno a medializováno… Pana Bendu určitě znáte, když tvrdíte, že je mravně ubohý. Já jsem pana Bendu viděl jenom v televizi, jinak ho neznám. Jeho práce byla jedna z x prací. Medializována byla zejména jeho. … Vaše výzvy, co zde mám psát, jsou naprosto irelevantní.…. Nenapsal jsem co máte psát na NP. Co píšete je starost vaše. Chtěl jsem diskutovat fakta, ne to co si myslí novináři. Vám stačí přečíst si co píší novináři a víte, že je někdo mravně ubohý. S myšlením si život nekomplikujete. Přečtete si ráno noviny a víte všechno. |
|
|
M. Prokop 22.7.2010 8:53Re: Docela vážně se domnívám, ... Totéž DRáth. |
|
|
M. Prokop 22.7.2010 8:52Re: Kajan Klaus se prostě musí přilepit ke všemu. Ale co se Ruska týče, byl bych raději, kdyby se Klaus držel poněkud zpět. |
|
|
M. Prokop 22.7.2010 8:52Re: Možná Dost se koncentrují v ČT ........... |
|
|
J. Kejkrt 22.7.2010 8:47Re: Že by jenom Paroubek? Nesouhlasím. Dluhy splácíme zejména po osmi letech vlády ČSSD, z nichž nejvíce se na zadlužení podílely roky ministrování právníka B.Sobotky. |
|
|
J. Hejna 22.7.2010 8:46Možná Možná, že jsou někteří novináři špatně placení, možná, že jsou někteří přemýšliví, ale mnoho jich bylo správně oceněno Zemanem a mnoho jich neumí ani česky - to je jako by zedník neuměl namíchat maltu. |
|
|
K. Janyška 22.7.2010 8:44Kajan A říci, že pan Klaus prosazuje orientaci na Rusko je prostě svinstvo na přesdržku ! Dzp. |
|
|
J. Sever 22.7.2010 8:44Docela vážně se domnívám, ... ... že Paroubek skončí na psychiatrii. Je to blázen. |
|
|
K. Janyška 22.7.2010 8:42Kajan Astone, někteří novináři jsou vzdělaní a přemýšliví lidé, někteří vůbec ne ! A v kompozitivní teorii nikdo ! Dzp. |
|
|
V. Pavel 22.7.2010 8:31Re: Čeští novináři a Marek Benda Pane Prokope! A pomůže nám, podle vás, asi co? Zamlčovat pokleslosti veřejných představitelů? |
|
|
V. Pavel 22.7.2010 8:28Re: Čeští novináři a Marek Benda Pane Prokope - je to váš názor i když objektivně pokleslý a vyjádřený odpovídajícím, tj. vám charakteristickým primitivním a vulgárním způsobem, na který máte právo. Naštěstí zde určitě nepředstavujete většinu. |
|
|
V. Pavel 22.7.2010 8:25Re: Že by jenom Paroubek? Pane Polanský - dobrá připomínka! Ano, "novinářský stav" selhal při tunnelingu! A dá se říci, že trvale "selhává", pokud jde o úplné informování o "životě a díle" našeho současného prezidenta! |
|
|
V. Pavel 22.7.2010 8:23Re: Že by jenom Paroubek? Pane Prokope, opět nemáte pravdu! Dluhy splácíme především po tzv. "Tunnelingu", se kterým vámi stereotypně zmiňovaný "Dluhoslav Sralbotka" naprosto nic společného neměl! |
|
|
M. Prokop 22.7.2010 8:19Re: Čeští novináři a Marek Benda Práce novinářů je práce jako každá jiná a nějaká pravidla mít musí. Můžeme uvažovat o tom, zda více či méně přísná, zda méně přísná budou využita, případně vůbec mohou být využita, ale v tom nám nepomůže poštěkávání na pana Bendu nebo jeho předchůdce JUDr. Grosse. |
|
|
M. Prokop 22.7.2010 8:14Re: Čeští novináři a Marek Benda Na tu 3,14čovinu, kterou jste napsal, vás opravil ještě příliš laskavě. |
|
|
V. Pavel 22.7.2010 8:12Re: Čeští novináři a Marek Benda Pane Válku - vyjádřil jste, co mám k p. Kulheimovi sám na mysli, perfektně! |
|
|
M. Prokop 22.7.2010 8:12Re: Že by jenom Paroubek? Dluhy splácíme převážně po pleši s kusadly. Souhlasím, že fantastické a hlavně, zbytečné. Socdem si kupovala voliče. |
|
|
Z. Válek 22.7.2010 8:10Re: Čeští novináři a Marek Benda Pane Kulheime, ono se dá okecat všechno, že? Až budete opět hledat polehčující okolnosti pro takové gaunery, jako je pan Benda, zamyslete se nad problematikou takových jevů, jako jsou příčiny a jejich důsledky. Kdyby nebyly podvodné práce, tedy příčiny, nebyly by chybná rozhodnutí s jejich uznáním, tedy důsledky. K vašemu prvnímu odstavci pouze připomínka. Novináři jsou hlídacími psy demokracie a nastupují tam, kde státní aparát selhává. Čím víc jim tuto práci budeme znesnadňovat, tím více budeme škodit sami sobě. |
|
D. Polanský 22.7.2010 8:09Že by jenom Paroubek? I Klaus, když byl předsedou vlády, s oblibou říkával, že mu novináři a moderátoři kladou špatné otázky. Nemluvě o tom, že novinářský stav totálně selhal právě v době Klausovských vlád. Tam se fest tleskalo a dnes zplácíme fantastické dluhy hlavně z té doby. Laxnost přístupu např. ke kauze lehké topné oleje byla až zarážející. Bohužel, článek útočí na city a vyhýbá se záporům. A to je právě nenovinářské. Je to ukázka, jak by se psát nemělo, |
|
|
V. Pavel 22.7.2010 7:59Re: Čeští novináři a Marek Benda Pane Kulheime - přiznávám, že vašim výzvám příliš nerozumím, ani myšlenkovým konstrukcím, které jim u vás předcházejí. Např. poslední větu vašeho prvního odstavce pokládám za nesmyslný a za mravní pokleslost. Následný celý poslední odstavec vašeho textu, je nonsens. Osobní mravní ubohostí p. Marka Bemdy je, co bylo fakultou zjištěno a medializováno. Že pozměnil velikost písma a řádek textu své diplomové práce s cílem podvodným způsobem navýšit jeho délku a tím splnit předepsanou podmínku o minimálním rozsahu. To je osobní problém M. Bendy, konkrétně osobní mravní problém a pochopitelně nikoliv problém fakulty, která podvodnou diplomovou práci správně nepřijala. Vůbec to nesouvisí s tím, co já zde píšu. Vaše výzvy, co zde mám psát, jsou naprosto irelevantní. |
|
|
V. Pavel 22.7.2010 7:48Re: Čeští novináři a Marek Benda Pane Sedláku - nechovejte se zdelaskavě jako "sedlák", pls. Nejste zde ve stáji se svými čeledíny, nýbrž mezi vzdělanci, ano? "Neplácám" zde, ani nikdo jiný, jehož názory event. nesdílíte! Zvykněte si na slušné oslovování kolegů diskutérů! Nyní k věci. Marek Benda se pokusil o podvodné získání titulu JUDr., podvodně upraveným textem své diplomové práce. Dále neoprávněně titul JUDr. u svého jména používal, protože jej vůbec nezískal. Tolik prokazatelná a prokázaná zveřejněná fakta! Mravní "bída" PF v Plzni je samozřejmě jiná věc, než osobní bída charakteru a ducha p. M. Bendy. Bída nekvalitní fakulty nijak neumenšuje osobní ubohost jmenovaného veřejného činitele. Pokud jde o náhubkový zákon - jde o sofistikovanější formu zpřísnění cenzury. To je ve skutečně demokratických státech špatně! Já si přeji žít ve skutečně demokratickém státě, nesešněrovaném cenzurními zákazy a s kvalitnějšími představiteli občanů v zastupitelských orgánech, než je MarekBenda. Howgh! |
|
|
J. Kulheim 22.7.2010 7:40Re: Čeští novináři a Marek Benda .......trapného "náhubkového zákona", poslance Marka Bendy....... "Náhubkový zákon" zakazuje publikovat odposlechy: Odposlechy může povolit pouze soud a to pouze pokud se jedná o objasnění závažné kriminality. Obsah odposlechů legálně nemůže novinář zjistit. Sám odposlouchávat nesmí. Souhlasím s vámi, že náhubkový zákon se jeví jako nadbytečný. Pokud někdo zveřejní odposlechy, by měl sdělit jak k nim přišel a měl by být stíhán. To, jestli byla uznána práce pana Bendy, není jeho problém, ale problém těch, kteří ji uznali. Pokud byly politické tlaky na vedení právnické fakulty nebo se jednalo o korupci, tak pro vás by neměl být prolém to zveřejnit. Prosím vás pište pouze fakta. |
|
|
S. Sedlák 22.7.2010 6:57Re: Čeští novináři a Marek Benda Hm... A vy byste se mohl seznámit s fakty, než začnete plácat. Benda titul JUDr. nezískal, protože aféra praskla dříve, než k tomu došlo. Pokud někdo i opíše slabikář (fonty a řádkování), tak je to především bída školy, pokud něco takového pustí k obhajobě. Náhubkový zákon je vyhánění ďábla Belzebubem. Když čtu některé bláboly novinářů, tak se tomu moc nedivím. Problém je, že se současně omezí to dobré. |
|
|
S. Sedlák 22.7.2010 6:51No to jste Astone přehnal To s tou vzdělaností a přemýšlivostí novinářů. Jinak vcelku souhlas. Paroubek to totiž přepískl a i novinářům to konečne docvaklo. Neznamená to, že se mezi novináři nenajdou tací, kteří jsou přemýšliví a vzdělaní, ale je jich krutý nedostatek, protože jinak nechápu, proč ti ostatní potom zastávají poměrně významné pozice. Občas kouknu na Interview ČT24 a v poslední době tam bývají ministři nové vlády. Tak stupidní dotazy, které tam klade Lutonský jen svědčí o zavilé snaze být obtížným hmyzem a nikoliv novinářem, který má cosi podstatného od ministra vyzvědět. Dosti trapné je pak vidět, že ani neposlouchá, co mu dotyčný odpovídá a jen hledá v papírech otázky. |
