Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neúspěšnost sankcí je sporná
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Tolman 2.9.2014 19:25Re: Nihil novi sub solle. Zradili nás v 38. Zradili nás v 68. Nás, kteří jsme chtěli za svobodu tolik bojovat. |
|
M. Varadinková 2.9.2014 19:15Huml tvrdí, že ví ....„Já jsem se to dozvěděl ve čtvrtek od svého dobrého známého, který má kontakty na vyšetřovatele. Oni už mají výsledky zkoumání fragmentů trosek malajsijského letadla. A zjistili, že tam jsou průrazy 30 mm kanónu, což používají stíhačky. Udělali rozbory a objevili stopy střelného prachu,“ prozradil Huml, odkud pochází jeho informace. Oficiální zpráva vyšetřovatelů prý nadále zůstává tajná. Čeká se údajně na konec vyšetřování.... http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Huml-znovu-sokuje-Za-sestrelenim-letadla-je-Ukrajina-Znam-dukazy-333270 |
|
K. Janyška 2.9.2014 19:16Re: Huml tvrdí, že ví Právě Humlovi nevěřím ani pozdravení. Ale zároveň vím, že v tom moři lží je možné všechno... Dzp. |
|
|
O. Uživatel 2.9.2014 19:19Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Heusinger 2.9.2014 19:25Pane Čepku, těch 22 000 jsem skutečně nezapočítal. To ovšem radikálně mění situaci a můj pohled na Napoleona a Hitlera se zmírnil. |
|
|
O. Uživatel 2.9.2014 19:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
E. Heusinger 2.9.2014 19:32Re: Pane Čepku, Vzpomínám si jak Kreml lhal o ZHN v Iráku. |
|
|
O. Uživatel 2.9.2014 19:39Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Varadinková 2.9.2014 19:24Re: Huml tvrdí, že ví Já zrovna Humla taky za dvakrát důvěryhodného nepovažuju, mohl si chvástání známého nějak pokroutit, ale pochybuju, že by si to zcela vycucal z prstu. Krom toho těch svědectví je víc (počínaje německým civilním pilotem, přes šéfa mise OBSE, kteří oba dosvědčili díry v kokpitu jako od kulometu, až po toho českého vojenského pilota, který dosvědčil, že to bylo v možnostech toho ukrajinského letadla). |
|
|
K. Janyška 2.9.2014 19:27Re: Huml tvrdí, že ví Je. Obrácených také. Uvidíme. Jednou bůhví... Dzp. |
|
P. Vandas 2.9.2014 19:32Re: Huml tvrdí, že ví Pokud ještě máte zbytek logického úsudku, tak vězte, že velký civilní letoun se sestřelit kulometem ráže 30mm sestřlit dá, ovšem nikoli náhle, kdy až do poslední vteřiny posádka komunikovala standartně, bez odezvy krizové situace. :-):-):-) To už Huml nedá, neb je to na policajta moc složité. :-):-):-) |
|
|
P. Manda 2.9.2014 19:36Re: Huml tvrdí, že ví esembák ! |
|
|
P. Vandas 2.9.2014 19:17Re: Huml tvrdí, že ví Ten dobrý známý byl ovšem Pařát. :-):-):-):-) |
|
|
I. Zellner 2.9.2014 19:18Huml tvrdí, že ví, Kerry tvrdil, že ví. A ti co ví, mlčí .. -) |
|
|
P. Vandas 2.9.2014 19:19Re: Huml tvrdí, že ví, Kerry tvrdil, že ví. A 295 už mlčí napořád. :-) |
|
|
O. Uživatel 2.9.2014 19:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Jílek 2.9.2014 19:19Re: Huml tvrdí, že ví střelného prachu... :-))) |
|
|
P. Vandas 2.9.2014 19:20Re: Huml tvrdí, že ví ..a zápalné koudele. :-):-):-) |
|
|
M. Varadinková 2.9.2014 19:28Re: Huml tvrdí, že ví Ta bude brzy hořet u prdele Vašim milcům, Porošenkovi a Jaceňukovi. |
|
|
P. Vandas 2.9.2014 19:38Re: Huml tvrdí, že ví Jakým milcům? Já jsem nikdy Jacenjukovi podporu nevyslovil a Porošenka pouze respektuji, jako řádně zvoleného prezidenta Ukrajiny. :-) |
|
P. Novák 2.9.2014 19:20Re: Huml tvrdí, že ví Takže nejdřív dopravák posekali kanónem a pak ho dorazili raketou? |
|
|
A. Fritscher 2.9.2014 19:21Re: Huml tvrdí, že ví pokud ta fotka co jsem viděl byla s toho sestřelenýho letadla, tak ty ďoury nebyly od kanónu, ty vypadají jinak, to bylo od střepin protože to byla kombinace malých direk a velkých dír, ty direčky byly střepiny bojové nálože a ty velké díry byly kusy rakety ( pláště obalu ) od kanónu by byly všechny relativně stejně velké s minimálním průměrem 3 cm a vybuchovaly by až uvnitř letadla :o( |
|
|
P. Vandas 2.9.2014 19:22Re: Huml tvrdí, že ví Tak jsem ten plech s oknem vyhodnotil i já. :-):-) |
|
|
A. Fritscher 2.9.2014 19:27Re: Huml tvrdí, že ví no ale my jsme viděli jen kus fotky, taky to mohlo být místo kde vybuchovali ty granáty uvnitř ale to by zase byly okraje plechu zahnuté ven a né dovnitř, takže kanón je asi utopie. NAVÍC by asi stříleli do motorů a ne do trupu to by byla blbost jak vrata :o( |
|
|
M. Berka 2.9.2014 19:32Re: Huml tvrdí, že ví Dírky od výbuchu granátu by asi velmi těžko byly v přímkové linii. To snad pochopí i blb... |
|
|
I. Zellner 2.9.2014 19:28Re: Huml tvrdí, že ví ..pak nechápu, proč ten plech ještě tahali na nějaké zkoumání.. -)) |
|
|
J. Jílek 2.9.2014 19:29Re: Huml tvrdí, že ví samozřejmě http://www.nytimes.com/interactive/2014/07/21/world/europe/wreckage-offers-clues-on-why-flight-17-went-down.html |
|
|
V. Vlach 2.9.2014 19:24Re: Huml tvrdí, že ví Nenechte se ohlupovat, je dávno vyluštěno, že to byla ukrajinská armáda! Viz oficiální stanovisko Malajsie. |
|
|
A. Fritscher 2.9.2014 19:33Re: Huml tvrdí, že ví ..... otom ani potom, akorát je otázka "čím, proč a na čí befel" :o( |
|
|
M. Berka 2.9.2014 19:29Re: Huml tvrdí, že ví Ale to víme všichni dávno, že to letadlo sestřelila ukrajinská stihačka. Někoho to snad překvapuje? Na troskách letadla už ukazovali ten prostřílený trup asi tak před 14 dny. Kulomet do 10 kilometrové výšky rozhodně nedostřelí. |
