Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Re: Nihil novi sub solle.
Ano, Ukrajina po fašistickém převratu povraždila armádou vlastní obyvatele... SUPR.
Re: Nihil novi sub solle.
Zradili nás v 38. Zradili nás v 68. Nás, kteří jsme chtěli za svobodu tolik bojovat.
Huml tvrdí, že ví
....„Já jsem se to dozvěděl ve čtvrtek od svého dobrého známého, který má kontakty na vyšetřovatele. Oni už mají výsledky zkoumání fragmentů trosek malajsijského letadla. A zjistili, že tam jsou průrazy 30 mm kanónu, což používají stíhačky. Udělali rozbory a objevili stopy střelného prachu,“ prozradil Huml, odkud pochází jeho informace. Oficiální zpráva vyšetřovatelů prý nadále zůstává tajná. Čeká se údajně na konec vyšetřování....
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Huml-znovu-sokuje-Za-sestrelenim-letadla-je-Ukrajina-Znam-dukazy-333270
Re: Huml tvrdí, že ví
Právě Humlovi nevěřím ani pozdravení. Ale zároveň vím, že v tom moři lží je možné všechno... Dzp.
Pane Čepku,
těch 22 000 jsem skutečně nezapočítal. To ovšem radikálně mění situaci a můj pohled na Napoleona a Hitlera se zmírnil.
Re: Huml tvrdí, že ví
Já zrovna Humla taky za dvakrát důvěryhodného nepovažuju, mohl si chvástání známého nějak pokroutit, ale pochybuju, že by si to zcela vycucal z prstu.
Krom toho těch svědectví je víc (počínaje německým civilním pilotem, přes šéfa mise OBSE, kteří oba dosvědčili díry v kokpitu jako od kulometu, až po toho českého vojenského pilota, který dosvědčil, že to bylo v možnostech toho ukrajinského letadla).
Re: Huml tvrdí, že ví
Je. Obrácených také. Uvidíme. Jednou bůhví... Dzp.
Re: Huml tvrdí, že ví
Pokud ještě máte zbytek logického úsudku, tak vězte, že velký civilní letoun se sestřelit kulometem ráže 30mm sestřlit dá, ovšem nikoli náhle, kdy až do poslední vteřiny posádka komunikovala standartně, bez odezvy krizové situace. :-):-):-) To už Huml nedá, neb je to na policajta moc složité. :-):-):-)
Re: Huml tvrdí, že ví
Ten dobrý známý byl ovšem Pařát. :-):-):-):-)
Re: Huml tvrdí, že ví, Kerry tvrdil, že ví.
A 295 už mlčí napořád. :-)
Re: Huml tvrdí, že ví
Ta bude brzy hořet u prdele Vašim milcům, Porošenkovi a Jaceňukovi.
Re: Huml tvrdí, že ví
Jakým milcům? Já jsem nikdy Jacenjukovi podporu nevyslovil a Porošenka pouze respektuji, jako řádně zvoleného prezidenta Ukrajiny. :-)
Re: Huml tvrdí, že ví
Takže nejdřív dopravák posekali kanónem a pak ho dorazili raketou?
Re: Huml tvrdí, že ví
pokud ta fotka co jsem viděl byla s toho sestřelenýho letadla, tak ty ďoury nebyly od kanónu, ty vypadají jinak, to bylo od střepin protože to byla kombinace malých direk a velkých dír, ty direčky byly střepiny bojové nálože a ty velké díry byly kusy rakety ( pláště obalu ) od kanónu by byly všechny relativně stejně velké s minimálním průměrem 3 cm a vybuchovaly by až uvnitř letadla :o(
Re: Huml tvrdí, že ví
Tak jsem ten plech s oknem vyhodnotil i já. :-):-)
Re: Huml tvrdí, že ví
no ale my jsme viděli jen kus fotky, taky to mohlo být místo kde vybuchovali ty granáty uvnitř ale to by zase byly okraje plechu zahnuté ven a né dovnitř, takže kanón je asi utopie. NAVÍC by asi stříleli do motorů a ne do trupu to by byla blbost jak vrata :o(
Re: Huml tvrdí, že ví
Dírky od výbuchu granátu by asi velmi těžko byly v přímkové linii. To snad pochopí i blb...
Re: Huml tvrdí, že ví
..pak nechápu, proč ten plech ještě tahali na nějaké zkoumání.. -))
Re: Huml tvrdí, že ví
samozřejmě
http://www.nytimes.com/interactive/2014/07/21/world/europe/wreckage-offers-clues-on-why-flight-17-went-down.html
Re: Huml tvrdí, že ví
Nenechte se ohlupovat, je dávno vyluštěno, že to byla ukrajinská armáda! Viz oficiální stanovisko Malajsie.
Re: Huml tvrdí, že ví
..... otom ani potom, akorát je otázka "čím, proč a na čí befel" :o(
Re: Huml tvrdí, že ví
Ale to víme všichni dávno, že to letadlo sestřelila ukrajinská stihačka. Někoho to snad překvapuje? Na troskách letadla už ukazovali ten prostřílený trup asi tak před 14 dny. Kulomet do 10 kilometrové výšky rozhodně nedostřelí.