Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nestoudnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavel 5.8.2010 8:42Re: Hm, tady někdo dostal stranický úkol Pí. Boublíková! Na základě praktické zkušenosti s osobitým způsobem Vašeho vyjadřování se přikláním spíš k tomu, že zmíněný "stranický úkol" míníte jako nadsázku. Přesto nevidím důvod nereagovat tím, že naopak já si nemyslím, že jde o plnění nějakého cíleného úkolu, nýbrž , že jde o spontánní výlevy některých účastníků kterým je cizí zde praktikovat "dobré mravy" z důvodů, jež si netroufám komplexně kvalifikovaně posoudit a specifikovat. |
|
|
V. Pavel 5.8.2010 8:34Re: Hm, tady někdo dostal stranický úkol Pane/Paní Netzere! Váš názor na umlčování účastníků, který vyjadřujete velmi diskutabilními pojmy ze slovníku připomínajícího nacisty, nesdílím! Myslím naopak, že je správné principiálně vypouštět příspěvky pokud jsou v rozporu s "dobrými mravy", nikoliv umlčovat občany. |
|
|
V. Pavel 5.8.2010 8:30OPRAVA ...... všude v mém předchozím textu nemá být příjmení Fryč, nýbrž správně Fryš. Omlouvám se jmenovanému za neúmyslné zkomolení. |
|
|
V. Pavel 5.8.2010 8:27Re: Che, che, Pí. Lukešová! Podle mého mínění mezi P. Fryšem a mnou o žádnou diskuzi nešlo. Fryš mne v rozporu s dobrými mravy urážel, nadával mi a nedemokraticky mi upíral právo účasti zde i když k tomu není nijak kompetentní.Já jsem se snažil pochopit motivy jeho agresivního nedemokratického atakování a nenechat se vyprovokovat k přistoupení na jím zavedenou pokleslou formu komunikace. Myslím, že se mi oboje víceméně podařilo. Ujasnil jsem si k osobě P. Fryče, že jde o starého známého hrubého porušovatele dobrých mravů a diskuzních pravidel z některých již ukončených diskuzí a jeho někdejší nejčastěji používaný nick a že profesně jde o mně nikoliv neznámého pracovníka nejmenované reklamní agentury. Myslím rovněž, že jsem se opravdu dokázal zdržet pokleslých projevů i když by je bylo možno pochopit vzhledem k úrovni nastolené a vedené vůči mně Fryčem. Závěrem bych uvítal, vážená paní, kdybyste mne napříště již neurážela spojováním mého jména se jmenovaným. Děkuji. |
|
|
V. Pavel 5.8.2010 8:01Re: Jen tak pokračujte pánové, Sedláčku! Píšete "viník je jen jeden" a vzápětí vyjmenováváte tři účastníky, které nemáte rád. Mne, jehož příspěvky bez mého souhlasu vytržené ze souvislostí uvádíte s cílem mne denonestovat ve svých www. stránkách, které zde často propagujete, jmenujete mezi nimi. Tak jak to podle vás je? Kdo je ten "jeden", který zde kazí diskuze a čím? |
|
|
V. Pavel 5.8.2010 7:51Re: Vypadá to tak, paní Boublíková! (15:46) Pane Bílý! Generelně souhlas! Pouze nepokládám za principiální používat nezbytně oslovení "Pane/Paní"! Myslím, že oslovení samotným jménem zde není"nic proti niáčemu"! |
|
|
V. Pavel 5.8.2010 7:45Pí. Lukešová! Paní Lukešová! Děkuji za přátelské oslovení! Váš názor k obecnému smyslu diskuzního fóra plně sdílím. Snad nelze přehlédnout, že v diskuzích předkládám k tématům zásadně názory které objektivně nelze označovat za nepřípustné. Nikdy nešířím ani nenávist, ani patologické nesmysly a ani se nevyžívám v urážení, či sprosťačení. Přesto je skutečností, že jsem zde některými účastníky neustále mimořádně nepřátelsky urážen, zejména z příčin nesouvisejících s porušováním diskuzních pravidel, nebo obecných dobrých mravů, dokonce ani s mými názory, nýbrž především s mou údajnou někdejší jinou netovou identitou v jiných, již ukončených, diskuzích. Osobně naprosto nechápu, proč někteří účastnící smysl svého účinkování nespatřují ve výměně názorů, nýbrž ve slídění po identitě druhých a v urputném usilování docílit jejich nedemokratické umlčení všemi možnými způsoby. Je to myslím především otázka z oboru psychologie, možná z oboru psychopatologie. V uvedených vědách ale nejsem odborně kvalifikován, proto neřeším správné vysvětlení zdejšího nepřehlédnutelného jevu. Přístup, který ke zmíněnému patologickému fenoménu prakticky zaujímám je, že někdy se k některým osobním výpadům snažím vyjádřit, někdy se je snažím přehlížet. Celkově se rozhodně nenechávám nedemokraticky vystupujícími účastníky zastrašit a naopak využívám svého práva vyjadřovat zde seriozním způsobem své názory. Někdy jsem se některými primitivními agresory nechal, bohužel, vyprovokovat k přistoupení na pokleslou formu pro ně charakteristickou, avšak rozhodně jsem ji nepřijal za svou trvale a nejsem jejím představitelerm ani zde a ani v reálu. Pokud redakce věnuje pozornost diskuzím, pokládám to za správné. Podle mne je to nejen její právo, nýbrž i povinnost. Chci věřit, že se jich vždy zhostí na úrovni. Myslím tím ve prospěch zdravého rozumu, tedy vzletněji řečeno, ve prospěch dobrých mravů a občanské demokracie. Závěrem, vážená paní, přijměte, prosím, můj přátelský pozdrav!
|
|
|
F. Doušek 4.8.2010 23:31Re: Jen tak pokračujte pánové, To o panu Komárkovi jste neměl psát. Včera se ho Pixa několikrát na Lidovkách pokoušel vyprovokovat a měl radost, že má distanc. Takhle Pixovi kazíte večer. |
|
J. Štrobl 4.8.2010 18:13A přitom je to tak jednoduché Domnívám se že náprava je naprosto jednoduchá. Platit poslancům pouze průměr realitních kanceláří v kraji a zbytek ať si oni nebo jejich strana doplatí z vlastní kapsy. Vláda rozpočtové odpovědnosti by to mohla navrhnout. |
|
|
P. Fryš 4.8.2010 17:52Re: Che, che, Přijímám, dělám si legraci. Mé jméno lze komolit asi ve 30-ti varietách. |
|
H. Lukešová 4.8.2010 17:49Re: Che, che, Pane Fryši, nechtěla jsem zkomolit Vaše jméno, přijměte mou omluvu. Vaši diskusi s panem Pavlem smazali. |
|
|
H. Lukešová 4.8.2010 17:48Jen tak pokračujte pánové, jak vidím smazali diskusní vlákno, kde se přeli pan Fryš a pan Pavel.Pane Pavle, vím, že jste ke mně uctivý, na rozdíl k jiným diskutérům (panu Fryšovi, panu Slaninovi, panu Sedláčkovi, paní Netzer atd.), ale prosím Vás (i další) nenapadejte se, jinak pohřbíte celou diskusi, už nikdy nebudeme moct diskutovat pod články. Pan Neff chtěl zrušit možnost diskutovat úplně, važte si toho, že můžete diskutovat. Nařknete mě, že moralizuji, to doopravdy NECHCI, ale uvažujte, nemohu si pomoct. |
|
|
P. Fryš 4.8.2010 17:45Re: Hm, tady někdo dostal stranický úkol ...Fryšem... |
|
|
P. Fryš 4.8.2010 17:44Che, che, Mockrát děkuji. |
|
|
H. Lukešová 4.8.2010 16:52Re: Hm, tady někdo dostal stranický úkol Přesně tak. Celá diskuse je diskuse je bohužel o nadávání a urážkách. Kdysi měl NP v záhlaví: "Redakce si dovoluje mazat příspěvky, rasistické,vulgární a mimo téma článku". Což kdyby Redakce měla mazat příspěvky mimo téma článku, musela by ji opět smazat celou. Celá diskuse je o hádce mezi panem Frišem a panem Pavlem, či nesmyslné plky pana Volfa. |
|
|
M. Bílý 4.8.2010 16:20Vypadá to tak, paní Boublíková! (15:46) Oni to mají založeno na tom, že značná část lidí na tomto fóru se "diskuzním" příspěvkem s nesouvicím nebo vulgárním textem napruží a nechá se vyprovokovat. Doporučuji: NEREAGOVAT. V důsledku minimálního reagování se na př. změnily výpady pana Volfa na bezobsažné rádoby veršovánky, které lze snadno přeskočit. Dále důsledně používat oslovení. paní, pane, (doporučuji s českým tvarem pátého pádu: pane Nováku ne pane Novák) a hlavně psát jen a za všech okolností slušně!!!!!!! |
|
S. Netzer 4.8.2010 16:17Re: Hm, tady někdo dostal stranický úkol Taková menší dezinsekce a deratizace tohoto fóra by byla vhodnější než mazání diskusí. |
|
|
P. Boublíková 4.8.2010 15:46Hm, tady někdo dostal stranický úkol zničit Psa jako nezávislé diskusní fórum definitivně. A možná to není jen jeden člověk. |
|
|
B. Hančl 4.8.2010 15:42Re: nezachrání je to, Fakt, již to nehulte |
|
|
H. Lukešová 4.8.2010 15:20Re: Má holt zase smůlu. Dobrý den pane Slanino, máte pravdu. Socani to přepískli. Utrácet se nedá donekonečna. |
|
|
Z. Válek 4.8.2010 14:14Re: To je tak, když zákony tvoří nikoliv lidé chytří, ale chytráci Ha, ha. Samozřejmě tam patřilo zaměstnavatel. Omlouvám se. |
|
|
K. Janyška 4.8.2010 14:13Kajan Už se zase mlátíte po palicích ?! Že vy jste socani ?! Dzp. |
|
|
M. Machek 4.8.2010 13:47Re: Nepřítel lidu. no tak hlavně šlo o to, KDO (je nestoudný), nebo ne? Ale obecně: překvapuje mě míra aktivity tohoto fora na dotváření toho správného obrazu protivníka současných mocných. Pokud už dnes Paroubek nežere malé děti, John se k tomu minimálně chystá, že? |
|
|
V. Pavel 4.8.2010 13:24Re: Chovají se tržně a co má být? Pane Janoušku! Pan Bořický mne konfrontoval s tématem pro zcela jinou diskuzi. O poslancích. Netvrdím, že nebyl zdvořilý. Vy to prosím ale netvrďte o mně. Neměl byste pravdu. |
|
|
P. Janoušek 4.8.2010 12:31Re: To je tak, když zákony tvoří nikoliv lidé chytří, ale chytráci Skutečně služební cesty hradí zaměstnanec? |
|
|
P. Janoušek 4.8.2010 12:27Re: Chovají se tržně a co má být? Ale pan Bořický Vás nenapadal a nekonfrontoval. On jen řekl svůj názor. Napadl jste ho ihned naopak Vy. No, a další příspěvek už Vaší vinou byl napadající. Zdá se Vám skutečně správné, že k diskusi s názorem xxx se mohou připojit jenom ti, kdo mají názor xxx a ne ti, kdo mají názor yyy? To už, ale není diskuse. |
|
|
F. Doušek 4.8.2010 12:06Re: Nepřítel lidu. zkuste to příteli Machku vypovědít. Možná někdo i uvěří. |
|
|
Z. Válek 4.8.2010 12:06Re: To je tak, když zákony tvoří nikoliv lidé chytří, ale chytráci Já vám to odpálkuji zpátky. Vy jste podstatu věci vůbec nepochopil. Takže úroveň žáka ZŠ rezervujte spíše pro sebe. Kde jste vyštrachal, že jsem řekl, že je to nezákoné? Já jen uvádím, jak si myslím, že by to mělo fungovat. A co se týče směšnosti, je spíše směšné to, jak vynecháváte poslance ostatních stran, kteří znezužívají peněz daňových poplatníků stejným způsobem. |
|
|
J. Havelka 4.8.2010 12:01Re: Nepřítel lidu. Pane Machku, jste mimo mísu. Ono v tom článku nešlo ani tak o to kde, ale za kolik. |
|
|
J. Kejkrt 4.8.2010 11:16Jak k nim přišli? Povídejte! Třeba uvěřím ... |
