Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nestoudnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kejkrt 4.8.2010 11:14Jednání poslanců strany parazitů mne nepřekvapuje. Pro stát je určitě dobré, když občané vidí, jak je také možné se pohybovat "v rámci zákona". Tak si to, soudruzi fanoušci oranžád, zapamatujte, abyste, až zas budete kritizovat zbohatlíky za využívání mezer v zákonech, věděli, proč vám stéká máslo za krk. |
|
|
M. Machek 4.8.2010 11:13Nepřítel lidu. ČSSD má štěstí, že do svého středu nepostavila nikoho, jinak by ten dotyčný nutně musel spáchat sebevraždu. To jsme si opravdu nikdo za ta léta soudruzi novináři nevšimli, kdepak mají svou poslaneckou kancelář modré straky? V nemovitostech svých kmotrů, soudruzi. A hádejte, jak k těmto nemovitostem v zajímavých lokalitách tito soudruzi podnikatelé přišli? No to byste nevěřili... |
|
|
V. Pavel 4.8.2010 9:39Re: Chovají se tržně a co má být? Pane Anděli! Díky za korektně vedenou diskuzi. Mějte se! |
|
J. Anděl 4.8.2010 9:37Re: Chovají se tržně a co má být? Stačí. Nebyl konfrontační. Nevidím v tom, co jste původně napsal, také žádný problém. Bylo to obšírnější vyjádření souhlasu. |
|
|
V. Pavel 4.8.2010 9:31Re: Chovají se tržně a co má být? Pane Anděli - nevidím v tom, co jsem původně napsal, žádný problém. Každý vlastník objektu přece může stanovit nájemné jaké chce. Když je nadměrné a nikoliv "tržní", tj. neodpovídající kvalitě, lokalitě a případným poskytovaným službám, tak o nabídku pravděpodobně nebude zájem. Pokud ale nějaký soukromník chce akceptovat nadhodnocenou cenu a hradit jí ze svého - je to plně jeho věc, popř. členů jeho rodiny. Pokud však na nadhodnocenou cenu přistoupí někdo, kdo jí hodlá hradit z veřejných prostředků, pak píšu - takového okamžitě z postu vyhodit, bez odstupného a vzniklé škody mu dát k náhradě. Jistý disktér k tomu návazně počal vyhrocovat diskuzi trváním na zodpovězení dotazu, zda podle mne je soukromou osobou poslanec, či ne. Nakonec ze slušnosti a abych nebyl označen za "zbabělce", který se vyhýbá odpovědi, jsem mu odpověděl, že poslance za soukromníka nepokládám. Následně mne osobně napadl, jak jme zde zavedeným zvykem, jiný zdejší "diskutér", že jsem "Všeználek" a pod. Tomuto způsobu "diskutování" opravdu nerozumím a nehodlám se v něm angažovat. Váš dotaz chápu jako nekonfrontační, proto zdvořile obšírně odpovídám. Stačí? |
|
|
J. Anděl 4.8.2010 9:13Re: Kajan Ano. |
|
|
J. Anděl 4.8.2010 9:12Re: Chovají se tržně a co má být? Chápu dobře, že kdo pronajímá není na vině, problém má nájemce. No, jestli jsem to špatně nepochopil, nájemci jsou také (poslanci) ČSSD. Takže upřesnění beru a souhlasím, řešení jde ovšem pořád na stejnou adresu. Řešení by bylo, kdyby se poslanci ČSSD z předraženého prostoru přestěhovali do levnějšího a ČSSD může své prostory pronajímat, za kolik chce. Pokud tam však zůstávají, jedná se jednoduše o ždímání státní pokladny. Jestli se v něčem pletu a nájemci jsou ze všech politických stran či dokonce soukromé osoby - moc se v tom neorientuju -, tak mě opravte. |
|
|
V. Pavel 4.8.2010 8:59Re: Chovají se tržně a co má být? Rychlý - vy jeden náš další zdejší nadaný "psychologu"? Mohu poprosit o vysvětlení, co adresně ke mně míníte literárním pojmem "Všeználek"? Že mám nějaký názor a formuluji ho zde? "Všeználkovství" není, když zde někdo někomu nadává, či vyhrožuje? A vám je to bližší? Zkuste nám zde přiblížit své názory! |
|
|
P. Kalina 4.8.2010 8:54Re: To je tak, když zákony tvoří nikoliv lidé chytří, ale chytráci Vy jste podstatu věci vůbec nepochopil. Takže úroveň žáka ZŠ rezervujte spíše pro sebe. Nejde o to, že by to bylo nezákonné, jde o to že je to směšné a v rozporu s předvolební rétorikou ČSSD. Jinak si pochopitelně mohou v rámci zákona dělat, co chtějí. Ale občané na to mají právo poukázat. |
|
|
Z. Rychlý 4.8.2010 8:49Re: Chovají se tržně a co má být? Pavel Všeználek opravdu, ale opravdu startuje na první drc ! |
|
|
V. Pavel 4.8.2010 8:41Re: Chovají se tržně a co má být? Pane Bořický, pokud jste můj obecný názor nepochopil, nebo jej účelově využíváte jako důvod k nepřátelské konfrontaci - nemám o tento způsob komunikace zájem. Najděte si názorově bližšího diskutéra. Máte na to plné právo. Řešte s ním, co pokládáte pro sebe za zajímavé. Třeba s čím jste začal nezajímavě od tématu agresivně operovat. Myslím, že je mimo vámi vyvolávanou konfrontační diskuzi, že poslanec jako veřejný činitel, již z tohoto důvodu, patrně nemůže být normálně uvažujícími občany chápán jako soukromník. |
|
|
K. Janyška 4.8.2010 8:31Kajan Baby a chlapi, a nehádat se !!! Jen mírně a kvalitně ! Dzp. |
|
|
J. Bořický 4.8.2010 8:30Re: Chovají se tržně a co má být? Pane Pavle, pokud placení za pronájem veřejnými prostředky, považujete za detaily,tak tady je opravdu konec diskuse. |
|
|
I. Hil 4.8.2010 8:27JAGu Dnes píši za 1+ |
|
|
K. Janyška 4.8.2010 8:25Kajan Ano, nestoudní lidé se srocují v nestoudných socialistických politických seskupeních světa ! Tak to je, ne jinak ! Socialisté, tedy fašisté, komunisté, sociální demokraté a další levičáci jsou nestoudní lidé ! Dzp. |
|
|
V. Pavel 4.8.2010 8:18Re: Chovají se tržně a co má být? Pane Bořický - detaily k tomu co jsem uvedl, klidně nechám k dořešení vám. Mne až tak daleko nezajímají. Věřím, že s mým náhledem na věc nemáte problém. |
|
|
J. Slanina 4.8.2010 8:18Má holt zase smůlu. Altner zase utře ústa. |
|
|
A. Reček 4.8.2010 8:14Je na tom dost pravdy. Už za první republiky dokázali vysocí činovníci soc.demokracie kázat vodu, aby pak pili víno. Ti jejich dnešní vyšli téměř všichni z řad aktivních soudruhů, takže nic nového. Hrabat pro sebe dokážou skvěle a vždy. |
|
|
Z. Válek 4.8.2010 7:42To je tak, když zákony tvoří nikoliv lidé chytří, ale chytráci Poslanecký plat je dost vysoký na to, aby si z něj poslanec hradil vše, co s výkonem jeho funkce souvisí, tj. asistenta, kancelář, dopravu. Zdarma může využívat veškerého zařízení a vybavení svého pracoviště, kterým je sněmovna a její přilehlé prostory. Služební cesty hradí pochopitelně zaměstnanec. Toť asi vše. Jinak nedokážu pochopit, jak mohou psát úvodníky takoví nýmandi, jako je JAG. To je úroveň žáka ZŠ. |
|
D. Polanský 4.8.2010 7:22To opravdu není chyba ČSSD. Je to v nastavení systému. Nájemné běžně stanovuje (stále ještě zdeformovaný) trh. V tomto případě jej socialisté vyhnali až tam, kde stát je ještě ochoten platit. Systém postavený na důvěře v lidi je zlý systém. Musí být dána jasná pravidla. I když jsem levičák, levicovou stranu jsem nevolil. U ČSSD byla jedním důvodem rozhazovačnost. To není moje představa levičáctví. Vzpomínám si jak začaly do pokladny ODS ještě za panování V. Klause v 90. letech proudit peníze od státních bank a státních institucí, pak se tuhle amorálnost kritikou podařilo zastavit. Zákon musí jasně stanovit, že ze státních peněz není možné žádným způsobem sponzorovat politickou stranu. |
|
|
J. Bořický 4.8.2010 7:10Re: Chovají se tržně a co má být? Domníváte se,že když si poslanec pronajme kancelář,tak si ji pronajme jako soukromá osoba? Platí to z vlastní kapsy? |
|
|
S. Sedlák 4.8.2010 6:57Re: Chovají se tržně a co má být? Má být to, že cosi hlásají a cosi dělají. Těm, kteří tvoří hodnoty, by chtěli brát, aby si to v maximální množné míře shrábli pod sebe. "Kdo z vás to má, že?" Nebo: "Jsem pro progresivní daň..." To prohlásí Sobotka a z nedaněných náhrad si pořídí byt. Klidně mu to vypadne z úst a přitom se nestydí, když sám neplatí ani tu rovnou daň. O sociálním a zdravotním ani nemluvě. No prostě socani si do huby nevidí. |
|
|
V. Pavel 4.8.2010 6:01Chovají se tržně a co má být? Článek jsem pochopil tak, že ČSSD své nemovitosti nabízí k pronájmu za přemrštěné ceny. A co má být? Na to mají právo! Samozřejmě, pokud některý státní zaměstnanec s nimi uzavře smlouvu za nevýhodných podmínek, to je jiná! Takový patří okamžitě vyhodit na dlažbu, bez nároku na odstupné a uložit mu povinnost úhrady způsobených ztrát. Pokud s ČSSD uzavře nevýhodnou nájemní smlouvu soukromá osoba, je to plně privátní věc a nikomu do toho nic není. Samozřejmě kromě manželského partnera, popř. psychiatra. |
|
|
M. Volf 4.8.2010 5:45Re: nezachrání je to, Višní neurodilo a stejně bouchaj vo zem.-) |
|
|
M. Volf 4.8.2010 5:41Re: Je snad špatně, Jen nedejmarxi aby to nedopadlo jak u těch seškrtaných funkciček a nebyl zas z toho rekord, hodný Guinese.-( |
|
|
M. Volf 4.8.2010 5:38Re: Je snad špatně, Svatá trojice má ve sněmovně většinu a určo si ty částky za nájemné seškrtá.-)))))))) |
|
|
M. Volf 4.8.2010 5:35Re: Je snad špatně, Ty krokodýlí slzy, nad státní dojenou pokladnou jsou zcela mimo mísu. Ostatně jako vždy, když pejsek zaňafá.-) |
|
|
M. Volf 4.8.2010 5:33Je snad špatně, chovat se v mezích zákona?/ Zřejmě by měli konat jak ó deska/ mafiánská toť ikona./ Statisíce z nájmu/ na Jánském vršku/ však nepotkáš tam nikoho/ ba ani jinou držku./ Tohle rozkrýt?/ Na to JAG strachy prdí/ jen si tak uplivnout/ pak má svoje strdí:/ |
|
|
R. Sedláček 4.8.2010 3:16nezachrání je to, ale podle hesla: "Kudy chodil, tudy krad, sociální demokrat." je třeba držet se stranické politiky. Jediné řešení je přímo na poslancích, aby nezdanitelné náhrady nasměrovali do normálních účetních kolejí. To znamená např. nárok na náhrady zachovat, ale na základě patřičného dokladu (cesťák - jízdenka, nájem kanceláře - nájemní smlouva, asistent . výplatní pásky). Vyplacené finanční prostředky se pak musí objevit u pronajimatele na příjmové stránce pro odvod patřičné daně, případnou finanční kontrolu FÚ |
