Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Četl jsem, že obránci Azovstalu se EVAKUOVALI do ruských nemocnic. Neměli bysme tyto ruské tradice přebírat ...
A má to ještě jeden aspekt, pokud se někteří vojáci vzdají, mělo by s nimi být slušně zacházeno, jako s válečnými zajatci. V tomhle konfliktu to občas funguje jinak.
Asi by bylo dobrý taky zmínit, kdo z těch dvou stran přišel o to oko dřív.
To se v občanské válce nikdy nedozvíme ... Soused proti sousedu ...
Když se zabíjí soused se sousedem v jednom státě, je to válka občanská, pokud ale někdo napadne cizí zemi a tam válčí a zabíjí, je to buď speciální vojenská operace, ale spíš to bude normální válka. Tlačíte to sice dobře, ale z houna puget fakt nevykouzlíte.
Občanská jsem špatně použil. Ale třeba by k ní mohlo dojít. V těch oblastech přece před "speciální operací" nějaké problémy byly, na základě jazyka, ne ?
Nic takového netvrdím, ale tuhle válku začal Putin, to je holý fakt.
Pokud se vzdají vojáci, vztahují se na ně Ženevské konvence. Na žoldnéře ne.
Ovšem je rozumné se i k nim zachovat slušně, neb neslušné chování k zajatcům povzbuzuje další k zoufalé obraně a brání jim v kapitulaci - pardon, v evakuaci na území nepřítele.
Proboha, vždyť vyšli s bílým praporem, takže kapitulovali, kdo tady kamufluje, žde by ukrajinské zdroje?
To bude tím, že jde o speciální operaci a ne o válku, takže se evakuuje i bez kapitulace...
To u Stalingradu bylo jinak - tam museli Němci nejdřív kapitulovat.
„Nikdy v moderní ani starověké historii neexistovala ukrajinská entita, která by zahrnovala Krym, Mariupol, Donbas, Oděsu,“ zdůraznili italští experti.
„Když si přečtete trochu historie, pochopíte, že dnes jsou na Ukrajině miliony lidí s ruským jazykem a identitou. Po státním převratu v roce 2014 se ocitli utlačováni ultranacionalistickou vládou, která je donutila vzdát se svého jazyka,“ uvedli autoři Nicola Porro.
Samozvaný znalec čehokoli, včetně mezinárodních vztahů či historie, lhostejno zda americký, ruský, český nebo italský je idiot - naši nevlastní slovanští bratři na to říkají Vsjo rovno!
Až po Tě, Vorálku vorající planý ruský úhor. Ti Chocholové bez historické tradice - koneckonců Kijevská Rus knížete Vladimíra, nikdy neexistovala - dávají po tlamě ruským molodcům, stahujícím se do předem připravených pozic už třetí měsíc, Tě musí silně frustrovat ...
I blb Farda by si mohl umět přečíst, že Kyjevská byla Rus - ne Ukrajina. U/Okrajina byl po celou historii až do konce Velké války obecný geografický termín - ovšem nejsem ochoten vysvětlovat blbu Fardovi slova "obecný" nebo "geografický".
To bychom mohli klidně diskutovat o Velkomoravské říši... I Kyjevská Rus vznikla a rozpadla se. Rusko má mnohem více společného s Moskevskou Rusí.
Ovšem dnešní Ukrajina má s Kyjevskou Rusí ještě méně společného, že.
Rusko vzniklo z Vladimirsko-suzdalského knížectví, později Moskevského, protože Kučkovo na řece Moskvě a v blízkosti převlaky v Mytišči (od vybíraného mýta) bylo vhodné k obchodu i obraně.
A Ukrajina vznikla tak, že Lenin se Stalinem sebrali Rusku Novorusko a přidali ho k Malé Rusi.
Což samozřejmě má jen ty konsekvence, že se Ukrajina nemůže odvolávat na dávnou historii a její hranice jsou Leninsko-Stalinské. Chruščovův přílepek už byl vrácen.
No, trochu mi to vlastně připomíná vznik Československa, které taky nemělo žádnou historii. Ukrajina se pokusila v roce 1917 o něco podobného, ale bylo jí Rudou armádou vysvětleno, že to není dobrý nápad. No, a pak Lenin, Stalin, Chruščov... Jenže tehdy to byl Sojuz něrušimyj.