Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neplaťte, nelíbí se nám to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F.VÍZEK 88.100.57 13.12.2007 18:27Najdi v mém textu, anonymní hrdino, jedinou lež. A hned napiš, jak je to popravdě ! Nadávat je snadné. Za totality jsem to měl dennodenně na talíři... |
|
|
Mjr. Terazky 13.12.2007 18:26Re: Pane Vízku, A o malounko pitomější otázečka by z pána nevypadla?? |
|
|
milan007 13.12.2007 18:26Re: Nedělejte paniku ! Vážený pane, jestliže prti něcemu protestujete Vy, Kohák, Rath , Dientsbier a Chytilová tak to musí být určitě zatraceně dobrá věc. |
|
|
Eva D. 13.12.2007 18:26Re: Re: Re: Neplaťte,nelíbí se nám to Ale předepíše, u nás chroniků je předepíše. Někdy stačí telefonická domluva a vyzvednout od sestry mezi dveřmi. Ke spoustě léků, které beru, mi ani ten tlak měřit nemusí. Ony zejména úzkostné pacientky si tlak často nechávají měřit od několika doktorů, pár takových znám. A rozhodnutí či léky od jednoho konzultují s druhým. Někdy by to zastal psycholog či kněz. |
|
|
Stanley 13.12.2007 18:25Re: a proč vůbec za něco platit?? Říkám to pořád : Podle návodu známých mudrců a mudrcek, nic neplat´te,nic nerespektujte, jezděte si kde chcete, jak chcete, dluhy nesplácejte,milujte se s kým chcete, kde chcete, jak chcete,berte si co chcete, na práci se v ykašlete,žijte blaze - nastal RA'J na zemi !!! |
|
|
Šumavák 13.12.2007 18:25Čumile, co na tom nechápete? I dle tohoto textu ( kde jsou proti té citaci radkaH - holt se tonenaučil - navíc zdravotní pomůcky) to vychází, že prováděcí zákon stanoví, co je bezplatné a co ne. Dívejte se na to klidně tak, že lékařská péče je bezplatná, ale vstupenka k lékaři a prohlídka se holt platí. jako všude: Kdekoliv jdete do bordelu si jenom prohlédnout holky, zaplatíte si vstupné (vyšší!!). Když o vás pak začnou pečovat, zaplatíte si to zvlášť. No a tu péči u toho doktora máte zadarmo! (I tom nádraží je to jasně vyčíslené: na záchodě bez poplatku, v kině si zaplatíte vstupné !) |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 18:25Tak, přátelé, přeji hezkou zábavu s geniálbním julínkovným. Trefit takovou ideologickou hovadinou dvě roznětky nespokojenosti naráz (ke všem dalším ekonomickým nadělením) je výrazem opravdu špičkové politické dovednosti. Jen tak dál! |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 13.12.2007 18:24Máte pravdu! Špatně na tom v ČR byli pouze poslanci, senátoři a ministři a lidé s příjmy nad 40 tisíc měsíčně. Těm všem se podstatně snížily daně - například premiérovi téměř o 22 tisíc měsíčně. Rodiny s dětmi si žily nad poměry, jak říkáte, těm přiškrtíme. Tak je to spravedlivé - říká Občanská demokratická strana. A taková strana nelže ! |
|
|
Mjr. Terazky 13.12.2007 18:24Re: doktore, Plně s Vámi souhlasím, soulož zdarma je zcela neetická....a měla by být trestná... |
|
|
clay 13.12.2007 18:24Re: Podivný článek Ústavy ČR mýlíte se, nic se neporušovalo, ty podmínky poskytování "bezplatné péče" byly stanovené zákony, vyhláškami a pojistnými plány pojišťoven schvalovanými každoročně parlamentem. Máte to zbytečně dlouhé... |
|
|
PETR 13.12.2007 18:23Re: Re: Re: Re: Je skutecne zajimace jakou maji Mlodri Klausovsti Komuniste predstavu o "prodeji" No a dá to takovouhle ránu ... |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 18:23Kone, i Portské a lanýži? |
|
|
Mjr. Terazky 13.12.2007 18:23Re: poraďte mi Ano,. zjednoduší to administrativu a ještě hlavní cíl, omezit návštěvy u lékaře je dosažen. Dle Cikrta by placení předem by mělo být povinné, v případě úmrtí by přeplacená suma byla do 30 dnů zesnulému vrácena,poštou, ale pokud by si ji osobně v zákonné lhůtě nevyzdvihl, byla by odeslána odesilateli, odesilatel by ji obratem odeslal firmě Topshit and Šulín... |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 18:23doktore, je etické přijímat něco zadarmo? |
|
|
Kon 13.12.2007 18:23Žádáme potraviny zdarma Požaduji, aby byly potraviny zadarmo. Potraviny jsou pro život absolutně nezbytné a proto stálý přísun potravin je základní lidské právo. Je proto nedůstojné, aby si občan potraviny hradil z vlastní kapsy. Je nutno odlasovat ústavní zákon o tom, že občan má na potraviny základní nárokové právo a že stát je povinen toto právo zaručit a zajistit, aby veškeré potraviny byly zdarma. |
|
|
clay 13.12.2007 18:22Re: Re: Čumile, co je na tom k nepochopení? Už dnes máte "bezplatnou péči za podmínek stanovených zákonem". A dostáváte plně hrazenou péči a některé výkony péče si hradíte, nebo připlácíte. |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 18:21Pane Vízku, a proč by si rodiny nemohly pohoršit, když už utratily příliš mnoho a žily si nad poměry? |
|
|
doktor 13.12.2007 18:21Podivný článek Ústavy ČR o právu na bezplatnou zdravotní péči ("Každý má právo na ochranu zdraví. Občané mají na základě veřejného pojištění právo na bezplatnou zdravotní péči a na zdravotní pomůcky za podmínek, které stanoví zákon") je součástí Listiny základních práv a svobod, který se dostal do naší ústavy (1993) jako celek, který vznikl už v roce 1991 jako ústavní zákon České a Slovenské Federativní republiky. Jeho tvůrci zřejmě vycházeli z Mezinárodního paktu o hospodářských, sociálních a kulturních právech z roku 1976. Článek je podivný proto, že SE NEPLNÍ OD SAMÉHO ZAČÁTKU REFOREM ČESKÉHO ZDRAVOTNICTVÍ v devadesátých letech, protože už od té doby existují příplatky na léky a zdravotnické pomůcky. Tak zvané Cikrtovy regulační poplatky jsou už jenom absurdním vyústěním tohoto českého legislativního cirkusu. Ale zpátky k DOPLATKŮM, kterých se Astonova neumětelská satira týká primárně: v ČSR (a později ČSSR) po roce 1952 až ro roku 1991 byly LÉKY, PŘEDEPSANÉ LÉKAŘEM nebo podané v lůžkovém zdravotnickém zařízení JAKO V JEDINÉ ZE ZEMÍ SOVĚTSKÉHO BLOKU tak zvaně ZADARMO. Bylo to proto, že naše zdravotnictví se v té době neřídilo sovětským vzorem, jak se dnes obecně z nevzdělanosti soudí (v SSSR byly léky k dostání ambulantně jen za peníze), ale vlastní ČESKOU teorií socialistického zdravotnictví, vypracovanou už před 2. světovou válkou českými lékaři - komunisty,a uvedenou po roce 1952 do praxe. To bylo ovšem v dobách, kdy ceny léků byly na úrovni korun nebo desetikorun, a většinu jsme jich vyráběli doma. Dnes je všechno jinak. Proto otázka, zda léky a zdravotnické pomůcky, které mohou stát i statisíce, vůbec patří do zdravotní péče, vymezené ústavou, je kardinální. Z mého pohledu je jak citovaný článek naší ústavy, tak Astonův článek zavádějící. A ovšem bojovat proti "regulačním poplatkům" citováním naší nekvalitní ústavy je nesmyslné. Jsem proti nim také, ale z důvodů etických a sociálních. |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 18:20Clayi, jistě, ale nesplňuje ta formulace znaky nálepkového podvodu? |
|
|
Eva D. 13.12.2007 18:20Re: Kterýkoli kvalitní řemeslník
|
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 18:20Re: Re: Čumile, Fór je, bathasare, v tom "a na zdravotní pomůcky", což všichni "citátoři" rádi vypouštějí, protože tahle pasáž znejasňuje jednoznačný výklad. Osobně se moc těším na soudní rozbor téhle věty. Hezký večer! |
|
|
Mjr. Terazky 13.12.2007 18:19Proč je strom na náměstí modrý - ptají se Jihlavané konšelů za ODS... Rudou barvou dneska září, sedmička v mém kalendáři, podívej se oknem všude, náměstí je celé rudé....např. v Jihlavě je modré Ajlav modré bolševiky... |
|
|
StandaT 13.12.2007 18:19Re: Re: Čumile Zřejmě v tom je to nepochopení. Osobní iniciativa vs. organizovaná zaměstnavatelem/institucí/státem/... těžko říci. Nevím a už ani nechci vědět. |
|
|
clay 13.12.2007 18:19Re: poraďte mi jako že byste zaplatil v ordinaci "A" a pak chodil vesele celý rok do ordinace "B"? |
|
|
Petr 13.12.2007 18:19Re: Nedělejte paniku ! Vízku, vy jste bolševický propagandistický matlal! |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 18:18balthazare, bezplatné je toto a toto, nikoliv toto a to vše na základě veřejného zdravotního pojištění a zvláštního zákona, který stanovuje co je bezplatné a co nikoliv. Bohužel levicový volič slyší jen to slovo bezplatná a automaticky si to vztáhne na všechno. Taková formulace ústavy je klasický nálepkový podvod. No a kdo tuto podvodnou formulaci prosadil do ústavy? Logickým krokem by bylo k Ústavnímu soudu dát Ústavu, protože obsahuje podvodné formulace. |
|
|
Mjr. Terazky 13.12.2007 18:17Re: Čumile, Realizace u některých realizovatelna není. Vůbec nemožno. |
|
|
Eva D. 13.12.2007 18:17Re: Re: Re: Neplaťte,nelíbí se nám to Milý Jardo, taky jsem nezaviněně invalidní, zatím částečně. Doplácím zdravím na socialistický systém, to co tenkrát zanedbali a špatně léčili, se postupně zhoršovalo. Mám ale představu, co léčení stojí a jsem ráda, že na tom jsem alespoň takhle, nemám problém s poplatky, i když jsem nikdy neměla vyděláno docela dost. Zdraví je totiž pro mě priorita, takže i teď utrácím navíc, takové proužky ke glukometru například nejsou za pár korun. V čekárnách potkávám spolupacienty, kteří nafasují léky či insulin "zadarmo" a pak upalují nacpat se a zakouřit si. Nejsou to všichni, ale je jich hodně. Nad cenou krabičky cigaret v obchodě u pokladny ale prakticky nikdo nefňuká tak dlouho, jako nad poplatky u lékařů. Každý nový systém potřebuje vychytat mouchy. Uvidíme. Něco se udělat muselo, a radši připlácet, než podléhat věkovým či jiným limitům.. PS: Není nic takového jako oběd zadarmo, ani zdraví není zadarmo, bohužel. Na druhou stranu kdyby se můj otec dožil dnešní doby, s velkou pravděpodobností by ho vyléčili. Zemřel o rok mladší než jsem já teď. |
|
|
Halladin 13.12.2007 18:17Re: Re: Halladin To je pravda , ale Rath to ještě vylepšil s těmi skupinami. To původní přerozdělování házelo státní pojištěnce na jednu hromadu . Ráth to přepočítávání změnil. Do té doby byly jen dvě kriteria státní pojištěnec x platič pojistného, a to bylo nepřesné. Dvacetipětiletý zaměstnanec je asi zdravější než tentýž platič pojistného padesátiletý. Rat zavedl diferenciaci a indexování podle věku. |
|
|
kosmas 13.12.2007 18:16Re: Re: Neplaťte,nelíbí se nám to Pro ty prášky si nechodí každý měsíc, ale třikrát do roka, protože mu lékař napíše dávku na čtyři měsíce. |
