Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Neplaťte, nelíbí se nám to
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Eva D. 13.12.2007 18:49Re: Re: Re: Re: Nejvíce řvou ti, Souhlasím. Zkušenost mne naučila, že tito lidé chtějí sice spasit lidstvo, ale velmi často za cizí, sami neradi pustí chlup. Zajímavé. |
|
|
doktor 13.12.2007 18:48Re: Re: Podivný článek Ústavy ČR V poslední větě máte pravdu: vzniká to tím, jak mi v hlavě postupně naskakují souvislosti... Mimochodem, ta vaše brněnská hanáčtina je dosti přesná. Néste náhodó rodilé Brňák? |
|
|
Eva D. 13.12.2007 18:47Re: Signatáři protestu - materiál k pohledání ! Bubu, pro tu formu těžko souhlasit s obsahem, Váš způsob argumentace v tomto případě považuji za obludný! |
|
|
clay 13.12.2007 18:47Re: Re: Re: Podivný článek Ústavy ČR já té větě rozumím velmi dobře a rozuměli jste jí donedávna i vy, když jste tu pasáž za "bezplatnou péčí" pro jistotu vynechávali. Ostatní viz dole i nahoře. |
|
|
Kajan 13.12.2007 18:45Re: přátelé, nevím o čem bádáte, ale Já například rozumím ústavě a nemám s ní problémy. S tím však, že poplatky jsou ve prospěch lékařů a nikoliv systému tedy ano !!! Dzp. |
|
|
J.M. 13.12.2007 18:45Re: Re: Re: Kohak = vyzirka? racku, vy znáte některé Kohákovy názory? Zřejmě asi ne, protože slušné možná jsou, není v nich ani jedno sprosté slovo, to je fakt. Ale korektní? Víte, co to slovo znamená? Jeho názory jsou extrémně levicově anarchistické a zelnou barvu chytil až když už ta rudá nebyla tak zajímavá, aby ho to uživilo. Ale je možné, že vám se jeho názory korektní (což je česky "správné ") mohou zdát, je to relativní. Ale na tom seznamu "osobností" je mezi svými. |
|
|
Halladin 13.12.2007 18:44Re: krásná práce Halladine ? lžete obratně No ale Rath novelou zavedl těch 100% už vroce 2006, to nevíte ? |
|
|
clay 13.12.2007 18:43přátelé, nevím o čem bádáte, ale ta formulace je právně jednoznačná. Kdyby byl záměr zákonodárce jiný, uplatnil by jiné varianty formulace, eventuálně by ji rozdělil do dvou samostatných vět. Je nepochybné, že formulace "za podmínek stanovených zákonem" se věcně, fakticky i významově váže k obému. Ústava jasně předpokládá zákonné a podzákonné úpravy obého. Formulace "bezplatné zdravotnictví" je sama o sobě nesmysl a má význam pouze ve vazbě na onu zmíněnou podmínku. Jinak by se jednalo o neuskutečnitelnou "jahodovou proklamaci" |
|
|
Eva D. 13.12.2007 18:40Re: Re: Re: Nejvíce řvou ti,
|
|
|
Šumavák 13.12.2007 18:40Čumile, není Vám trapné těm hercům a umělcům , co tenkrát seděli v parlamentu, vyčítat "bídu jazyka" ? Vždyť si vezměte třeba Fischerovou, jak krásně mluví.... (když to má napsané ve scénáři...) |
|
|
clay 13.12.2007 18:39Re: Clayi, ta formulace je právně jednoznačná, kdyby byl záměr zákonodárce jiný, uplatnil by jiné varianty formulace, eventuálně by ji rozdělil do dvou samostatných vět. Je nepochybné, že formulace za podmínek stanovených zákonem se fakticky i významově váže k obému. Ústava předpokládá zákonné úpravy obého. Formulace "bezplatné zdravotnictví" je sama o sobě nesmysl a má význam pouze ve vazbě na onu podmínku. Jinak by se jednalo o neuskutečnitelnou "jahodovou proklamaci" |
|
|
Pišta 13.12.2007 18:39Re: Podivný článek Ústavy ČR Nejsem proti poplatkům, ale pokud je v ústavě opravdu napsáno, že je zdravotní péče bezplatná, není co řešit. Každý poplatek je platba. To nejde popřít žádnou slovní eskamotáží. A protože žádný zákon nemůže odporovat ústavě, nezbude než ústavu změnit. Jinak ten zákon je automaticky neplatný. Totéž pochopitelně platí o prováděcích vyhláškách. |
|
|
PETR 13.12.2007 18:38Re: Re: poraďte mi No pojišťovna by mi vydala roční předplacenou "síťovku". Vždyť přece v zákoně se praví, pokud se nemýlím, že celkové roční náklady na lékařskou péči mohou být pro jednotlivce jan 5.000,- No a k druhému příspěvku: Zbytek "neproléčených" peněz by mohlo připadnout zřeba na zvelebení kanceláře p.ministra, co?? |
|
|
Eva D. 13.12.2007 18:38Re: tak to je teda parta
|
|
|
Kajan 13.12.2007 18:36Opravdu se nedivím, že jsou lidé rozzuřeni poplatky lékařům, bez dalšího !!! Dzp. |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 18:33Čumile, souhlasím, ale v tomto případě šlo o klasický levicový podvod, šlo o to, aby to vypadalo levicově hezky, ale i komunistům bylo jasné, že to bezplatně nemůže v praxi být. |
|
|
Mjr. Terazky 13.12.2007 18:33Re: Mjr. terazky, Je mně Vás upřímně líto.... |
|
|
Eva D. 13.12.2007 18:32Re: Re: Re: Re: 23654
|
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 18:32Mjr. terazky, no v tomto případě je to zdarma také jen iluze :-))))) |
|
|
Eva D. 13.12.2007 18:31Re: Re: Re: Hele trebicsky Sakradědku, úplný souhlas od ještě ne úplně báby. |
|
|
F.VÍZEK 88.100.57 13.12.2007 18:31Jasně, vždyť celý národ vidí, jak je to všechno prima. A tleská! To jenom pár "hňupů" nerozumí a pořád brblá a brblá... |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 18:31Re: Re: Tak, přátelé, přeji hezkou zábavu s geniálbním julínkovným. Bezpečně. |
|
|
Ivan Nový 13.12.2007 18:30Čumile, věta je matoucí a proto by měla být vypuštěna s ústavy. Jak naložit se stavem, který je protiústavní? Zdravotní pojišťovny vybíraly peníze, na které neměly právo, protože zdravotní péče má být bezplatná. Mohly vybírat peníze jen na zdravotní pomůcky a hradily z peněz na zdravotní pomůcky i zdravotní péči a tu měl hradit stát z daní. |
|
|
Mjr. Terazky 13.12.2007 18:30Re: regulacni poplatky Myslíte tu cabrnoší rodinu, co je provázána s očkovacími firmami....nyní plánují očkování proti prsním záševkám... |
|
|
Eva D. 13.12.2007 18:29Re: Re: Hele trebicsky K mlamojům a utřifousům mám od přírody daleko, ale ta rada se mi celkem líbí. Asi bych dokonce měla nárok na fňukání, ale taky to nemám ráda. |
|
|
Šumavák 13.12.2007 18:29Doktore Dívejte se na to klidně tak, že lékařská péče je bezplatná, ale vstupenka k lékaři a prohlídka se holt platí. jako všude: Kdekoliv jdete do bordelu na prohlídku, tedy si jenom prohlédnout holky, zaplatíte si vstupné (vyšší!!). Když o vás pak začnou pečovat, zaplatíte si to zvlášť. No a tu péči u toho doktora máte zadarmo! (I tom nádraží je to jasně vyčíslené: na záchodě bez poplatku, v kině si zaplatíte vstupné !) |
|
|
Psí vrah Čumil 13.12.2007 18:28Re: Re: Podivný článek Ústavy ČR Jo, trávo, když jste to odhlasovávali a lepili do ústavy, stylistika sladce spala... Bída myšlení je bídou jazyka. |
|
|
clay 13.12.2007 18:28Re: Re: Re: Čumile, obé je stanoveno zákonnými normami, nejen ty pomůcky...levicoví citátoři naopak zapomínali citovat onu větu a četli ji jen po právo na bezplatnou péči, víme? |
|
|
klara 13.12.2007 18:28regulacni poplatky no tak nam pane neffastone reknete, co doktori budou od 1. ledna regulovat.. jestli stav vody na ceskych tocich nebo vysku letu tech poslancu, kteri jsou blbosti nadnaseni? ja bych povolila tak nanejvys 3 cabrnochy |
|
|
Mjr. Terazky 13.12.2007 18:27Re: Tak, přátelé, přeji hezkou zábavu s geniálbním julínkovným. Paroubek a Filip též Šulínovi děkují.. |
