Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nenechme se oblbnout
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 23.12.2019 8:17
|
|
|
F. Kusák 23.12.2019 8:16Vždy se dá najít nějaký ten sledovatelný pořad, a nic proti Vltavě. Koneckonců, i ten socík nebyl úplně špatně, protože nebyli špatní všichni lidé, kteří v tom museli žít. Ale jinak to byla odporná diktatura. A když si náhodou pustím Newsroom ČT24, tak by se za to nemusela stydět ani Čínská státní televize. Ale, jak se říká, proti gustu, žádný dišputát. |
|
J. Svoboda 23.12.2019 8:15Plivl jste na mě sice pěkně, ale nevyvrátil jste nic. Pěkný den., |
|
|
J. Svoboda 23.12.2019 8:14Z vašeho spisku jsem nabyl dojmu, že vás zajímá plat Václava Moravce víc, než jak vede svůj pořad s politiky. Pěkný den. |
|
|
R. Sorge 23.12.2019 8:13Tydýt a troll Svoboda je zase mimo. |
|
|
J. Svoboda 23.12.2019 8:12To si pletete ČTK a ČT, jinak dobrý. Pěkný den. |
|
|
J. Svoboda 23.12.2019 8:102 miliardy přesunu v rámci 1,7 bilionového rozpočtu rozbije rozpočtovou stabilitu leda pro úplného tydýta. Pěkný den. |
|
|
F. Kusák 23.12.2019 8:08Není názor jako názor. Někoho, třeba Astona, je víc slyšet, což je také správné. Na veřejnoprávních médiích mě vadí dost věcí, a to natolik, že je téměř neposlouchám, ale platím. A nejde o tu částku, ale o princip, pane Neffe. O hlouposti, pitomé propagandě, nekvalitním zpravodajství, stupidních komentářích a uhozených pořadech, by se dal napsat elaborát. Proč a jak to veřejnoprávní rozhlas a televize dělá, se nedozvíme, protože s námi nikdo nekomunikuje, natož, aby se namáhal, nám to vysvětlit. Co vlastně sponzorují a kam tečou peníze, také nevíte. Nebo se to dá z těch začerněných smluv poznat. Já to spíše beru jako provokaci a aroganci těch, kteří to nekontrolovaně ovládají. Obhajovat takovou lumpárnu, je nepochopitelné. Opravdu mám k SPD daleko, ale že by se někdo jiný to pokoušel řešit, fakt nevidím. A jen budu sledovat, co budou říkat partaje na pokraji volitelnost, které ale hulákají, jako kdyby měly sněmovnu plnou poslanců. Ono totiž i tady platí to známé Paretovo pravidlo. |
|
|
J. Strakoš 23.12.2019 8:04Pane Sojko, argumenty Vám došly? |
|
|
R. Sorge 23.12.2019 8:03Jako obvykle nepíšete pravdu - M. Zeman svoji repliku k Senátu věcně upřesnil ... "postoj Senátu by rozbil rozpočtovou stabilitu". Špatné vztahy s novináři má už od devadesátých let, kdy bulvárním a nepravdivým způsobem informovali o pokusu o sebevraždu jeho syna (Vy nedávno rovněž). |
|
|
J. Elias 23.12.2019 7:55Nesouhlasím. Hlavně s veřejnoprávními médii. Pořád stejné mluvící hlavy. I krvežíznivé, jako např. pan Šír, Votápka, Procházková... |
|
|
J. Simandl 23.12.2019 7:50Neni ani nutne pripomonat slavnou americkou noc, byly volby nadavno v GB a taky bylo celkem jasne komu se v ct fandi.. |
|
|
D. Stirsky 23.12.2019 7:48A novináři? A politici? Mnozí nadávají a škytají blahem, když je nějaká celebrita zostudí. Ale je to jako všude. Jsou dobří, špatní, průměrní, poctiví i chtiví peněz... |
|
|
D. Stirsky 23.12.2019 7:46ČT není jen CT1 a zprávy. A komu se nelíbí, nechť zkusí ČR. Já poslouchám Vltavu a programy z Archivu na webu a jsem moc spokojený. Přímá demokracie? Vidíme, kam vedla při volbě prezidenta. Ta naše demokracie je: drahá, užvaněná, k uvztekání, neefektivní, vede k plichtám... Ale pořád je to ten nejméně špatný způsob. |
|
|
P. Kučera 23.12.2019 7:41Aston? Aston! Letos jsem poměrně často polemizoval s Astonovými komentáři, dokonce jsem se občas nechával zlákat ke zkratce o jeho službě chlebodárci. Dnes tedy, den před zrozením spasitele (ci "spasitele", jak libo) se Astonovi omlouvám a jeho přešlapy mu za sebe odpouštím. Mým světem jsou sice tištěná média (především knihy) a klasická hudba, ale ten zbytek, který ale s právě uvedeným hodně souvisí, tvoří právě rozhlas a televize, a sice z 95% ČRo a ČT. Z dnešním hodnocením a obecným postojem s Astonem zcela souhlasím. Ono je dnes hrozně "in" nadávat na novináře en block. Čím to? Tuším. Kdo ještě vzpomene na první inaugurační projev prezidenta M.Z., ví, že už tehdy mluvil o tzv. ostrovech pozitivní a ostrovech negativní deviace. A do té druhé zařadil tři společenské skupiny, vedle extrémních pravičáků (holých lebek) pak právě novináře. Ne konkrétní osoby, ani svoje důvod, ale prostě NOVINÁŘE jako takové. Později svoje označení doplnil přídomky "hnůj", "póvl", či "žumpa". A ono se to v méně přemýšlející části populace ujalo, podporováno později premiérem A.B., zejména pak jistým T.O. and his boys a ruskými dezinformačními kanály. Pravda je ovšem opačná. Ty ošklivé, dehonestující přídomky jsou verbálně (leč nekonkrétně) přilepovány z jediného důvodu, a sice, jsou (coby racionálně kritické) pro tyto osoby už z principu nebezpečné. K nadávkám vede jejich špatné svědomí a strach z odhalení jejich politiky, snah, cílů. A M.Z. byl tak inteligentní, že o tomto nebezpečí věděl už předem a proto boj proti němu zahájil už v prvních minutách po inauguraci. A není tomu bohužel konec. Nejnověji pronesl myšlenku (biblickou parafrázi), že "co ze senátu jest, od ďábla jest". Opět bez věcného upřesnění, ale důvod je opět zřejmý. Senát nesdílí jeho politiku, je nezávislý a k jeho krokům kritický. V demokraticky fungující zemi by takovéto označení adresované důležitému, přímo občany zvolenému ústavnímu orgánu, vedlo k odvolání prezidenta z funkce. Dobrý den. |
|
J. Havelka 23.12.2019 7:40"Lidí s nadhledem, bez ideologických přepojatostí, jako jsou Forejt, Kellner, Kotas nebo Sojka, to abys pohledal." Píše dole SOJKA, inu Sivestr se blíží, proč ne. Co už s tebou MUHEHEHE, napsala by paní Boublíková |
|
|
R. Meisner 23.12.2019 7:38hezké Vánoce pane Neff. ( a když už o tom píšete--tak za 1. zpravodajství ČT o volbě amerického byl malér,,--ale ze všeho nejvíc právě princip. a za 2. ČT nemá komentovat vůbec nic, ČT má podávat zprávy o událostech, tak jak se odehrály. jinak dobrý. |
|
|
J. Havelka 23.12.2019 7:33Pusťe od začátku... |
|
|
J. Havelka 23.12.2019 7:29Amanda tentokrát k počůrání neměla daleko. https://www.youtube.com/watch?v=eT5X8iK2IN0 |
|
|
J. Fridrich 23.12.2019 7:25" Česká diplomacie 2020: Zeman do Moskvy, Babiš do Izraele, Petříček do Indie." - Svůj k svému... U Zemana to sedí - ten spravedlivě střídá každý rok navštívit své největší kamarády - rusáky v Moskvě a komunisty v Pekingu... |
|
|
F. Sojka 23.12.2019 7:22Těma bajkama byste se moch živit, ale žebrání u Jakuba by bylo výnosnější. |
|
|
F. Sojka 23.12.2019 7:18Opravdu si nejsem jist tím, zda Neff opravdu neztrácí rozum. Pořád chápu, že pohazovaní kostí pro čtenářstvo musí být vyvažované, aby se debaty mohla řádně rozvinout, tedy na opačném principu, než jak tvrdí: "Neviditelný pes je otevřené médium a jsou zde názory lidí různých odstínů spektra, naše zásada je – relevantní argumentované názory, oproštěné od osobních záští." Tím narážím na druhou polovinu věty. Relevantně argumentovaných názorů je tady malo, takové mohou vyjít maximálně jen z mé klábosnice. A to jsem opravdu skromný! A osobní zášť? Lidí s nadhledem, bez ideologických přepojatostí, jako jsou Forejt, Kellner, Kotas nebo Sojka, to abys pohledal. Ondřej si lže do vlastní kapsy, pro vlastní kapsu, leč v poslední době to dělá buď příliš okatě, nebo odfláknutě, bez espritu. Těžko se pak k něčemu vyjadřovat, když dopředu víte, že jsou to jen neupřímné plky, vykalkulované na zisk. Ovšem, těžko se vyjadřuje lidem rozumným, racionálním, jako jsem já, těch iracionálních, zaujatých a frustrovaných je tady naprostá převaha. Ty se do toho masakru noří s chutí, ochotně a nechutně. Mám-li říci něco opravdu vážně, tak by nebylo od věci upřesnit si v první řadě pojem veřejnoprávní, co se za ním skrývá, jak si potom vykládat počínání našeho údajně veřejnoprávního rozhlasu a televize. Pokud to Neff nezvládá, jak bychom to mohli očekávat od Kučery nebo Hájkové. Jeho tvrzení, že: "Objektivita zpravodajství je vždycky diskutabilní, třebaže existují jasná pravidla, jež seriózní zpravodajsky zaměřená média musí dodržovat." vypadá rozumně, kdyby tahle "přemisa" nebyla "od počátku" vadná. Platí jen začátek, protože jasná pravidla neexistují, takže vlastně není co dodržovat, zvlášť když předmětná media už vůbec nejsou seriozní. Doufám, že jsem před Vánocemi pobavil, neboť o nich mi moc času na Psa nezbude. Vy si to užijte. Muhehe |
|
|
J. Havelka 23.12.2019 7:16To je v demokracii noumál... |
|
|
I. Krahula 23.12.2019 7:15Je to tak. Země neprosperuje, dle piráta Bartoše prožíváme nejtemnější období za posledních třicet let. Piráti se zviditelnili i v Gabunu. |
|
|
J. Strakoš 23.12.2019 7:13Poplatek je za vlastnictví přijímače. Bez ohledu na to, jakou televizi sledujete. Pokud si předplatím HBO nebo Netflix, pak skutečně platím za ne-reklamu. A je na mém rozhodnutí, zda budu platit nebo ne. V případě ČT se to ne-reklamou zdůvodňuje, ale platba je vyžadována i po těch, co se nedívají. Prostě zákon vzniknul dávno a politici a ČT si jej jen udržují, protože jim vyhovuje. |
|
|
P. Khail 23.12.2019 7:12Nenechme se prý oblbnout. Proto asi NP tiskne články téměř výhradně proti veřejnoprávním médiím. Např. P. Štěpánek je tu s tímto tématem prakticky každý týden, je v tomto tématu jednovaječným Tomiovým dvojčetem. Asi by si měl O. Neff ujasnit co vlastně chce. |
|
|
R. Vacek 23.12.2019 6:45U ČT a i u ČR bychom snad měli mít možnost rozhodnout, jestli se má jednat o média, která informují, nebo o média, která nás vychovávají. Dnes nás totiž vychovávají - stejně, jako to dělala komunistická média v nedávné minulosti - pro připomenutí: Západní kapitalismus je zahnívající a komunismus zvítězí. Kdo nevyznává ty správné komunistické hodnoty je zaprodanec, který nás za mrzký dolar prodá američanovi. Mnozí si to ještě pamatují. |
|
|
V. Mokrý 23.12.2019 6:40Tak nějak to bude. |
|
|
V. Mokrý 23.12.2019 6:37A co ta reklama na ČT, vydávaná za sponzorské dary ? |
|
|
D. Píšťala 23.12.2019 6:32O kvalitě úvodníku se dá s úspěchem pochybovat! |
