D. Stirsky 23.12.2019 7:48

A novináři? A politici? Mnozí nadávají a škytají blahem, když je nějaká celebrita zostudí. Ale je to jako všude. Jsou dobří, špatní, průměrní, poctiví i chtiví peněz...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 23.12.2019 7:46

ČT není jen CT1 a zprávy. A komu se nelíbí, nechť zkusí ČR. Já poslouchám Vltavu a programy z Archivu na webu a jsem moc spokojený. Přímá demokracie? Vidíme, kam vedla při volbě prezidenta. Ta naše demokracie je: drahá, užvaněná, k uvztekání, neefektivní, vede k plichtám... Ale pořád je to ten nejméně špatný způsob.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 23.12.2019 7:41

Aston? Aston!

Letos jsem poměrně často polemizoval s Astonovými komentáři, dokonce jsem se občas nechával zlákat ke zkratce o jeho službě chlebodárci. Dnes tedy, den před zrozením spasitele (ci "spasitele", jak libo) se Astonovi omlouvám a jeho přešlapy mu za sebe odpouštím. Mým světem jsou sice tištěná média (především knihy) a klasická hudba, ale ten zbytek, který ale s právě uvedeným hodně souvisí, tvoří právě rozhlas a televize, a sice z 95% ČRo a ČT. Z dnešním hodnocením a obecným postojem s Astonem zcela souhlasím.

Ono je dnes hrozně "in" nadávat na novináře en block. Čím to? Tuším. Kdo ještě vzpomene na první inaugurační projev prezidenta M.Z., ví, že už tehdy mluvil o tzv. ostrovech pozitivní a ostrovech negativní deviace. A do té druhé zařadil tři společenské skupiny, vedle extrémních pravičáků (holých lebek) pak právě novináře. Ne konkrétní osoby, ani svoje důvod, ale prostě NOVINÁŘE jako takové. Později svoje označení doplnil přídomky "hnůj", "póvl", či "žumpa". A ono se to v méně přemýšlející části populace ujalo, podporováno později premiérem A.B., zejména pak jistým T.O. and his boys a ruskými dezinformačními kanály. Pravda je ovšem opačná. Ty ošklivé, dehonestující přídomky jsou verbálně (leč nekonkrétně) přilepovány z jediného důvodu, a sice, jsou (coby racionálně kritické) pro tyto osoby už z principu nebezpečné. K nadávkám vede jejich špatné svědomí a strach z odhalení jejich politiky, snah, cílů. A M.Z. byl tak inteligentní, že o tomto nebezpečí věděl už předem a proto boj proti němu zahájil už v prvních minutách po inauguraci. A není tomu bohužel konec. Nejnověji pronesl myšlenku (biblickou parafrázi), že "co ze senátu jest, od ďábla jest". Opět bez věcného upřesnění, ale důvod je opět zřejmý. Senát nesdílí jeho politiku, je nezávislý a k jeho krokům kritický.

V demokraticky fungující zemi by takovéto označení adresované důležitému, přímo občany zvolenému ústavnímu orgánu, vedlo k odvolání prezidenta z funkce.

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 23.12.2019 7:40

"Lidí s nadhledem, bez ideologických přepojatostí, jako jsou Forejt, Kellner, Kotas nebo Sojka, to abys pohledal."

Píše dole SOJKA, inu Sivestr se blíží, proč ne. Co už s tebou MUHEHEHE, napsala by paní Boublíková

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meisner 23.12.2019 7:38

hezké Vánoce pane Neff. ( a když už o tom píšete--tak za 1. zpravodajství ČT o volbě amerického byl malér,,--ale ze všeho nejvíc právě princip. a za 2. ČT nemá komentovat vůbec nic, ČT má podávat zprávy o událostech, tak jak se odehrály. jinak dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 23.12.2019 7:29

Amanda tentokrát k počůrání neměla daleko.

https://www.youtube.com/watch?v=eT5X8iK2IN0

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Fridrich 23.12.2019 7:25

" Česká diplomacie 2020: Zeman do Moskvy, Babiš do Izraele, Petříček do Indie." -

Svůj k svému... U Zemana to sedí - ten spravedlivě střídá každý rok navštívit své největší kamarády - rusáky v Moskvě a komunisty v Pekingu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Sojka 23.12.2019 7:18

Opravdu si nejsem jist tím, zda Neff opravdu neztrácí rozum. Pořád chápu, že pohazovaní kostí pro čtenářstvo musí být vyvažované, aby se debaty mohla řádně rozvinout, tedy na opačném principu, než jak tvrdí: "Neviditelný pes je otevřené médium a jsou zde názory lidí různých odstínů spektra, naše zásada je – relevantní argumentované názory, oproštěné od osobních záští." Tím narážím na druhou polovinu věty. Relevantně argumentovaných názorů je tady malo, takové mohou vyjít maximálně jen z mé klábosnice. A to jsem opravdu skromný! A osobní zášť? Lidí s nadhledem, bez ideologických přepojatostí, jako jsou Forejt, Kellner, Kotas nebo Sojka, to abys pohledal.

Ondřej si lže do vlastní kapsy, pro vlastní kapsu, leč v poslední době to dělá buď příliš okatě, nebo odfláknutě, bez espritu. Těžko se pak k něčemu vyjadřovat, když dopředu víte, že jsou to jen neupřímné plky, vykalkulované na zisk. Ovšem, těžko se vyjadřuje lidem rozumným, racionálním, jako jsem já, těch iracionálních, zaujatých a frustrovaných je tady naprostá převaha. Ty se do toho masakru noří s chutí, ochotně a nechutně.

Mám-li říci něco opravdu vážně, tak by nebylo od věci upřesnit si v první řadě pojem veřejnoprávní, co se za ním skrývá, jak si potom vykládat počínání našeho údajně veřejnoprávního rozhlasu a televize. Pokud to Neff nezvládá, jak bychom to mohli očekávat od Kučery nebo Hájkové. Jeho tvrzení, že: "Objektivita zpravodajství je vždycky diskutabilní, třebaže existují jasná pravidla, jež seriózní zpravodajsky zaměřená média musí dodržovat." vypadá rozumně, kdyby tahle "přemisa" nebyla "od počátku" vadná. Platí jen začátek, protože jasná pravidla neexistují, takže vlastně není co dodržovat, zvlášť když předmětná media už vůbec nejsou seriozní.

Doufám, že jsem před Vánocemi pobavil, neboť o nich mi moc času na Psa nezbude. Vy si to užijte. Muhehe

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Khail 23.12.2019 7:12

Nenechme se prý oblbnout. Proto asi NP tiskne články téměř výhradně proti veřejnoprávním médiím. Např. P. Štěpánek je tu s tímto tématem prakticky každý týden, je v tomto tématu jednovaječným Tomiovým dvojčetem. Asi by si měl O. Neff ujasnit co vlastně chce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 23.12.2019 6:45

U ČT a i u ČR bychom snad měli mít možnost rozhodnout, jestli se má jednat o média, která informují, nebo o média, která nás vychovávají. Dnes nás totiž vychovávají - stejně, jako to dělala komunistická média v nedávné minulosti - pro připomenutí:

Západní kapitalismus je zahnívající a komunismus zvítězí. Kdo nevyznává ty správné komunistické hodnoty je zaprodanec, který nás za mrzký dolar prodá američanovi. Mnozí si to ještě pamatují.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Píšťala 23.12.2019 6:32

O kvalitě úvodníku se dá s úspěchem pochybovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Strakoš 23.12.2019 6:11

Snížení poplatku pro jednu skupinu je samozřejmě podbízení se, v tom se chová SPD jako jakákoliv jiná strana.

Správné je se však ptát, proč se poplatek za vlastnictví TV vůbec ještě platí, když už dávno není pravda, že kdo má TV se musí dívat jen na státní programy. Takto pokulhává zákon za realitou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek