Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nenechme se oblbnout
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
L. Novák 23.12.2019 11:02No, dobře, budiž. Ale tím "Zemanem hodnotitelem" jste to totálně shodil. |
P. Staronový 23.12.2019 11:07Spíš zdůraznil. Že už to musí být dost tragické, když lze přiznat relativně správný názor i Zemanovi. |
J. Vobr 23.12.2019 11:07MĚL UVÉST DRAHOŠE ??? |
L. Novák 23.12.2019 11:23Paroubka nebo Středulu. Středula je můj kandidát po Zemanovi. Když už má být prezidentem vůl, tak pořádnej! |
V. Zadák 23.12.2019 11:42Takže na Řeporyjce jste zapomněl. |
R. Tesařík 23.12.2019 11:08Je možnost, že si pořad pustím jindy zpětně a reklamy přeskáču. |
P. Staronový 23.12.2019 11:11U toho je zajímavý, že od Primy si můžeš pohodlně pustit napřímo z PC všechny pořady, z Novy prakticky nic a z ČT velmi málo. |
P. Spáčil 23.12.2019 11:25Ale s těmi reklamami na komerčních televizích je to blbost. Nemusím koukat na aktuální běžící pořad, pokud to není přenos sportu. Na Spektrum, Discovery a pod. si vyberu z nabídky co běželo i třeba 3 dny zpátky a ten konkrétní pořad si pustím. A protože vím, jak dlouhé mají reklamní pauzy tak je přeskočím. Jak jednoduché. |
M. Ilsner 23.12.2019 10:54Individua prozodoická, těmi se to tady zase hemží! |
J. Vobr 23.12.2019 11:02Neskákejte mi do příspěvku |
Š. Hašek 23.12.2019 10:31Taková ne moc složitá reklama na ČT09. Drzá obhajoba výše televizní daně. Prý kvalita!!! Odbornost!!! ........ Tě noha! Tedy nic moc Astone. |
J. Svoboda 23.12.2019 10:14Kam se ČT hrabe na soukromé kanály, kde je souvislý proud reklam občas narušen fragmentem nějakého filmu nebo nekonečného seriálu. Pěkný den. |
D. Švik 23.12.2019 10:16Rozdíl je v tom, že se na komerční stanici dívat nemusím, kdežto ČT žumpu platit musím, i když se nedívám, že? |
J. Svoboda 23.12.2019 10:19Což ale není váš případ, viz vaše příspěvky o tom, co se vám nelíbí na vysílání ČT. Mimochodem, terestrické vysílání komerčních kanálů se financuje jak ... překvápko Pěkný den. |
O. Uživatel 23.12.2019 10:27Uživatel požádal o vymazání |
R. John 23.12.2019 10:38Jóó.. rosný bod... zajímavé.. bude pršet ?... či nebude...? snad prof. ?... Konček, napsal ještě s někým zajímavou knížečku o meteorologii v praxi pro zemědělce... co jsem se s rosným bodem doma a potom na dovče či víkendu na plachetnici nablbnul... |
F. Sojka 23.12.2019 10:32Proč ne? Když mám zájem, tak si připlatím. Špatný den |
S. Lazárek 23.12.2019 10:20Přesně jste to popsal, tak to je. Já si tam za těch pár korun své pořady bez otravných reklam najdu lehce. |
P. Staronový 23.12.2019 10:33Taky si najdu, na ČT i v privátu, a proti reklamám nic nemám. Nějak to zaplatit musí a je to vhodná příležitost zajít na záchod, pro občerstvení a podobně. Což mi někdy u veřejnoprávníků chybí. To je ale celkem prkotina. Co mi vadí, to je ta očividná zaujatost a podle ní vybíraní hosté do diskusí, moderování diskusí, evidentně jednostranný výběr zpráv i další hříchy. Jako kdyby někdo dělal televizi pro "kavárnu", kterou ale musí platit všichni. Což mne, přiznávám, poněkud sere a to nemám nijak radikální a nesmiřitelné názory. Dtto ČRo Plus, jediná stanice, neotravující letitým popíkem. Najdou se tam i světlé vyjímky, ale hodně malé procento. |
S. Lazárek 23.12.2019 10:39Evidentně jednostranný výběr? Já si nemůžu pomoct, ale já ten pocit nemám, takže to bude pocit veskrze subjektivní, jak u vás, tak u mne a pravda bude, jak už to tak bývá, někde uprostřed. ČRo Plus souhlas, výborná stanice. |
P. Staronový 23.12.2019 10:42Ten pocit má celkem dost lidí, takže na něm asi něco bude. Plus docela dobrý, ale někdy to na ně padne a pozvou si velmi dobře vybranou a souznící společnost. Zvláště, moderuje-li jakýsi Žák ... Včera jsem se bavil diametrálně odlišnými stanovisky pánů Fištejna a Klvani. Být to tak vždy, tak spokojenost. |
S. Lazárek 23.12.2019 10:50To bude podobné jako s GO pane Staronový, spoustu lidí má ten pocit, že na tom něco bude a přitom to není pravda. I slávista, který si kupuje lístky na mač svého týmu musí počítat s tím, že holt někdy vyhraje za jeho peníze soupeř, přestože chce vidět pravyý opak. Jde o to, jak se s tímhle faktem umí kdo vyrovnat. |
P. Staronový 23.12.2019 11:05Jo, to jste k fotbalu přirovnal celkem správně. kdo by chodil na zápas, v němž hraje jen jeden manšaft? Nebo je na jedné straně 15 hráčů a na druhé stěží pět? Jak píšu níže panu Jirkovskému, docela slušně rozeznám názory, které se mi jen nelíbí, ale zazní i jiné, od jednostranného podání, lhostejno, zda momentálně mně milého nebo nemilého. |
F. Sojka 23.12.2019 11:06Podobné to není ani náhodou, tudíž by nebylo od věci, abyste se dál držel vámi výše zmíněného "veskrze subjektivního". |
J. Venc 23.12.2019 10:59"celkem dost lidí"? Můžete upřesnit kolik to asi tak bude lidí anebo jste podlehl zdejším představám o většinovém směřování? Osobně bych řekl, že drtivé většině lidí obecně (tedy mimo tyto diskuse) jest to zcela u (_!_). Což ovšem poněkud snižuje míru toho Vašeho "celkem dost". Kverulanti. :-) |
P. Staronový 23.12.2019 11:16Na upřesnění by byl potřeba průzkum, znát jeho metodiku, konkrétní otázku a výběr respondentů. Takže se spoléhám na to, co kde zaslechnu nebo přečtu. Nepohybuji se jen v jedné bublině. Těžko vyřešíme, zda je moje "celkem dost" větší než opačná skupina. Kverulanti holt byli jsou a budou. Když jich je moc a nic se nemění, lze očekávat nějaký průser. |
J. Venc 23.12.2019 11:31Rozmlžil jste to dokonale. Symptomatickým jest ten "průzkum" mediálního tepače Štěpánka, co ho sem soustavně rve pan Matuška. Vzorek pouhých pár stovek respondentů, návodné otázky (u některých snad ani nešlo při zdravém rozumu odpovědět než jedním způsobem) a světe div se - poplatky zrušit! :-) |
P. Jirkovský 23.12.2019 10:25Teda teď jste se fakt intelektuálně vycajchnoval, ten váš "rozdíl" je dobrá ilustrace vašeho "rozptýlenýho myšlení". |
P. Staronový 23.12.2019 10:35Možná lapidárně podané, ale fakticky má pravdu. Je-li něco státem určeno pro všechny, všemi povinně placeno, pak by to nemělo hlásat takřka výhradně názory jedné skupiny diváků. |
P. Jirkovský 23.12.2019 11:08Moje hodnocení se týkalo výlučně formy, obsah nedává smysl, srovnává dva nesouměřitelné "jevy". |