Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nekamenujte jenom BIS
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Kolář 4.2.2020 11:31Dík.. Ano, Spurný je skvělý .. |
|
|
V. Pavelka 4.2.2020 11:13A zase Astonuv levičácky bratr to spytlíkoval spolu se Šídlem |
Takové domácí, novinářské "patlama patlama",příliš mnoho novinářských slimáčků a malo kapustičky..
|
|
J. Krynický 4.2.2020 11:06No jo, ale jak jinak může BIS odhalit a zničit síť budovanou Ruskou kontrarozvědkou? |
|
I. Kellner 4.2.2020 11:01To byste neuhádli! Nejvíc nadpis článku ever - "Objevná četba svých vlastních výpisků z literatury" - patří komu
|
|
M. Ilsner 4.2.2020 11:15Klaus. |
|
|
I. Kellner 4.2.2020 11:16Bingou! https://www.klaus.cz/clanky/4481 |
|
|
M. Ilsner 4.2.2020 11:23No jo, zapisovací bukvice (poušť je neuvěřitelně suchá!)
|
|
|
M. Pivoda 4.2.2020 10:57Níže na Neviditelném psovi jsem dnes pochválil Ondřeje Neffa jeho za vůbec dosud nejlepší glosu. Nicméně zde ho musím politovat. Je smutné vidět, jak se můj generační vrstevník obtížně vyrovnává s technologickým pokrokem (který je tak dobře předpověditelný, včetně jeho společenských důsledků). Neff v dnešním úvodníku totiž píše: "... Obecně vzato, občan je pro tento stát škodná, netřeba ji respektovat, dlužno ji buzerovat, pronásledovat a ždímat. A při tom ji eventuálně filmovat. ..." V současné době pracuji na článku o umělé inteligenci, který snad bude mým vrstevníkům srozumitelný. Je totiž docela smutné se dívat, jak věkem zralí "moudří muži" klopýtají za technologickým vývojem. |
|
|
R. Brzák 4.2.2020 11:21je ovšem více smutné, jak naši vrstevníci klopýtají ve svém vlastním vývoji k svobodnému a odpovědnému jedinci - který nutně musí akcentovat nepřijatelnost tendence k policejnímu státu, ať už je zaštiťována jakoukoliv potenciální ochranou jakéhokoliv zájmu... |
|
|
M. Pivoda 4.2.2020 11:37R. Brzák oponuje něčemu, co já jsem nikdy neřekl. |
|
|
R. Brzák 4.2.2020 11:56ovšemže jste nic takového neřekl - neboť náhled na kruciální důležitost svobody a odpovědnosti jedince spolu zjevně nesdílíme. Jen pro pořádek dodávám, že Vám ve své předchozí poznámce vlastně neoponuji - jen dávám k posouzení své hledisko, jemuž přikládám ještě větší význam, než VY tomu svému, čímž ale nepopírám, že my, geronti, prostě moderní technologií nejsme zas až tak obeznámeni - abychom jí mohli být tolik oslněni (jak dodávám potměšile)... |
|
|
J. Krynický 4.2.2020 11:23A on mu ji zabalil a usek! Zkuste víc vody a méně piva, třeba nebudete plácat nesmysly. |
|
|
P. Kučera 4.2.2020 11:25Pane Pivodo, skromnost stranou: kdy a kde bude váš článek publikován? |
|
|
M. Pivoda 4.2.2020 11:36Vydržte, P. Kučero. Ještě jsem ten článek nedopsal. Umělá inteligence bude mít potenciálně silnější dopady na společnost, než špehující kamery, o kterých se zděšením píše Ondřej Neff. Dopady technologického rozvoje jsou totiž ohromující. Ohromujícím způsobem prospěšné i ohromujícím způsobem zneužitelné. Technologie je vždy dvousečnou zbraní. Takže je třeba promýšlet věci v předstihu. Tz. jednat pro-aktivně, nikoliv reaktivně. To je to hlavní, o co mi jde. |
|
|
R. Brzák 4.2.2020 12:07zde obecně souhlas - a dodávám, že pro mne "proaktivní" přístup znamená odmítat nad sebou i moc lidí - tedy stát. Protože bude-li mít umělá inteligence (řekněme v těch nejhorších představitelných konturách nějaká zlá UI z filmů o terminátorovi) k dispozici při svém progresu moc státu nad lidmi, bude pro ni snadnější své zájmy prosazovat. A tomu zastupitelská demokracie ve státě nezabrání. |
|
|
M. Pivoda 4.2.2020 12:15Elon Musk, ředitel firmy Tesla a SpaceX, se domnívá, že umělá inteligence je nebezpečnější než atomová zbraň. Ani ne tak sama o sobě, ale v čích rukou spočívá. A právě toto nebezpečí (při znalosti minulé lidské historie) je poměrně dobře předpověditelné. |
|
|
R. Brzák 4.2.2020 12:17pro mne (budoucí, přičemž myslím, že je to ještě daleká budoucnost) UI není nástroj (tudíž nemůže spočívat v něčích rukou), nýbrž nová entita - s vlastními zájmy. A nebezpečí tedy tkví v pravděpodobné neslučitelnosti jejích zájmů s těmi mými... |
|
|
M. Pivoda 4.2.2020 12:23Je zatím otevřenou otázkou, zda se lidstvo dostane do budoucího stavu, kdy AI nebude jen nástrojem, ale samostatnou entitou. Zatím se pro lidstvo jeví jako nebezpečnější vývojová fáze AI coby nástroj. Záleží v čích rukou bude AI užita, Neffovy současné obavy o zneužití kamer jsou prktotina. která ale byla předvídána již před poměrně dlouhou dobou. |
|
|
S. Donát 4.2.2020 11:51Možná Dikobraz? ;-) |
|
|
M. Kolář 4.2.2020 10:43Brexit nemá vítěze, jenom poražené ... https://1url.cz/zzrPs |
|
|
R. Brzák 4.2.2020 10:51vítězem je demokracie jako metoda řešení společenských problémů - a ta zase je nejlepším známým způsobem, jak zajistit v komplexní mocenské organizaci (jakou je stát) alespoň nějakou míru svobody - a tudíž rozumnou šanci na to, aby se jedince mohl ubírat po své vlastní cestě ke štěstí. Takže vítězem je potažmo svobodný a odpovědný jedinec. |
|
|
R. Brzák 4.2.2020 10:52aby se jedinec... |
|
|
M. Kolář 4.2.2020 11:01Nikoliv automaticky ..I demokratická rozhodnutí mají různou kvalitu a jsou vystavena svobodnému posuzování a kritice jiných svobodných a odpovědných jedinců... |
|
P. Staronový 4.2.2020 11:14Ano. Ale celkově je výsledek lepší, než jiné možné a místy i vyzkoušené způsoby řízení. V dlouhodobém horizontu, pochopitelně, krátkodobě lze na nějakou dobu získat lepší výsledky omezením demokracie. |
|
|
J. Krynický 4.2.2020 11:27Demokracie není nástroj k nalezení optimálních řešení (pokud něco takového vůbec v tom kterém případě existuje), ale k nalezení řešení se kterými souhlasí maximální počet lidí. |
|
|
P. Staronový 4.2.2020 11:51Ano. A proto má největší procento těch optimálních řešení. Řešení technicky optimální a politicky neprůchodné prostě není optimální. |
|
|
J. Matuška 4.2.2020 11:09Ad 10:43 http://www.skrytapravda.cz/zahranicni/3028-uzasny-projev-borise-johnsona-otrasl-i-ceskou-televizi-a-sklidil-obrovsky-aplaus |
|
|
P. Staronový 4.2.2020 11:15Jen tak obecně, názvy jako "skrytá pravda" u mne evokují "odhalenou lež". |
|
|
P. Staronový 4.2.2020 11:12Taky si říkám, že EU neudělala dobře, když včas, před referendem, neustoupila Cameronovi, který brexit nechtěl, ale nějak musel řešit situaci, kdy voličů, brexitu chtivých, přibývalo a rostla popularita UKIP. Otázka je, zda EU vůbec MOHLA nějak ustoupit, zda dogma stále těsnější integrace není tak zažrané, že ho "nelze odstranit bez porušení podstaty látky". Takže problémy přehnanou integrací zúsobené lze "řešit" jen ještě větší integrací .... Každopádně, příležitost ke změnám, na jejichž nevyhnutelnost brexit upozornil, bude zřejmě promrhána. |
|
|
J. Krynický 4.2.2020 11:25Promhrána ani náhodou. Brexit bude beze zbytkuy využit k dalšímu utužení uhnije a posílení brusele. |
