Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nečas to schytal
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Franta 20.4.2008 18:35Re: Re: Re: Re: Re: Dřívější nález ÚS Za prvé z praxe a za druhé je to v brožuře vydané min.zdravotnictví: Návod na použití zdravotní péče.Stačí jen pozorně číst. |
|
|
Starý J. 20.4.2008 16:51Re: Dřívější nález ÚS Tak to tedy jdu a budu žalovat Paroubka, protože už za jeho vlády jsem dvakrát platil u zubaře za opravu obyčejné protézy - žádný nadstandard. A to mohu být šťastný, že jsem nepotřeboval plomby! Oprava chrupu nepatří do zdravotní péče? Jak je to s tou bezplatností? Co je bezplatné a co není? Jak je možné, že doplácíme na předepsané léky? To nepatří do bezplatné péče? Rath nařídil taková "úsporná opatření", že mně v nemocnici nemohli předepsat léky, které jsem užíval na nemocnou slinivku již 15 let a musel jsem si kupovat obyčejný Pancreolan forte za 52 korun 10 tablet, s asi desetkrát menší účinností, než původní lék Panzytrat! |
|
|
clay 20.4.2008 17:30Re: Dřívější nález ÚS můžete ocitovat? |
|
|
clay 20.4.2008 17:44Re: Dřívější nález ÚS kravina , v roce 1995 ÚS nic takového neprojednal |
|
|
clay 20.4.2008 18:19Re: Dřívější nález ÚS Odůvodnění: Návrhem došlým ÚS České republiky dne 31. 10. 1995 se domáhají navrhovatelé zrušení ustanovení uvedených zákonů, která ukládají vládě České republiky a Ministerstvu zdravotnictví České republiky vydat právní předpisy k provedení zákona ČNR č. 550/1991 Sb., o všeobecném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů. Dále navrhují zrušení v návrhu označených podzákonných právních předpisů, jejichž původcem je vláda České republiky a Ministerstvo zdravotnictví České republiky. Navrhovatelé zastávají názor, že předmětná zákonná ustanovení a podzákonné právní předpisy jsou neústavní, a neústavnost spatřují v jejich rozporu s čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1 a 2, čl. 31 a 41 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a čl. 2 odst. 4 Ústavy České republiky (dále jen "Ústava"). V návrhu dovozují, že meze ústavního práva na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného pojištění, jak je občanům České republiky zajištěna v čl. 31 Listiny, lze stanovit výlučně zákonem a nikoliv dalšími podzákonnými právními předpisy. Nelze tak učinit ani nařízením vlády, i když je vláda České republiky podle čl. 78 Ústavy oprávněna vydávat nařízení k provedení zákona a v jeho mezích, a to i bez výslovného zákonného zmocnění. Tato normativní pravomoc vlády, jak je uvedeno v návrhu, nesmí však být uplatněna v oblasti právních vztahů a při úpravě věcí, které podle speciálního ústavního právního předpisu, kterým je Listina (čl. 3 Ústavy), smějí být upraveny jedině zákonem.Navrhovatelé dále poukazují na to, že čl. 31 Listiny zaručuje všem občanům základní právo na bezplatnou zdravotní péči. Proto podmínky pro jeho uplatnění a meze, v nichž se ho může občan domáhat, musí být stanoveny v zákoně, zvláště když se právo občana na bezplatné poskytování zdravotní péče změnilo na jeho povinnost poskytovat finanční úhradu za zdravotní péči přímo nebo nepřímo vymezenou podzákonnými právními předpisy. |
|
|
baltahsar 20.4.2008 18:28Re: Re: Dřívější nález ÚS A kde ste to vzal, když "nic takovýho neprojednal" |
|
|
clay 20.4.2008 19:46Re: Re: Re: Dřívější nález ÚS ústavní soud řešil zrušení podzákonných norem zákona a ne Listiny. A naopak v odůvodnění konstatoval, že podmínky a rozsah péče a přímých plateb lze vymezit zákonem. |
|
|
Mír 20.4.2008 14:43Autore úvodníku, ty kretíno, formální logiku si cvič na dvorku a nepatlej se do výkladu zákonů, kterým evidentně nerozumíš, šMoulo ! |
|
|
Kecal. 20.4.2008 14:59Re: Autore úvodníku, ty kretíno, formální logiku si cvič Kretén se ozval. |
|
|
Eva 20.4.2008 14:41Autore, o co vám vlastně jde? Sám si vykládáte čl. 31 Listiny špatně! Koalice také špatně! Vám stačí poslední věta - ukládá zákon. Ano, a já tvrdím, že ukládá zákon právě rozpracovat BEZPLATNOU PÉČI, vážný pane! Proč upíráte právo opozici obrátit se na ÚS? Co vám na tom vadí? Podle mne je to správný krok. |
|
|
baltahsar 20.4.2008 14:42Re: Autore, o co vám vlastně jde? Protože mu kazej klid na práci |
|
|
H.K. 20.4.2008 14:46Re: Autore, o co vám vlastně jde? Vláda je odpovědná za řešení věcí veřejných. Řešní problémů ve financování zdravotnictví je v pravomoci vlády, protože za to zodpovídá. Pokud zkolabuje péče o nemocné lidi, tak za to neponese odpovědnost 'Ustavní soud, ale vláda. |
|
|
Eva 20.4.2008 14:50Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? Nejde o zkolabování zdravotnictví. Jde o systémový krok, který koalice udělala odporující Ústavě. Tato vláda dělá kroky, které jsou zmatečné, nezvyklé - např. přijetí přílepku o lécích - to mělo být projednáno v řádném leg. procesu a nebylo. Podplacení přeběhlíci museli hlasovat pro, i když sami jistě dobře věděli, že dělají chybu!!!!! Topolánek si prosazuje silou to, co se v zaběhnutých demokracíích prostě neděje a dít nikdy nebude. Tím je tato vláda pod jeho vedením typická! |
|
|
H.K. 20.4.2008 14:55Re: Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? Kdo bude platit zdravotní péči? Když nebudou "pojišťovnbě" stačit peníze tak se tam nějá miliarda přidá, jako za Ratha? |
|
|
Eva 20.4.2008 14:58Re: Re: Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? Jste na omylu. VZP hospodařilo vloni s přebytkem 27 miliard! Jakpak to? Na tom právě má zásluhu Dr. Ráth, když v době jeho ministrování se soustředil na záchranu VZP, i když stát tam musel přihodit. Kdyby nepřihodil, nastal by konec slavné VZP. A dnes, kdy je v takovém přebytku chtějí po občanech poplatky. Kde to jsme? |
|
|
Pavla B. 20.4.2008 15:01Re: Re: Re: Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? Přebytek vznikl za cenu tzv. limitu ordinací, terý sice vedl i k racionálním úsporám (automatické předepisování levných léků), ale řadu pacientů poškodil. Zejména před koncem roku už mnoho lixí nemohlo být adekvátně ošetřeno - týká se specializovaných ordinací, nikoliv obvoďáků, kde se stály fronty na léky bez poplatku za recept do zásoby. |
|
|
H.K. 20.4.2008 15:05Re: Re: Re: Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? Vážená, soustředil se na záchranu VZP. "Přisypal" tam 10 miliard za státního rozpočtu a zvýšil se odvod za důchodce ze státního rozpočtu. Nic neušetřil, ani neudělal změny, které by vedli k průhlednému financování. |
|
|
AndyO 20.4.2008 16:55Re: Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde?
|
|
|
kopec 20.4.2008 21:03Re: Re: Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? a po mozna jeste dvou letech vasi vlady budete snaset tu hruzu az do konce zivota, Budete k tomu potrebovat hodne humoru, setrete si ho. |
|
|
karas 20.4.2008 15:19Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? A jak |
|
|
Pavla B. 20.4.2008 14:50Re: Autore, o co vám vlastně jde? Proč opozice nerozpracovala bezplatnou péči už dávno - konkrétně sociální demokracie, která byla u moci 8 let? To, co tvrdí Hašek - že si všichni mohli nechat proplatit od pojišťovny (desetitisícové) doplatky za léky na základě rozhodnutí revizních lékařů - je nebetyčná sosanská lež! |
|
|
Eva 20.4.2008 14:51Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? Zaznělo tam, že si je také nechávali proplácet. Ale to už právě oni neřeknou a Julínkovi si to hodí do krámu. |
|
|
Pavla B. 20.4.2008 14:57Re: Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? Já vám nerozumím. Sama jsem platila za dceru za podmínek nastavených Rathem spoluúčast 20.000 Kč ročně (po schválení revizákem pojišťovna proplatila maximum možného, ale všechno prostě předpisy nedovolovaly). Jestli se to hodí nebo nehodí Julínkovi do krámu nevím, ale mě prostě zajímá, proč se o pacienty jako je moje dcera nestaral Hašek už dávno, a proč lže. |
|
|
Eva 20.4.2008 14:54Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? Ale přece péče z veř. zdr. pojištění je rozpracovaná v zákonech už dávno. Zjistěte si, které zákony to jsou. Např. zákon o veřejném zdravotním pojištění. Zákony o kategorizaci léků - léková politika atd. |
|
|
Pavla B. 20.4.2008 15:03Re: Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? Péče z veřejného zdravotního pojištění ano - ale ne tak, aby byla bezplatná. Statisíce lidí platí horentní spoluúčast! |
|
|
baltahsar 20.4.2008 15:08Re: Re: Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? No já vám například platim horentní spoluúčast (dvacet tisíc ročně je proti tomu čurda) a nevybírám si nic. A dokonce nejsem ani takovej škrdla, že bych si přál dostat infarkt nebo raka, abych si moh konečně za svoje investovaný prachy taky trochu užít |
|
|
Pavla B. 20.4.2008 17:08Re: Re: Re: Re: Re: Autore, o co vám vlastně jde? Vy mluvíte o pojištění, ne? Myslíte, že my pojištění neplatíme nebo co? |
|
|
buvol 20.4.2008 14:38Buduje si Paroubek v ČSSD křesťanskou kamarillu na svou podporu? Naše strany jsou si blízké i pokud jde o sociální základnu, zahrnující obdobné společenské vrstvy. Není ovšem ani nezajímavé, že i v dalším směru jsme si bližší než by se na prvý pohled zdálo: I z Vašich sjezdových podkladových materiálů vyplývá, že je to ČSSD, která je na prvém místě mezi politickými stranami, pokud jde o absolutní počet voličů – křesťanů. To přirozeně nic nemění na tom, že v relaci k celkovému počtu voličů politické strany je procento věřících voličů KDU-ČSL přirozeně výrazně vyšší. Chci Vás také upozornit, že před krátkou dobou vznikla v rámci ČSSD křesťanská platforma. A myslím, že bude mít silný vliv na politiku sociální demokracie. Velké pochybnosti i v řadách vedení ČSSD vzbudil poslední projev předsedy sociální demokracie Jiřího Paroubka na sjezdu KDU-ČSL. Ten totiž mimo jiné řekl, že v ČSSD působí křesťanská platforma, "která bude mít silný vliv na politiku sociální demokracie". O této platformě ale nikdo nic neví, stejně jako o tom, že by měla jakkoliv působit. Silný vliv na politiku sociální demokracie křesťané nikdy neměli a mít nejspíše nebudou. To, co tomu brání, je antiautoritářský, egalitářský a emancipační charakter socialistických idejí, nezatížený konzervativismem a dogmatismem církevních nauk. |
|
|
kopec 20.4.2008 21:21Re: Buduje si Paroubek v ČSSD křesťanskou kamarillu na svou podporu? Pane buvole, zajimalo by mne jakymi cestami jste zjistil tak rychle odezvu v radach vedeni CSSD na projev predsedy Paroubka par hodin po jeho predneseni.Jste zrejme nevyuzity talent nabidnete sve sluzby ODS, ta prave ted bude podobne typky potrebovat. |
|
|
buvol 20.4.2008 14:34Jičínský a p. by taky neměli platit 30 Kč? Neměli,zvláště pak zasloužilý soudruh Jičínský,který byl v odboji a na barikádách |
