Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Nebýt jako oni
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Hofman 3.5.2011 10:44Re: USA jsou ztělesněným zlem světa ! Podle komouše Hofmany a spol. Prto mne však jsou vrcholem civilizace a jediným skutečným četníkem, ketrý na světě sjednává pořádek !!! Váš Bůh i ten můj 50 na 50, cbědí co dělají--Dzp. Váš češtin, se Janyško, úžasně vyvíjí. Až si to přeložím do češtiny, tak vám odpovím. Vypadá to ale, že to bude takový překladatelský oříšek. |
|
P. Vandas 3.5.2011 10:48Re: USA jsou ztělesněným zlem světa ! Podle komouše Hofmany a spol. Prto mne však jsou vrcholem civilizace a jediným skutečným četníkem, ketrý na světě sjednává pořádek !!! Váš Bůh i ten můj 50 na 50, cbědí co dělají--Dzp. Též přemýšlím, jaká hluboká myšlenka se skrývá za zoufalým výkřikem: "...šak mi to oteklo!" To není jen tak, už ten začátek jeho poselství, naznačuje, že se myslitel vrací, do dob svého nevinného mládí. |
|
|
P. Hofman 3.5.2011 10:50Re: USA jsou ztělesněným zlem světa ! Podle komouše Hofmany a spol. Prto mne však jsou vrcholem civilizace a jediným skutečným četníkem, ketrý na světě sjednává pořádek !!! Váš Bůh i ten můj 50 na 50, cbědí co dělají--Dzp. =))) |
|
|
V. Hajková 3.5.2011 10:04Je přímo děsivé jak se k smrti UBL- vyjadřuje valná část arabského světa. """Opravdu většina muslimu"" je neskonale mirumilovná!!! "" Na včerejších žvástech našich novinářu, jak se Pakistán podílel na této akci není ani zrnko pravdy!! Pakistánská vláda lže jak když tiskne, že nevěděla nic o přítomnosti UBL- na svém uzemí!!! |
|
|
P. Hofman 3.5.2011 10:07Re: Je přímo děsivé Jestli je tady něco děsivé, tak je to vaše hloupost. |
|
|
V. Hajková 3.5.2011 10:11Re: Je přímo děsivé Nebyl by k mání nějaký argument- místo Vaši obvyklé urážky?? |
|
|
P. Hofman 3.5.2011 10:31Re: Je přímo děsivé Odpověděl vám níže pan Novák. Je dobré, pokoušet se zapojit alespoň torza mozku. |
|
|
V. Novák 3.5.2011 10:20A co asi tak mají říct? Že se aspoň jejich rozvědka na tom podílela? Pákistán je pseudostát jen o něco pevnější než Afghánistán. Dobrou čtvrtinu tvoří "federálně spravovaná" kmenová a pohraniční území - ve skutečně bez vlivu centrální vlády. Další čtvrtinu Balúčistán, kde se bouří Balúčové a centrální vláda taky nemá moc vlivu. V Kašmíru vedou válku s Indií, president je všeobecně neoblíbený, zato klerici všeobecně oblíbení, stejně jako původně výtvor pákistánské rozvědky - taliban. Jednoho ministra nedávno odpravil atentátník... Kdyby president nebo ministři přiznali, že se na akci podíleli byť jen souhlasem nebo přiznáním, kde UbL žije, tak si můžou rovnou vlízt do rakve - a nebo uprchout na nějakou americkou základnu. Navíc leží Abottabad na území býv. Severozápadního kmenového území - takže mimo kontrolu vlády. |
|
|
V. Hajková 3.5.2011 10:30Re: A co asi tak mají říct? Nějak jste ve svém vysvětlování zapoměl připomenout, že ve městě , kde si poklidně žil UBL- má pakistánská vláda vojenskou akademii a velkou arm. posádku a to vše pár kroku od opěvněného sídla UBL!! |
|
|
P. Vandas 3.5.2011 10:30Re: A co asi tak mají říct? V podstatě jste to popsal realisticky, avšak ta poslední věta neodpovídá realitě, neb pokud byla residence UBL 800m od vojenské základny pakistánské armády, tak to spíše naznačuje, že měl krytí přímo od této. |
|
|
P. Hofman 3.5.2011 10:37Re: A co asi tak mají říct? No, ty místní podmínky jsou moc složité. Jsem přesvědčen, že v té posádce neměl nikdo, ani velitelé, nejmenší tušení, kdo v té luxusní nemovitosti přebývá. Důvod, proč ta jeho pevnost byla právě tam, bude jiný. |
|
|
P. Vandas 3.5.2011 10:44Re: A co asi tak mají říct? No tím sem si též jist, že to nikdo v té posádce nevěděl, avšak zpravodajské krytí oblasti kolem základny, zahrnovalo jistě i 800m vzdálenou residenci, to dalo zpravodajské službě aliby pro pohyb v daném území, bez podezření. |
|
|
P. Hofman 3.5.2011 10:47Re: A co asi tak mají říct? Teď nerozumím, čí zpravodajskou službu máte na mysli? |
|
|
V. Novák 3.5.2011 10:43To neznamená, že to museli vědět. A vzhledem k tomu, jak mizernou kontrolu má vláda nad armádou a jak nízká je loajalita armády k vládě, to mohla vědět jedna složka - a ostatní ne. Což jenom ukazuje, jak je tamní vláda na dvě věci. Poslední, kdo jakž-takž dokázal ovládnout aspoň část území, byl Mušaraf. Diktátor a pučista. A tenhle pseudostát má jadené zbraně... Skutečné - ne výplod fantasie. |
|
|
F. Matousek 3.5.2011 9:47já teda nevím ale.. poslední autorova veta má podle mého vypadat: ... ale besy, ty zustali. Nebo uz jsem taky zapomnel Cesky? Od autora-spisovatele je to ale chyba neomluvitelná. |
|
|
P. Hofman 3.5.2011 9:52Re: já teda nevím ale.. Asi Aston četl Dostojevského! |
|
|
P. Boublíková 3.5.2011 10:04Re: já teda nevím ale.. Česky jste zapomněl vy - píše se buďto běsi zůstali (jestliže je vnímáte jako životné) nebo běsy zůstaly (jestliže je vnímáte jako neživotné). |
|
|
F. Matousek 3.5.2011 10:18Re: já teda nevím ale.. Vím, ze 1, pád mn. c. zivotného rodu je podle vzoru Pán s mekým i. Brát ale slovo bes, jako zivotné, je dost ujeté, nemyslíte ? |
|
|
J. Kombercová 3.5.2011 10:26Re: já teda nevím ale.. Za mých školních let jsem se dokonce učila: Ukazatelé ukazovali, ukazovatele ukazovaly. 'Ceština je řeč bohatá a někdy pro jednotlivce překvapivá. |
|
|
P. Boublíková 3.5.2011 10:27Re: já teda nevím ale.. Klidně je berte jako neživotné, ale pak musíta psát obě Y tvrdá. |
|
|
F. Matousek 3.5.2011 10:43Re: já teda nevím ale.. Gekuji za info. Také mám radeji, kdyz je to tvrdé. |
|
|
P. Boublíková 3.5.2011 10:52Re: já teda nevím ale.. Tak to jste můj člověk:-) |
|
|
J. Stejskal 3.5.2011 10:57Re: já teda nevím ale.. Nevim, jestli je to spravne, ale ve vetsine pripadu se pise besi s mekkym i. Takze obe mekka. Mne pripada zivotne spravne. I kdyz - co je u besu spravne? |
|
J. Anděl 3.5.2011 10:41Re: já teda nevím ale.. Jazyk je naším nástrojem. Něco jiného je udělat chybu (třeba špatně shodu přísudku s podmětem), něco jiného je používat, zejména v blogosféře, jazyk tvůrčím způsobem. Nevím, jedná-li se od Astona o chybu či záměr (jelikož píše "ti běsi",pak asi spíš záměr), ale běs coby životné slovo má v sobě mnohem více šťávy, nežli běs neživotný. A já nevím, co je v pravidlech, ale vždy jsem znal obě formy tohoto slova. Já osobně si, především ovšem v mluvené řeči, rád hraji s životností u neživotných slov, a tak jsou u nás doma občas mnozí stolové. Nerad bych se však dotkl vašeho citu pro jazyk, já vím, že tato forma má své místo a jinde (třeba v tisku, v knize mimo přímou řeč atp.) své místo nemá. Úvodník na webu mi z tohoto hlediska připadá někde na hranici. Co je však pravda, já bych to v té větě, jak je míněna, použil neživotně. |
|
J. Tolman 3.5.2011 9:41Taliban v Afghánistánu nikdy nezvítězí Taliban v Afghánistánu nikdy nezvítězí, řekla Clintonová po zabití bin Ládina Zabití Usámy bin Ládina svědčí o tom, že radikální hnutí Taliban nikdy nemůže Američany v Afghánistánu porazit. Řekla to v pondělí americká ministryně zahraničí Hillary Clintonová, kterou cituje agentura Reuters. "Naše poselství Talibanu zůstává stejné, ale dnes může vzbudit mnohem větší ohlas," řekla Clintonová. "Nemůžete čekat, že odejdeme. Nemůžete nás porazit. Můžete se ale rozhodnout opustit Al-Káidu a účastnit se mírového politického procesu," dodala. |
|
|
P. Fiala 3.5.2011 10:29Re: Taliban v Afghánistánu nikdy nezvítězí ""Zabití Usámy bin Ládina svědčí o tom, že radikální hnutí Taliban nikdy nemůže Američany v Afghánistánu porazit."" Pokud bylo dobře přeloženo, je zde zjevena "arogance" americké "svobody"? Připomíná mi to vyhlašování komunistů v Rudém Právu, když SSSR válčilo v Afganistánu či Vietnamu či někde jinde v Africe a šířilo komunistické "svobody". |
|
S. Lazárek 3.5.2011 9:30Je zcela bez diskuze, že jeho smrt je dobrá zpráva nejen pro ty, kteří ztratili své blízké v útoku na dvojčata, ale i signál pro Al-Kajdu, která od včerejška ví, že žádný krtek se nezavrtá dosti hluboko. Je jisté, že Amerika musí být ve střehu a připravit se na protúder, nicméně z mého pohledu byl islámským teroristům zasazen tvrdý úder, který je oslabí. Řeči o tom, že to byla chyba a že to jen vyprovokuje větší násilí z protistrany mě uráží a já si nepřeji, aby moji pravnuci pětkrát denně v modlitbě mlátili hlavou o zem nebo tu vypalovali křesťanské kostely...... Amerika bouchla pěstí do stolu a to je dobře. |
|
|
V. Hajková 3.5.2011 9:45Re: Je zcela bez diskuze, Podepisuji každé Vaše slovo!!! |
|
|
P. Vandas 3.5.2011 10:00Re: Je zcela bez diskuze, Též si to myslím. Mám radost, že Amerika nezaváhala a nezakolísala. To je dobrá zpráva, pro mne i mé potomky. Zase může naše euroatlantická civilizace chodit s hlavou vztyčenou. |
|
|
V. Hajková 3.5.2011 9:06PLANÉ ŽVANĚNÍ novinářu a rádoby politologu jak nyní na svět tvrdě dopadne pomsta- teroristu je ubohé! Nic tak neposílí sebevědomí těchto lidských šílencu, jako když zjistí neschopnost protivníka a jeho možné ustupky! Tady platí staré příslovi- ""ten, kdo nechce válku se na ní beze zbytku připravuje""!!!!! |
