Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Název pro Klausovu stranu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Brzák 29.4.2019 10:22Re: Klaus jun. já bych sice neřekl tlučhuba, ale jinak máte pravdu. Tu má ve svých textech často i Klaus mladší - ale je to pravda rebela, nikoliv pravda někoho, kdo je schopen zbudovat stranu. |
|
M. Prokop 29.4.2019 10:23Re: Klaus jun. Taky to tak odhaduji. Na schopné politiky, schopné vybudovat nějakou upotřebitelnou stranu, má Česko poslední dobou smůlu. Buďto mají relativně rozumné názory, ale nejsou schopní, nebo schopní jsou, ale všeho. |
|
|
R. Brzák 29.4.2019 10:27Re: Klaus jun. Já v tom vidím také potvrzení toho, že stranickost je levicová - protože pravicovost znamená individualitu, tudíž menší schopnost se zařadit do jednoho stranického konceptu. Proto je pravice roztříštěná. Z toho pro mne vyplývá, že zastupitelská demokracie je z principu nevýhodná pro pravici. |
|
|
M. Prokop 29.4.2019 10:29Re: Klaus jun. Asi by to chtělo nějakou stranu nebo hnutí s volnějším programem. Na demokracii je ten problém, že si A a B mohou odhlasovat okradení C, ale popravdě řečeno, nevidím lepší alternativu (v praxi, v teorii nějaké jsou). |
|
|
R. Brzák 29.4.2019 10:46Re: Klaus jun. nemám nic proti demokracii jako metodě - ovšem ta zastupitelská je "zregulovaná" pod vlivem strachu z přílišné rozevlátosti občanstva, které by se v představách těch, kteří jsou právě u moci, mohli dopouštět pochybení. Vůbec nezohledňují to, že chyby vždy platí právě občan, ať už je dělá on, nebo zastupitel... Regulace pro mne znamená krok k socíku. |
|
|
R. Brzák 29.4.2019 10:50Re: Klaus jun. pravicová strana, aby mohla být skutečně pravicová i po zisku moci, musí mít jediný program - důsledné prosazování svobody a odpovědnosti jedince, tedy napadání všeho, co tuto hodnotu ohrožuje, reguluje či odsunuje na druhou kolej. V podstatě,v dnešní přeregulované době, by to musela být strana - rebel. Jenže taková zase nikdy v parlamentu nezíská moc cokoliv změnit... |
|
|
P. Hlosta 29.4.2019 10:31Re: Klaus jun. Máte sice pravdu, ale změnit zastupitelskou demokracii na přímou je na úrovni utopie. |
|
|
R. Brzák 29.4.2019 10:46Re: Klaus jun. přinejmenším proto, že kapři si rybník nevypustí... |
|
|
M. Prokop 29.4.2019 10:53Re: Klaus jun. Taky proto, že ve větším měřítku si fungování moc nedovedu představit. Ve velmi liberálním státě s velmi liberálními občany jo, ale to je představa ryze teoretická. |
|
|
R. Brzák 29.4.2019 11:10Re: Klaus jun. Výchozí stav je jiný - a proto se nabízí představa dosáhnout cíle tím, že občany vychováme a stát učiníme liberálnějším. Jenže stát má vždy tendenci regulovat více a občan je člověk, který když nemusí, sám sebe nemění - tedy setrvává v závislosti na státu (ba spíše vyžaduje nové a nové věci státem zajišťovat). Takže strach z toho, že nejsme dostatečně liberálními občany a nemáme dost liberální stát na to, abychom mohli udělat krok směrem k přímé demokracii či alespoň k decentralizaci státu nám zabrání udělat krok jakýkoliv... |
|
|
A. Trick 29.4.2019 11:35"občany vychováme " O to se už pokoušelo mnoho jiných. Naposledy komunisté. |
|
|
K. Janyška 29.4.2019 10:16CO JE TO KOMPOZITIVNÍ TEORIE ? JSOU TO "STANOVY" LIDSKÉHO SVĚTA, OBJEVENÉ VĚDOU. Metoda relevantních společenských věd je výhradně kompozitivní, tedy skladná. Viz slavná Kontrarevoluce vědy od nositele Nobelovy ceny A.F. von Hayeka. Vědecké informace jí získané, navzájem provázané a neodporující si, tvoří kompozitivní teorii. Myslíme zásadně a vždy v teoriích, tedy jinak se takový obří soubor nebo dokonce koridor souvisejících vědeckých informací o lidském světě nazvat ani nedá. Co tedy obsahuje ? Úplně všechno, co věda ví o kulturní evoluci i jejich počátcích, tedy o oddělování našich lidských prapředků ze zvířecí říše a kulturním vývoji světa lidí, tedy světa týkajícího se jen lidského rodu, tedy světa lidského, a principů, na kterých vyrostl a stojí. A to jen a výhradně bez pověr a mýtů, tedy bez náboženských a okultních ohledů, tedy na vědecké bázi. Čím se tedy zabývá konkrétně ? Vysvětlením motoru kulturního vývoje lidstva, tedy objevem obchodu, coby generátorem zisku a důsledky z něho. Tedy vysvětlením procesu civilizace, coby nástroje přeměny divocha, nejprve v samostatného, od kmene odděleného, jednotlivce a návazným procesem masívní emancipace lidí od kmenového způsobu života vůbec, v občana. |
|
|
K. Janyška 29.4.2019 10:17Re: CO JE TO KOMPOZITIVNÍ TEORIE ? Studuje principy, které k takovému pohybu v čase a v prostoru vedly a vysvětluje je. Vysvětluje vznik civilizačních pravidel chování, lidské mysli, inteligence, lidského rozumu, abstrakce, soukromého práva a zejména vznik a vývoj neustále se souběžně od civilizovaných více k civilizovaným méně rozšiřujícího v čase a v prostoru generátoru všeho lidského, spontánního řádu lidské interakce a lidského světa. Z toho jasně vyplývá, že člověk není vědomým konstruktérem vývoje lidstva, ale že to je jen jeho aktivita a jsou to spontánní síly, které ovládají vesmír a cokoliv na Zemi. Jejich neosobní souhra určuje svými regulačními, záchovnými a pořádacími vlastnostmi to, co bude a co ne. Nepředstavitelná složitost jejich interakce člověku stanoví meze toho, na co má vliv a co musí ponechat k "řešení" na nich. Kompozitivní teorie je tedy vždy nejvýše možným věděním lidstva, neboť je neustále vědou verifikována a aktualizována a je česky řečeno skladná a celostní, tedy zahrnující všechny vědecké poznatky z obou větví vědy a tvoří neustále vědou upřesňovaný koridor relevantních vědeckých informací o lidské situaci. Jsou to tedy jakési vědou určené stanovy lidského světa. Měli bychom vždy, a za každých okolností, respektovat to, co tento nejvyšší intelektuální výkon lidstva, tedy vědy, přinesl. |
|
|
K. Janyška 29.4.2019 10:17Re: CO JE TO KOMPOZITIVNÍ TEORIE ? Bez takového vzdělání, které odhaluje nastavení hranic, které nám spontánní síly neosobně stanovují a určují tedy i možnosti vývoje lidského světa, se neobejdeme. Už proto, že vývoj jde jinudy, než si lidé myslí a nerespektují ho. Proto ony války a proto onen zmar. Začít se vzděláváním kompozitivní teorií je bezpodmínečně nutné. Vždyť každou aktivitu lidí je nutné tímto věděním poměřovat. Více lidstvo totiž neví a nikdy vědět nebude... Dzp. |
|
|
K. Berka 29.4.2019 10:24Re: CO JE TO KOMPOZITIVNÍ TEORIE ? Samá teorie a teorie a teorie. Taky napište něco o praxi! |
|
|
K. Janyška 29.4.2019 10:33Re: CO JE TO KOMPOZITIVNÍ TEORIE ? Není nic praktičtějšího, než platná teorie. Myslíme zásadně a vždy v teoriích, i vy, a testujeme je zkušeností a novými poznatky... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 29.4.2019 10:46Re: CO JE TO KOMPOZITIVNÍ TEORIE ? Vy testujete cosi, co není ani teorie. Tady na NP testujete akorát trpělivost zúčastněných. |
|
|
J. Hejna 29.4.2019 10:55Re: CO JE TO KOMPOZITIVNÍ TEORIE ? A všichni už si zvykli a nikdo to už nebere jinak. |
|
B. Rameš 29.4.2019 10:10Osobně pana Klause mladšího neznám, v mnoha otázkách, respektive odpovědích na ně, bychom se patrně shodli, přesto mi jeho způsob sebepropagace a dle mého názoru účelové prezentace a la "ředitel gymnázia dlaždičem" příliš neimponuje. Objektivně vzato, protiunijních, více či méně podbízivých a sebe sama za pravicové či národní prohlašujících se stran tu máme podle mého názoru dosti přetlak, uvidíme, zda známá značka dokáže zafungovat. Nebylo by to zase tak marné, kdyby se podobné subjekty sjednotily a zkusily poněkud seriózněji zasáhnout do politiky, včetně programu a odpovědnosti za něj, ale obávám se, že vzhledem k, řekněme, názorové pestrosti jejich představitelů a zároveň, paradoxně, názorové flexibilitě jiných, to nepovažuji za pravděpodobné. |
|
|
K. Janyška 29.4.2019 10:20Re: Osobně pana Klause mladšího neznám, Jenže jejich představitelé nevědí, o co jde. Argumentují jak malá děcka. Názorem proti názoru. To nestčí. Musejí přijít s nevyvratitelnými argumnety. Vědeckými... Dzp. |
|
|
P. Hlosta 29.4.2019 10:48Re: Osobně pana Klause mladšího neznám, Jak vy můžete vůbec doufat, že poznáte co je vědecké?! |
|
|
B. Rameš 29.4.2019 19:31Re: Osobně pana Klause mladšího neznám, Bohužel nevyvratitelné vědecké argumenty ohledně řízení společnosti existují pouze ve vaší mysli. Jedinou jakž takž funkční metodou je svobodné porovnání názorů a argumentů v kritické diskuzi a aplikace těch, které z takové soutěže vyjdou vítězně. Což ovšem předpokládá jednak schopnost poslouchat druhou stranu, druhak schopnost přijmout i jiný názor, ukáže-li se lepším. Bohužel podruhé, naše (nejenom naše...) politická krajina připomíná spíše bojiště u Verdunu - obě strany se zakopaly na pozicích, ostřelují se těžkotonážními granáty a plynem a politické milieu se mění v zdevastovanou měsíční krajinu nikoho. Ovšem my v něm musíme žít. |
|
|
P. Spáčil 29.4.2019 10:42Re: Osobně pana Klause mladšího neznám, Problém je v tom, že každý chce být náčelníkem a nikdo indiánem. |
|
|
I. Širůček 29.4.2019 12:26Re: Osobně pana Klause mladšího neznám, jo, jo, bojovat oddaně do poslední kapky krve za Vůdce, rto dokázali jen Němčouři - a jak to s nimi dopadlo! |
|
|
H. Omar 29.4.2019 9:50Ruská investice - taky dobrota... https://zahranicni.ihned.cz/c1-66562030-madarske-memento-odtajnene-smlouvy-s-ruskem-o-nove-jaderne-elektrarne-paks-jsou-lekci-i-pro-cesko |
|
|
M. Prokop 29.4.2019 9:53Re: Ruská investice - taky dobrota... Jen aby se z té lekce někdo poučil. |
|
|
P. Hlosta 29.4.2019 9:58Re: Ruská investice - taky dobrota... Vy jste mi ale agent! Dáte adres a tam není nic, jen odkaz ať si koupíme ty noviny. Jestli vy nakonec neděláte proti těm HN?! Takhle jim znechutit čtenáře dopředu... |
|
|
H. Omar 29.4.2019 10:00Re: Ruská investice - taky dobrota... No vidíte a mě se normálně otevře... ;) |
|
|
F. Doušek 29.4.2019 10:01Re: Ruská investice - taky dobrota... Ona docela stačí ta poslední věta i bez předplatného. |
|
|
P. Hlosta 29.4.2019 10:05Re: Ruská investice - taky dobrota... My stejně nic už nestihneme, protože pro samý hádky, jestli kdo to má investovat a stavět, není v dohledu obnova energetiky, natož její posílení! V TOM jsme zaostali a jsme v perdeli! |
