V. Klepetko 23.4.2020 18:50

Teď vyjádřím názor velmi laický, a proto možná sporný:

Myslím, že pravomocné rozhodnutí ve věci, některá se týká základních práv a svobod, by nemělo padnout tak rychle a v jedné instanci.

A mám i pocit, že obsahově ta causa spíše patří do správního soudnictví, když se ruší jakési opatření ministerstva. Mohu se ale mýlit...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 23.4.2020 18:49

Jo, je to tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 23.4.2020 18:49

A Poldu s Matáskem dělá Prima, že. Takže zbývá Vyprávěj a to občas zhlédnu, ale jen když v TV není nic lepšího. Takže zbývá to Vemeno a to už vůbec na sebe nepouštím, stejně, jako Jílkovou. Takže závěrem, asi má pravdu pan Švik. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 23.4.2020 18:47

Tak na to ti vyčuránci-amatéři ve vládě snad mají nějaké právní oddělení, ne, řekl bych, aby nedělali úplné švikoviny a tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Panter 23.4.2020 18:47

No každopádně cesta k žalobám na stát se pootevřela...a konkrétně Kalousek v tomto bodě zatím vyhrál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 23.4.2020 18:45

Jeden zdejší známý revolucionář už tady k podobně radikálnímu řešení zvolna dozrává, jak jsem si všiml.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 23.4.2020 18:44

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 23.4.2020 18:43

Ten rozdíl vidí každý, myslím.

Jde o to, aby to soudní rozhodnutí nevynutilo prodlužování krizového stavu v okamžiku, když už to není nezbytně nutné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Fenzel 23.4.2020 18:42

Pane Vandasi, možná se mýlím, ale Policie Modrava, Specialisté a pod. dělá TV Nova.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Jirkovský 23.4.2020 18:41

Proč by to, proboha, měl rozhodovat jinej soud než ten, kterej věcně a místně příslušnej?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 23.4.2020 18:40

Tatko Čechů si s tím nějak poradí a Vobři to tady budou radostně dokola tapetovat. Nepochybuji o tom. Ta masa jeho voličů stejně velký rozdíl mezi karanténou a nekaranténou nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Blahova 23.4.2020 18:40

Dobrý matroš. :-))) A nedělejte si šoufky z dobrých lidí, raději zatřeste šuplíkem a dejte k lepšímu nějakou Kajanovinu. :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.4.2020 18:37

No, naznačujete, že idioti jsou všichni, ale nemáte pravdu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Němec 23.4.2020 18:36

Vlastně je to richtig, kreténe. Pořady, který dělaj kreténi, sleduje kretén Kellner.

Věci jsou na svém místě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 23.4.2020 18:36

Martine, viz výše - krizový stav se může klidně od května zrušit, a rozvolňování různých zákazů už pak může ministerstvo zdravotnictví.

Když už nebude krizový stav, tak může :-))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Blahova 23.4.2020 18:35

Jak kdy a jak kde. Např. ČT24 se stokrát ředěným a stále našlehávaným koronavirem by nám měla za sledování platit. Některé jiné pořady nejsou tak špatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 23.4.2020 18:34

Existuje i cesta revoluční. Popýliť sůdcův hento.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Klepetko 23.4.2020 18:34

Chápu to dobře, že soud zrušil několik omezení, které vydalo MZ, protože když platí krizový stav, tak by o tom měla rozhodovat celá vláda a pěkně podle krizového zákona? Například takto se od 27.4 ruší zákaz návštěv pacientů v nemocnicích...

Což o to, logiku to má. Když už je vyhlášen krizový stav, tak by zásadní rozhodnutí asi opravdu měla vyhlašovat vláda v speciálním právním krizovém režimu. Něco takového by ale měl pravomocně rozhodovat buď nejvyšší správní, nebo ústavní soud, a ne jen jakýsi městský soudce... Ale ono je to jaksi až aktivisticky bleskově pravomocné, takže kdyby by nebylo od věci vyhovět soudu například takto :

1. Krizový stav neprodluzovat, není důvod, situace už krizová není. Rozhodnutím vlády podle krizového zákona schválit všechna čtyři zrušená soudem omezení, a to na období 27-30/4.

2. S účinností od 1.5 vyhlásit opatření ministerstva zdravotnictví na dva měsíce přesně podle rozvolňovacího plánu na květen a červen. Takže v květnu by už žádný výjimečný stav nebyl, a roušky bychom nosili a pacienty v nemocnicích nenavštěvovali na základě opatření Vojtěcha. Proč by to nešlo? :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 23.4.2020 18:32

V politice lže idiot.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 23.4.2020 18:32

To tak vypadá, že majitel nadnárodní korporace a ty jeho socanské podržtašky budou muset tu chřipkovou diktaturu národních států postdemokratickou prodlužovat až do svatého Dyndy, nebo tak něco.

Jako správný zastánce špidlismu udělal nový zásek sto miliard, nebo co, ale hrozí, že ta jeho nadnárodně státní korporace přijde i o další tunu love kvůlivá žalobám na vládní vyčůranost-neschopnost v jednom.

Aby nakonec nevypukla ta Klausova vzpoura davů, si říkám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Havelka 23.4.2020 18:32

"Všude je něco!" Řek by Kotaz.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 23.4.2020 18:32

Výrok soudu nastoluje situaci rozsahem přesunu nákladů na daňové poplatníky srovnatelnou s kuponovou privatizací. Ekonomické otřesy přinesou i změny na mocenské scéně a mohou být i opačné, než předpokládají politici opobloku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Blahova 23.4.2020 18:30

Vidím to jako pokus o největší justiční vraždu v našich dějinách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vandas 23.4.2020 18:29

Na rozsuzování jsou tu jiní a hlavně mne to nebaví, nicméně i já přiliji oleje do ohně sporu. Co se týče té propagandistické žumpy vidím to selektivně. Ano, jsou v ČT zejména ve zpravodajství a některých propagandistických pořadech manipulovaní a kdo ví komu poplatní blbečkové, které opravdu, ale opravdu nemusím. Abych byl konkréní, tak Fridrichová a dál bych se musel nad nimi zamýšlet, což se mi nechce, neb se mi to příčí. Nicméně jsou i části tvorby , která by bez ČT nevznikla, a to různé detektivky od Policie Modrava až po Specialisty, které se mi líbí a jsem rád, že existuje i domácí tvorba. Navíc na ČT 2 dávají i zajímavé dokumenty a na ČT 24 třeba Historie.cs a to jsem také rád. Takže ten názor nemám tak vyhraněný a nevolám po privatizaci ČT, ani po jejím zrušení. :-):-):-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 23.4.2020 18:24

Soudce 34 let...to je fakt maras.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.4.2020 18:22

Ale no tak, nebuďte tak přísný. Přece v Politice, a nejen v ní, Jen Idiot Nelže...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Čermák 23.4.2020 18:20

Tak není nad to, když skutečnou Moc třímají pevně v rukou uvědomělí mladí lidé, kteří s minulým režimem nemají vůbec nic společného, neboť v té době si hráli v uhláku na horníky............. https://www.lidovky.cz/byznys/pravo-a-justice/kdo-je-soudce-vyborny-ktery-s-kolegy-zrusil-opatreni-vlady-o-medialne-sledovane-kauzy-nema-nouzi.A200423_174859_ln_byznys_pravo_vag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kellner 23.4.2020 18:18

Jůůůůůůůůůů maličký nebuj, to bude doubrý..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Švik 23.4.2020 18:18

klasika :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Uživatel 23.4.2020 18:16

• reagovat
• nahlásit příspěvek