Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
26.6.2024 | Svátek má Adriana
Diskuse k článku
Náskok ODS zase klesl
Už jenom půl druhého procenta dělí sociální demokracii od vedoucí ODS, pokud jde o voličské preference. Nebo aspoň toto tvrdí výzkum centra pro veřejné mínění. Přitom ještě před měsícem byl ten rozdíl šest a půl procentní.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Janus 2.12.2005 9:39Re: milá Rputi Aneb platí obecné pravidlo, že neodpovídají-li fakta teorii, je nutno je potlačit 
|
|
|
jonáš 2.12.2005 9:37Tak volte ODS, ta zrovna deklarovala, že to hodlá dotáhnout až na celých 26%. |
|
|
Jura Jurax 2.12.2005 9:35Re: Re: a pak, že to nepůjde Tu tabulky ten zatracený redakční systém nějak zmršíl - zalatý starý Pes!
Odvod....Hrubá...Čistá..Důchod..%čisté
.2600....10000....7910...6463...81,7%
.5200....20000...15089...8089...56,6%
.7800....30000...21845...8719...40,0%
10400....40000...28111...9349...33,2%
13000....50000...34061...9979...29,3%
|
|
|
J. T. 2.12.2005 9:35Re: Re: Rozhodně lze silně pochybovat Ti co byli při volbách do EP třetí ;) |
|
|
Jura Jurax 2.12.2005 9:32Re: a pak, že to nepůjde K důchodům a tomu sociálnímu - rozumný člověk si peníz, co nemusí odevzdat do státního chřtánu spoří a investuje - a může očekávat podstatně větší výnos než tu státní důchodovou almužnu. Mimochodem - ono je sice fakt, že v průměru je důchod cca 40% průměrné mzdy - ale průměr je věc ošidná.Jedobré si uvědomit, jak je náš stávající systém zásluhový, jak solidární a kdo na něm parazituje.
Tedy pro zaměstnance: zaměstnanec musí vydělat 135% hrubé mzdy uvedené na výplatní pásce - těch 35% zaměstnavatel promptně odvádí státu.
Ono totiž jeden odvede (mimo jiných odvodů na pojištění a samozřejmě daně) jen na důchod 6,5% hrubé mzdy (to je to, co vidí na výplatní pásce) a zaměstnavatel za něj odvádí za týmž účelem ještě sumu odpovídající 19,5% oné hrubé mzdy (ale tohle už ve výplatní pásce neuvidíte). Ergo - odvádíte-li na důchody měsíčně 2600, máte hrubého 10000 (zaměstnavateli vyděláte ovšem 11950 a těch 1950 sebere stát), čistého máte cca 7910 a dostanete důchodu cca 6463 Kč, což je cca 81,7% čisté mzdy.
Viz tabulka: Odvod....Hrubá...Čistá..Důchod..%čisté .2600....10000....7910...6463...81,7% .5200....20000...15089...8089...56,6% .7800....30000...21845...8719...40,0% 10400....40000...28111...9349...33,2% 13000....50000...34061...9979...29,3%
Zvlášť ta zásluhovost důchodu potěší. Rozdíl mezi odvodem na důchod z hrubých mezd 10000 a 30000 je 5200 měsíčně, avšak důchody se budou lišit toliko o 2256; při 10000 a 50000 jsou rozdíly ještě lepší - 11400 a 3516. Ostatně procenta mluví jasně. Vyděláváte-li 40000 hrubého, odvádíte měsíčně na důchodové zabezpečení nejspíš víc, než máte naději dostat důchodu.
Počítáno na jedince již nevyživujícího děti a s odpracovanými 42 lety právě odcházejícího do důchodu na http://www.penize.cz/nastroje/kalk/default.asp?IDP=1; výše důchodů jsou přibližné - mohou se o nějakou korunu v reálu lišit.
|
|
|
N.Z.N. 2.12.2005 9:24Maydo, ten smajlík znamená, že pukáte vzteky, ne že se červenáte.
:-)
|
|
|
maYda 2.12.2005 9:17No, třeba já na tom zvýšení průměrné mzdy prodělám. minimální daň se odpočítívá právě od průměrné mzdy a tak jni budu mít zas vyšší.
Budu muset hejbnout kostrou, abych se dostala nad minimální daň a neměla aspoň pocit, že mi roste daň z příjmu za to, že jiným roste mzda.
|
|
|
Mislead 2.12.2005 9:16Re: Re: Prosím, to je jen pokus , jestli má cenzor přes nespisocvné výrazy dovolenou, samozřejmě - a týkalo by se to voličů jakkoliv zbarvených doufám |
|
|
Jura Jurax 2.12.2005 9:16Re: Vážený Astone, A prosím pěkně, kdy byla situace taková, že aspoň jednomu politikovi bylo lze věřit? |
|
|
Jarda Musil 2.12.2005 9:16Re: No, ... no - tedy nevím jak by Vám do toho okruhu voličů ČSSD zapadl Tomáš Baťa Myslím si, že jeho styl podnikání a přístup ke spolupracovníkům byl a je hodně blízký sociálnímu pojetí společnosti. On totiž nezapomíná na to, že napřed musí zaplatit za práci a pak mu teprve možná něco zbude (jako majiteli firmy).
|
|
|
martin 2.12.2005 9:15pane Šejno logiku máte skvělou - když někdo provede komentátorskou sviňárnu, tak je komentátorská svině! ______________________________ Váš výklad práv ministrů je zajímavý - leč mylný. |
|
|
maYda 2.12.2005 9:14Rputi, víra, že v životě neplatí " má dáti - dal" a tudíž jsou některé záležitosti zadarmo, je jedna z nejvytrvalejších v jinak poměrně sekulárních poměrech. |
|
|
Olina 2.12.2005 9:13mně je srdečně jedno kdo bude vládnout ale nechci,aby vládla ČSSD,protože na jejich vládu doplácí mladé rodiny s dětmi,důchodcům se snižuje
důchod,když v současné době jeho výše činí 39 % průměrné mzdy a před pár lety to bylo ješte 45%.
Zvýšení důchodů o 380 Kč v průměru je výsměch těmto lidem.Toto navýšení nepokryje ani zvýšení ceny plynu.Vláda se honmosí nárůstem průměrné mzdy,To je komické.Většina národa se pohybuje mezi
10.000,- až 14.000,-.Kč.
|
|
|
Jura Jurax 2.12.2005 9:13Re: Astone, jsi neuvěřitelné novinářské PRASE Inu po činech poznáte je - a jaký je zde rozdíl mezi Paroubkovou ČSSD a nynější KSČM? ČSSD nemá na sekretariátech busty masových vrahů Lenina a Gottwalda, kdežto KSČM je zase v současnosti míň zkorumpovaná, aférami profláklá a korupcí prosáklá, neboť jsouc odstavena 16 let od lizu neměla holt tolik příležitostí jako socani a vůbec jiné strany u koryt mlaskající. A pochopitelně se liší osobnostmi - například Paroubek je jinak ostříhán současný bolševický vožď a taky se míň usmívá.
Jsou ještě další podstatné rozdíly - třeba ve volebních programech?
Historickou zátěž za sebou táhnou stejnou - mlátíme-li bolševikům o hlavu jejich minulost, nesmíme opomenout slučovací sjezd, kdy druhdy pod taktovkou páně Fierlingerovou socani radostně přistáli v bolševické náruči a stali se tak jejich součástí.
|
|
|
martin 2.12.2005 9:12Magistře smůla je, že skákání na špek je jednodušší, když se diskutéři schovávají za výkřiky o "modrém koutku" - v nejlepším a nejslušnějším případě. Vrcholem nespravedlnosti pak bývá spílání panu Kunetkovi jako "modrému", monarchistce jako fanatičce ODS nebo kocourovi (tam se odbývá větou, že nesmí mluvit jinak, když má takového zaměstnavatele). Ale přesto nepřijmu stejný pojmový aparát ani neuteču do soukromého webového útulku. Beru jako fakt poslední odstavec Juraxe pár příspěvků pode mnou |
|
|
maYda 2.12.2005 9:11Rputi, jde o to, jestli někteří, kterým doporučejete modlitbu, aby nedostali Alzheimera, náhodou už tuto chorobu nemají. Mám dojem, že je podstatně rozšířenější, než hlásají lékařské statistiky. Aspoň pokud jde o některé souvislosti. |
|
|
Mirek Šejna 2.12.2005 9:10soudruhu Anonyme I., pokud Aston použije výraz KSČSSD v nějakém svém komentáři, který bude vysvětlovat toto označení, pak to budu respektovat. Pokud to ale dá do Psího stručně, jako oficiální zprávu, pak je to prasárna. A za tím si stojím. |
|
|
maYda 2.12.2005 9:09Re: Martine, a co předvolební agitace : no, ten Pes stráví fakt úplně každej blábol! |
|
|
Rpuť 2.12.2005 9:08Re: Prosím, to je jen pokus , jestli má cenzor přes nespisocvné výrazy dovolenou, MaYdo, já bych se na ty kurvy klidně vysrala a poslala je do prdele, ale člověk je, holt, občas nemocnej a musel by poslat do prdele /a tak velká prdel snad ani není/ i všechny voliče, který si myslej, že ZADARMO JE SKUTEČNĚ ZADARMO 
|
|
|
maYda 2.12.2005 9:07Martine, a co předvolební agitace : Volte Unii WSvobody, ta nikdy nelže.
Volte komunisty, přinesou Vám svobodu
Myslím to upřímně.
Chcete podnikat? Volte ČSSD!
Volte PAroubak, v hospodě dostanete panáka zdarma.
Pojišťovna nechrání, doktor Rath vás zachrání!
|
|
|
mir 2.12.2005 9:06Pane redaktore, místo jen útoku na Ratha raději seriozní analýzu Vážený pane redaktore, Váš komentář měl být o úbytku volebních preferencí ODS a přírustku pro ČSSD. Místo toho byl jen o Rathovi. Měl byste se držet tématu a skutečně analyzovat důvody změn v preferencích.Takhle jsou to jen hospodské výlevy, které se tématu vůbec netýkají. |
|
|
Mislead 2.12.2005 9:04Re: a pak, že to nepůjde Mno:-))))) není nad pravicovou stranu se sociálním programem
 Doufám, že v tom článku chybí nějaká podstatná informace díky zlotřilým novinářům utajneá
|
|
|
Mirek Šejna 2.12.2005 9:03Milá maYdo, jestliže někdo předvede novinářskou prasárnu, pak je to novinářské prase. Aston se tak dnes zachoval. |
|
|
Olina 2.12.2005 9:02já těm průzkumům nevěřím Ne proto,že ODS stagnuje,ale že ČSSD rostou raketovým temepm preference.I kdyby lidem bylo jedno,že
máme ve vládě politiky III.kategorie,že by jim nevadila vulgárnost výstupů Paroubka,Ratha,Jandáka,tak jsou tady nové okolnosti,na které z méně majetných by měli slyšet všichi a to i Ti co se nezajímají o piolitiku.Třeba
to,že regulační úřad připustil zvýšení cen el.energie a vzápětí se z novin dozvídáme jaké má ČEZ nemravné
zisky.Že připustil stát,aby se takovým hrůzným tempem zvýšila cena plynu,i když vloni RWE vyvezl z re-
publiky 7 miliard zisku.Lidi začíbnaj topit mimo jiné dřevem a já se nechci dožít toho,aby důchodci museli chodit do lesa na dříví,aby se mohli ohřát.Kdyby bylo místo mohla bych pokračovat.
|
|
|
Rpuť 2.12.2005 9:02Martine, problém je v tom, že jim to pan Polanský sežral i s chlupama, /a nejen on/byť ještě nebyl přinesen jeden jediný důkaz.
Ono p.Polanskému /a nejen jemu/ ještě vůbec nedošlo, že omezení nákupu léků a lékařské péče se týká i příští roku a let následujících, kdy si "jakákoli propojení" MUDr Rath "pečlivě ohlídá" a vybere další miliardy na zdravotnictví zdarma. Takže nejen p.Polanskému /ale i nám/ nezbývá, než se modlit abychom nedostali ani rakovinu, ani Parkinsona, ani Alzheimera.....
 |
|
|
maYda 2.12.2005 9:01Re: Prosím, to je jen pokus , jestli má cenzor přes nespisocvné výrazy dovolenou, áááá, tak cenzor je na dovolené! Dnes, prosím, můžete nadávat i sprostě! TAk směle do toho, vyříkejte si to, cokud můžete! |
|
|
František I. 2.12.2005 9:01Re: Astone, jsi neuvěřitelné novinářské PRASE Pane Jetýlku, copak to, že jste tak rozohnil. To, že něco neexistuje de jure, neznamená, že to neexistuje de facto. Tak se za svůj červený, někde do růžova vyšisovaný pláštíček nestyďte. A probůh, nehodnoťte novináře. Stejně vám je to k ničemu. Vzpomeňtě na klasikovy veršíky :"Plivni stokrát do moře.....(doplňte si podle erudice)!" |
|
|
maYda 2.12.2005 9:00Prosím, to je jen pokus , jestli má cenzor přes nespisocvné výrazy dovolenou, nejedná se o vyjádřeníá politického názoru:
Kurva, sakra, do prdele, že se na to nevyserete
a tajkhle se červenám, ale jsem zvědavá, jestli to projde. |
|
|
Mirek Šejna 2.12.2005 8:59Martine, vláda je zodpovědná parlamentu a nikoli Senátu. Senát má tudíž možnost pozvat ministra na jednání, nikoli však právo. Ministr má právo přijít do Senátu, nikoli však povinnost. Podobné je to s presidentem republiky. Vláda má možnost zvát presidenta na svá jednání, nikoli však právo. President má právo chodit na jenání vlády, nikoli povinnost. Před časem pozval Paroubek Klause na jednání vlády. Klaus odmítl. Měl na to právo. Dnes toto právo využil Rath. |
|
|
martin 2.12.2005 8:59maYda ještě jsem nezkoušeli censora na neplacenou reklamu - třeba Vizír! |
