Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

20.5.2024 | Svátek má Zbyšek

Diskuse k článku

Naši Alexandrovci

Je to v poslední době jako na jevišti. Mezinárodní situace se zostřuje, vraždí se, válčí se, kradou se data. V okamžiku, kdy Česká republika, především pak její vláda, projeví solidaritu se spojenci z demokratických zemí Západu, scéna se rozsvítí a nastoupí sbor Alexandrovců: v čele prezident republiky Miloš Zeman, jemu u nohou se přičinlivě pinoží mluvčí Ovčáček, v pozadí bezpečnostní expert Jan Schneider, poté komunisté a pravicoví extremisté a spustí chór.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K. Janyška 16.4.2018 11:24

Re: Jo,jo

Občanstvo drží pohromadě ekonomické vztahy, soukromé právo a právní řád státu. Když někdo říká, že je vedeno politiky nebo někým jiným, pak nemohu pro takového ani najít dostatečně ponižující výraz. Politici spravují jen a pouze věc veřejnou a vláda má být pouhou údržbářskou četou správně nastaveného státu. O tom, co je to správně nastavený stát pojednává nejvyšší možné vědění lidstva, kompozitivní teorie.

O té ale řeč není, i když všechno co píši, je z ní. Je řeč o tom, zda lze názorem kohokoliv nebo jeho volbou občanstvo rozdělit na dvě nebo mnoho znepřátelených skupin a zda má být občanstvo tzv. jednotné. Samozřejmě, že nic takového nelze dosáhnout, neboť jeho kompaktnost je dána spontánními silami a daleko vyššími principy, než jsou lidé schopni pochopit a také napodobit. Něco takového lze vyvolat jen brutální občanskou válkou nebo silou zvenčí. To je ovšem v civilizované zemi čím dále, tím méně pravděpodobné.

Aby nejotevřenější mozky lidstva oddělily termíny spontánní řád lidského světa a společnost, říkají světu lidí alespoň otevřená nebo velká společnost. Prostě proto, aby lidé pochopili, o čem je vůbec řeč. Marxisté však ne. Ti mudrují cosi o neexistující fiktivní společenské smlouvě, kterou prý lze vypovědět. Jak, když lidi nevědí, co to je a kterou nepodepisovali, nevím. Oni to nevědí ani ta rudočerná konstruktivistickoracionalistická monstra.

Takže až zase někdo s tímto socialistickým nesmyslem o dělení jakési společnosti přijde, víte kam ho poslat... Dzp.

D. Green 16.4.2018 11:29

Re: Jo,jo

Hare krišna, hare krišna

krišna krišna, hare hare

hare rama, hare rama

rama rama, hare hare ....Psvř.

K. Janyška 16.4.2018 11:33

Re: Jo,jo

Zelený mužíku Gryči, s vámi to ale cvičí... Dzp.

D. Green 16.4.2018 11:45

Re: Jo,jo

Vas rotundum. Lynx hic potat. Hic est carrus. Palum motat...Psvř.

J. Nový 16.4.2018 11:48

Re: Jo,jo

Sice nevím, co to znamená, ale uráží mě to! :-)

P. Vandas 16.4.2018 12:13

Re: Jo,jo

Geniální Latinská poezie Eugena Brikciuse. (Sud kulatý, rys tu pije...(

M. Berka 16.4.2018 11:53

Re: Jo,jo

Naopak, každý má svoji pravdu. Pokud položíte otázku, kde je odpověď ANO nebo NE, tak ta otázka logicky rozdělí každou společnost... Tak to BYLO, JE a BUDE...

Např. imigranti - ANO/NE

Jiná varianta KOLIK žádný, 5,10, 200,1000, ..., přijďte všichni... A máte po dělení...

K. Janyška 16.4.2018 11:20

Máme dvě možnosti, vybrat si západní civilizované

neomarxisty nebo necivilizované východní stálemarxisty. Beru ty civilizované, tam je daleko vyšší naděje, že začnou vyučovat na školách kompozitivní teorii a že se tam situace změní...Dzp

V. Církva 16.4.2018 12:15

Re: Máme dvě možnosti, vybrat si západní civilizované

Současný Západ má samozřejmě ještě mechanismy, aby se vrátil do normálu (a nejen do dalšího dogmatismu kompozitních teorií). Tyto mechanismy si ale rozbíjí masovou imigrací. Už dnes je jasné že bude hodně složité udržet se proti středověkému živlu. A čím později se začne bránit, tím to bude složitější.

J. Matuška 16.4.2018 11:20

Kdyby USA shodily atomovku,

Fiala, Stropnický a další soudruzi se utleskají k smrti

Takže bombardování SUVERÉNNÍHO státu s LEGITIMNĚ ZVOLENÝM prezidentem bez mandátu OSN a bez jakýchkoliv doložených důkazů /protože jsou super tajné/ o vině syrského režimu na údajném chemickém útoku je zcela "správnou reakcí". Útok totiž evidentně nesvéprávný Assad nabídl navzdory svému úspěšnému postupu proti místním teroristům, USA jako dokonalou záminku k dalšímu humanitárnímu bombardování. Asi aby byla ještě sranda. Fiala si přečetl notičky od imperátora, nasadil brejličky, omrkl srdceryvné /možná fake news/ video v médiích a měl jasno... https://tomasvyoral.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=658805

K. Janyška 16.4.2018 11:21

Re: Kdyby USA shodily atomovku,

I já. Určitě by věděly proč. Nejsou zločineckým režimem... Dzp.

M. Prokop 16.4.2018 11:43

Re: Kdyby USA shodily atomovku,

A kdyby ji shodilo Rusko, tak vy a ještě pár dalších.

Jsme lidé různé, holt.

I. Mertl 16.4.2018 11:56

Re: Kdyby USA shodily atomovku,

Možná byste, pane Matuško, měl občas přečíst i něco jiného o Sýrii než články, jednostranně podporující Vaše názory. Třeba zprávy Amnesty International i souhrnné články o Sýrii, Bašáru Assádovi a syrské válce na Wikipedii. Možná byste se pak mohl zamyslet na SUVERENITOU a LEGITIMITOU syrské vlády. Je to ovšem plně na Vás, samozřejmě že máte plnou svobodu dále publikovat Vaše jednostranné a pochybené příspěvky. Ad libitum.

J. Matuška 16.4.2018 12:17

Re: Kdyby USA shodily atomovku,

Pane Mertle, nedělám prakticky nic jiného než sleduji na netu informace ze všech stran. Vím, co má na svědomí Assad. Každá občanská válka je hrozná, ať je to ve Španělsku nebo na Ukrajině. Co se týká současného režimu Bašára Assada, s jeho udržením se u moci souhlasím s názory řady lidí, jako např. Cyril Svoboda, snad i Zaorálek a dalších. Po jeho pádu by vzájemné vyvražďování stovek různých skupin by bylo podstatně horší - zkrátka existují řešení jenom horší. Chápu USA, že nechtějí přiznat svou porážku v Sýrii. Jak to nakonec dopadne, nejsem si jistý, že to někdo ví na beton. Tolik geopolitických různých zájmů, které se tady střetávají, aby člověk pohledal.

M. Prokop 16.4.2018 12:31

"Každá občanská válka je hrozná,

ať je to ve Španělsku nebo na Ukrajině."

A ještě horší jsou vnější intervence. Ve Španělsku z jedné strany Německo a Itálie, z druhé Rusko (tehdy SSSR). Na Ukrajině jen, zase, Rusko.

S. Netzer 16.4.2018 11:16

Novinář,

který psal o smrti ruských žoldnéřů v Sýrii, za nejasných okolností vypadl z okna a zemřel - https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/novinar-ktery-psal-o-smrti-ruskych-zoldneru-v-syrii-za-nejas/r~9b24baf240f911e8a72bac1f6b220ee8/

Déjà vu ...

K. Janyška 16.4.2018 11:17

Re: Novinář,

To je u zemanobabišů normální... Dzp.

K. Berka 16.4.2018 11:33

Re: Novinář,

Na Maltě byla za jasných okolností zavražděna novinářka.....

K. Berka 16.4.2018 11:14

Je to, nebo není to pravda?

Rusové možná mají na Trumpa kompromitující informace, tvrdí bývalý šéf FBI. Všechny zprávy, kde jsou slovíčka možná, asi, pravděpodobně, snad, prý atd., jsou naprosto pravdivé a musíme jim věřit.V Bílém domě se možná pohybuje vzteklý pes , který už stačil pokousat většinu osazenstva a ti mají pravděpodobně vzteklinu.

K. Janyška 16.4.2018 11:12

Tady je jen a jen levičácká banda. To se vždy pozná až

v krizových situacích.

USA nesmějí ztratit punc odvážného, zodpovědného a silného. A dělají to. Buďme rádi. Je to i v našem zájmu. Když Němci a EU mlčí, je to pro mne známka, že Trump je v pořádku. Je čím dále, tím lepší... Dzp.

M. Varadinková 16.4.2018 11:09

Schořík jako ovce: čtyři nohy dobré....

Schořík: "Když nemám data a nejsem odborník (a čtení různých "odborníků" na PL apod. fakt není zas tak moc relevantní), tak nezbývá než věřit jedné straně. Já budu věřit spojencům. Podle mého to není "kývačství", ale prosté přiznání toho,m že o té věci nevím dost a taky se mne moc netýká.. Válku nepodporuji (protože mn eporpvdě Syřané vážně nezajímají aje mi jedno jak se tam budou navzájem zabíjet), ale pokud mm za někým verbálně stát, budou to spojenci.."

Kdyby Schořík žil v dobách komunismu, tak by věřil Sovětskému svazu. Protože by neměl data (komunistická propaganda zamlčovala a překrucovala nepohodlná data stejně, jako to dělá dnešní propaganda), tak by verbálně stál za tehdejšími "spojenci". Třeba by jim uvěřil i to, proč sem vpadli se svými tanky.

Já si naopak myslím, že člověk nemá bezmezně věřit nikomu z mocných, vždy se má snažit vyhledávat pravdu a lež, navzdory tomu, že jsme zahrnováni informačním balastem. A že k tomu hledání pravdy má používat i svůj vlastní rozum a logiku a ne jen slepě věřit někomu, byť by to byl spojenec. I když se možná hned nedobereme úplné a vševysvětlující pravdy, protože neznáme všechna fakta, můžeme aspoň odhalit evidentní lži. Protože lež má krátké nohy a lháři se obvykle usvědčí sami buď navzájem (zrovna teď třeba Macron vs. Trump), nebo svými skutky.