Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Národní plán obnovy
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
I. Polák 18.5.2021 6:58No upřímně řečeno to co jste řekl neříká dostatečně srozumitelně ani ministr zdravotnictví. |
S. Kubů 18.5.2021 10:17Takže abych shrnul odpověď na svoji otázku (položenou v této diskusi výše, dnes v 0:11): Ano, jsou lidé, kteří VĚŘÍ, že očkovaní proti covid-19 nemohou virus SARS-CoV-2 dále přenášet a někoho dalšího nakazit, protože toto očkování je ve vztahu k tomuto viru nějakým tajuplným způsobem vysterilizuje. A rovněž VĚŘÍ, že povinné respirátory naši šťastnější (=očkovaní) spoluobčané nosí pouze proto, aby neočkovaní kazisvěti (=popírači) "situace nezneužívali" - i když by možná stačilo vládním opatřením uložit nošení nějaké výrazné a z dálky viditelné nášivky na oděvu; zejm. v horkých dnech by to bylo jistě praktičtější... --------------------- Takže znovu: Očkování proti covid-19 je dobrovolné a rozhodně není určeno pro všechny. Není v tuto chvíli jisté, zdali po tomto očkování vzniká proti SARS-CoV-2 lepší imunita nežli po prodělání covid-19 ani jak dlouho v obou případech přetrvává. Co ale jisté je, že žádná z dosavadních vakcín proti covid-19 (ani prodělání nemoci covid-19) nemůže podmínit eradikaci viru SARS-CoV-2 z populace, protože z klinického ani laboratorního hlediska nebyl prokázán rozvoj specifické slizniční imunity, tj. jak "očkovanci", tak "rekonvalescenti" mohou virus SARS-CoV-2 dále přenášet. Očkování proti covid-19 chrání pouze s vysokou spolehlivostí očkovaného proti těžkému průběhu této choroby. Co je též jisté, že „Diskriminace mezi občany na základě zdravotních údajů je nepřípustná, pokud MZ neumí jasně prokázat, že všichni zvýhodnění jsou bezrizikoví a všichni znevýhodnění jsou výrazně rizikoví pro veřejné zdraví,” uvedl na Twitteru expert na zdravotní právo Ondřej Dostál s tím, že rozlišovat mezi očkovanými v ČR a v Německu považuje za nesmysl. (novinky.cz, 12.5.21) Rovněž, že omezování "výhod" u rekonvalescentů na 3 nebo 6 měsíců je zřejmě non evidence based a možná taky non lege artis. Nemluvě o tom, že tlačit lidi do očkování z nezdravotních důvodů je z hlediska etiky dosti hraniční, řekl. bych. |
S. Donát 18.5.2021 2:23Na tohle se opravdu potřebujete ptát? Smutné. |
R. Langer 18.5.2021 5:34Je smutné, že se ptá jenom tak málo lidí. Ale prd, naprostá většina na ty zbytečné hadry na hubě už kašle. Mají totiž rozum. |
S. Kubů 18.5.2021 10:19Viz též https://www.reflex.cz/clanek/rozhovory/106955/covid-pasy-jsou-protiustavni-ale-vladam-to-nevadi-rika-advokatka-vladana-valisova.html |
A. Holík 18.5.2021 0:04Tak seznam statu, na jejichz uzemi rusko provadi vojenske operace, to nebude. To by tam bylo Bulharsko i Britanie. Nemuze to byt neco s hokejem ? |
T. Kohout 18.5.2021 6:58Také myslím. To bude asi reakce na nějaký hokejový zápas. I dál už bych nepátral. Rusové maj paměť jako sloni. Podobně, jako my. |