Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na úsporná opatření zapomeňte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Vondráček 14.4.2010 9:21autorovi Opravdu si myslíte, že Klaus může za výměnu oken v Klementinu ?? Já zase slyšel , že dělá ty tajemné kruhy v obilí, co se objevují koncem léta :-)) |
|
M. Prokop 14.4.2010 9:19Re: Spíš ODS nebude šetřit Raději, když někdo zvýší příjmy nejbohatších (i když je to pitomost jasná každému, kdo umí počítat), než když nás socdem zadluží tak, že schudnou všichni, vyjma jejích členů, prozíravě uplacírovaných na Floridě. |
|
|
M. Prokop 14.4.2010 9:16Re: Skvost logického myšlení Nemele, jen agituje. Nějak se musí zakamuflovat dluhy nadělané ozubenou pleší. |
|
|
M. Vondráček 14.4.2010 9:08Přesto už stát finančně vydrancovala Na to jste přišel vlastní hlavou ?? A nehul to Miroslave ... |
|
|
K. Janyška 14.4.2010 9:03Re: Skvost logického myšlení Tarasi, myslím, že melete pátépřesdeváté ! Dzp. |
|
|
M. Kodet 14.4.2010 8:42Skvost logického myšlení "Paroubek se, zdá se, nezadržitelně sune ke svému umrněnému vítězství. Podporu má jeho strana čtvrtinovou, tedy jeden ze čtyř voličů ji podporuje a tři ostatní jsou proti. Přesto dostane celý stát k finančnímu drancování." Strana s rozeným vůdcem v čele, s Nečasem, má podporu necelých dvaceti procent voličů. Tedy ji podporuje jeden volič z pěti, a i ten trochu váhá, ostatní jsou proti ní. Přesto už stát finančně vydrancovala. |
|
|
K. Janyška 14.4.2010 8:30Kajan Kníže Khárl by ovšem nesměl na vládě pořád chrápat ! Dzp. |
|
|
P. Boublíková 14.4.2010 8:20Re: O flus si nedělejte starosti a proč se Klemetinum vlastně přestavuje? Anebo že by to bylo jinak? :-) http://www.lidovky.cz/paroubkova-kaplickeho-blob-bude-kdyz-date-hlas-memu-muzi-pkd-/ln_domov.asp?c=A100413_162503_ln_domov_mk Svět je plný překvapení:-))) |
|
|
P. Boublíková 14.4.2010 8:12O flus si nedělejte starosti a proč se Klemetinum vlastně přestavuje? Vždyť madam Paroubková provozuje celonárodní sbírku na výstavbu Kaplického knihovny již zhruba 2 roky, takže není pochyb o tom, že potřebné 4 mld. vybrané od třicetikorunáčů už má téměř pohromadě... |
|
|
P. Boublíková 14.4.2010 8:09Re: Spíš ODS nebude šetřit Ano, bohatý důchodce je zvlášť trapná postavička, jaksi není kam ho zařadit, že.... potvora, vymyká se množině "těch nejubožejších", které socan za účelem násilného páchání dobra nutně potřebuje... |
|
D. Polanský 14.4.2010 7:32Spíš ODS nebude šetřit Nakonec vymyslí zase něco, co zvýší příjmy nejbohatších. Již teď se začína mluvit o důchodech. Ale to se časem připomenu, že jsem se nemýlil. I když lidovce volit nebudu, řekl bych, že do parlamentu patří. Je to takový miniregulátor hamižnosti ODS na jakžtakž akceptovatelnou míru. Knihovny, knihovny, mám obavy, že při dnešní produkci pseudoliteratury, různých pseudočasopisů, pseudosborníků apod. nebude stačit kapacita ani 10 Klementinů. Sice teď se křičí, že to bude stačit na 50 let, ale spíš je to proto, aby stát uvolnil peníze. Jakmile se Klementinum přestaví, začne se křičet, že to beztak nestačí. Megalomanství není jenom rysem socialismu, lidé se nemění, mění se jenom hesla. |
|
|
J. Mrázek 14.4.2010 7:17Ostatně soudím,že Fšechny bláboly píše Neff Ftejně tak relevantní, jako výroky pana Neffa na adresu Klause...Fměšné? Ne, od Neffa trapné.Kdy tahle obsedantní psychoza skončí? AF naprFí a uFchne.... |
|
|
K. Janyška 14.4.2010 7:04Ondřeji Neffe, podle mne jste posedlý myšlenkou na zničení velikána Václava Klause ! Uvědomujete si to ? Dzp. |
|
|
M. Anklewicz 14.4.2010 6:58Můj názor, zcela nepolitický. Nejsem architekt, ale mému vlastnímu estetickému cítění (každý má jiné) se Kaplického dílo příčí. Tohle se mi líbí a mám pocit, že autoři mají mnohem větší cit proto, co a kde vystavět. http://www.architekten24.de/projekt/elbphilharmonie-hamburg/uebersicht/index.html |
|
|
V. Běhal 14.4.2010 6:55Do odborných knihoven nikdo nechodí. Stavět Kaplického knihovnu je nemysl. Do odborných knihoven prakticky nikdo nechodí, ani knihovny odborné časopisy nekupují, protože vše je na internetu. Jestli si Parpoubek myslí, že budou studenti jezdit do Kladna, když si požadovaný článek mohou stáhnout doma, tak je ignorant. Vědecká knihovna ústavů Akademie věd, kde pracuje kolem 2 000, z velké části lidí pracující s literaturou, zeje práznotou, regály na tohoroční časopisu jsou prázdné. Na skladování nově vydávaných knih nepotřebujeme na Letné monstrum, jehož provoz by stál ročně desítky milionů, kde by sto každodenních návštěvníků obsluhovalo sto zaměstnanců. Šetřit se musí, ale šetřit na porodnosti je krátkozraké. Sedlák, který by vysel méně osiva než je pole schopné užvit by ušetřil, ale ztráta na sklizni by byla mnohem větší. |
|
|
J. Švarda 14.4.2010 6:45Kaplického řešení bylo nereálné Blob byl typickým dílem Kaplického a patřil do sedmdesátých let. Jeho pozitivním přínosem byla snad pro Prahu novost. Podle mého to ale byl Brusel 58 v jiném hávu.Teď ve filmu oko nad Prahou je vidět, že Kaplický měl všechny stavby podobné.Co se mně vůbec nelíbilo byl přístup k soutěži. Porota byla k obrazu pana ředitele Ježka sestavena jen z fandů Kaplického. Soutěž vyhrál, příznivci jásali, rozpočtená cena rostla. Město Praha to přivítalo v čele s panem Bémem(ODS),který po nesouhlasu pana Klause standardně podle svého zvyku cuknul a otočil o 180st. Je logické, že se to stalo pro Kaplického osudným.Nebyl zvyklý na ten úskok a moc zle to nesl. Ale domnívám se, že i ta krize dala za pravdu více odpůrcům.Ta dvojkombinace Klementinum upravené pro knihovnu a Hostivařský depozitář prý stačí na 50let, tak co. Letenská pláň by měla zůstat jako pláň. Jen aby tam nějaký jiný Janoušek nechtěl stavět další budovy. |
|
|
J. Strakoš 14.4.2010 6:11Klausova zodpovědnost On Klaus je prezident, může za všechno - i za to, že se mi dneska utrhla tkanička a chytil jsem defekt. Ten závěr úvodníku vypadá jako psaný po X-tém pivě, kde se na povrch dostává myšlenka "nemám rád Klause" a sebecenzura je oslabená natolik, že ji propustí. Přidejte si k zodpovědným ještě mě - taky se mi projekt nelíbil a nepřesvědčila mě soutěž s upravovanými pravidly ani opovržlivé pohledy a názory těch, kterým se knihovna líbí a neumí pochopit, že může být dost těch, kteří s nimi nesouhlasí. |
|
|
J. Bakulová 14.4.2010 3:57Re: Bez kopnutí do Klause to nejde, co? Opravit to ano, ale tzv. revitalizovat - to je zbytečná snaha. Z Klementina moderní knihovnu neudělá nikdo. Takže vezmu cenu napůl * místo 2 mld. jen jednu. Druhou miliardu přiklepli nově vznikajícímu skladu (nemodernímu) v Hostivaři, jehož provoz a logistika bude stát peníze, čas a trpělivost čtenářů a budete někde na ceně, za kterou mohl být postaven blob. Moderní vyhovující budova, jednoduchý automatizovaný provoz, vše na jednom místě Klementinum mělo zůstat jako muzeální ukázka. Ale tak se to v Česku nedělá, že. Já si V. Klause vážím, ale to neznamená, že s ním ve všem souhlasím. Tady se podle mého hluboce zmýlil |
|
|
M. Roesel 14.4.2010 2:02Komančové vyhrávají tady Komančové vyhrávají tady už od roku 1948. Tak se pak člověku připletou i jinam. |
|
|
V. Skalová 14.4.2010 0:43Re: Bez kopnutí do Klause to nejde, co? Ono je to s tou přestavbou trochu jinak, než jsou Astonovo dojmy s pojmy. Jde spíš o rekonstrukci, která by se musela udělat stejně : http://zpravy.idnes.cz/narodni-knihovna-zacala-s-opravou-klementina-planuje-i-depozitare-v-hostivari-1yo-/praha.asp?c=A100412_174802_praha_taj |
|
|
V. Skalová 14.4.2010 0:38Re: Aston? Ne, je to přesně naopak, Matlasi. |
|
|
J. Matlas 14.4.2010 0:32Aston? První část článků jasně ukazuje to jeho omezené vidění sobců elitářů a druhá část souhlas. Je pro mě již dávno rozporuplný i mu ta pravičácká tvrdost, sebestřednost kouká z výrazu tváře. |
|
|
P. Václavík 14.4.2010 0:28Bez kopnutí do Klause to nejde, co? Je to laciné. Mnohem těžší je označit viníka této přestavby. Ale co by se tím Aston špinil, terč Klaus je po ruce. I když konkrétně s touto přestavbou pravděpodobně nemá nic společného stačí, aby Aston uslyšel "knihovna", tak štěká. |
