Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na úsporná opatření zapomeňte
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Čech 14.4.2010 12:26Re: Neříkejte "hop", dokud nepřeskočíte. Možná drahá, ale jediná pravdivá a účinná |
|
|
P. Čech 14.4.2010 12:25Re: Neříkejte "hop", dokud nepřeskočíte. Pane Válku, neznám Vás a nevím čím se zabýváte a tak se pouze divím, že víte, co tvůrce ústavy předpokládal. Pokud by tomu tak bylo, mohl to do ústavy napsat. Ústav je nejvyšší zákon a má být jednoznačná. Tedy žádné co by kdyby a nebo nějaké předpoklady. Článek je napsán jednoznačně. To, co předpokládal JUDr Cepl se již nedozvíme, možná by to mohli osvětlit pouze lidé, kteří se na tvorbě ústavy podíleli. Mám však za to že Vy jím nejste. |
|
M. Prokop 14.4.2010 12:25Re: No to je sodomagomora! Jo, to si v Argentině, Řecku, Lotyšsku, Maďarsku říkali také. dokud nepřišel MMF. Můžete si to zkusit doma. Napůjčujte si víc než viděláte a pak počkejte co to udělá. |
|
|
M. Prokop 14.4.2010 12:23Re: Propad státních financí a životní úrovně za vlád modráků To se soudruhům nepodaří, ač se snaží a snažili. |
|
|
M. Prokop 14.4.2010 12:22Re: Propad státních financí a životní úrovně za vlád modráků Malér bude, pokud se zde zase usídlí rudooranžová vrchnost, bude krást jak zjednaná, jak už předvedli, a ke všemu bude zase nutná ta správná knížka. To je ta nebezpečná prasárna fy Roko&Falmer n.p. |
|
|
M. Prokop 14.4.2010 12:19Re: Neříkejte "hop", dokud nepřeskočíte. Zkoušel jste vlažnou vodu, dle spisku páně Batisty? |
|
|
M. Prokop 14.4.2010 12:18Re: Neříkejte "hop", dokud nepřeskočíte. Veřejné mínění se zjišťuje referendem? Trochu drahá sranda. |
|
|
R. John 14.4.2010 12:13Re: Tak se na to podívejme. Nojo, padesát let je dlouhá doba, tak že by přinejmenším na tu dobu ta moderní knihovna moha stát, co říkáte ? Abychom nemuseli stát s hanbou nad polozničeným knižním fondem. Vždyť by to zase nebylo tolik financí, snad by si to ty knihy , jako nositel myšlenek, dobrých i špatných, zaslužili. Zde se rozfrcalo již tolik financí, že nějakých pět miliard je pakatel a na rozdíl od jiných dražších věcí, tu ta knihovna zůstane alespoň sto let. K potěše , vzdělání a jako symbol epochy. Co Vy na to ? |
|
|
Z. Válek 14.4.2010 12:05Re: Neříkejte "hop", dokud nepřeskočíte. To je právě to očem píši. Tvůrce ústavy předpokládal, že president pověří nejsilnější stranu a pokud se jí nepodáří tak druhou atd. Tak by to udělal každý normální, slušný člověk, ale ne Klaus. S tím se prostě nepočítalo a proto to v ústavě není napsáno. President jmenuje soudce. Tvůrce ústavy samozřejmě předpokládal bezodkladně. Ne tak Klaus. Proto ještě dnes není jmenován soudce, který se mu vzpříčil. Atd, atd. |
|
|
Z. Válek 14.4.2010 11:59Re: Propad státních financí a životní úrovně za vlád modráků Ano, zrušme zákony a dejme zelenou lidské interakci a jen pozorujme průběh procesů. Kdo koho bude pak okrádat, až budou všichni okradení? |
|
|
P. Čech 14.4.2010 11:56Re: Neříkejte "hop", dokud nepřeskočíte. Čl 62 ústavy říká: "prezident jmenuje a dvolává předsedu a další člen..." Nic více a nic méně. Je to konstatování faktu. Je zcela na něm koho jmenuje a koho odvolá. Všechno ostatní jsou jen spekulace a zbožná přání. Tak to je a žádné ohýbání v tom nevidím. |
|
|
P. Čech 14.4.2010 11:50Re: Tak se na to podívejme. V tom máte pravdu, také to tak cítím, ale nikdy nemůžu tvrdit, co bude dejme tomu za 50 let. Před 46 lety nám na vysoké škole zasvěceně tvrdili, že kdo neumí používat logaritmické pravítko, nikdy nebude úspěšným inženýrem. Ukažte mi dnes inženýra čehokoliv, který ví, co to je, natož aby jej uměl používat. Před stavbou předražených knihoven je tak nutno brát v úvahu předpokládaný vývoj, kdy lidé s největší pravděpodobností Vámi popisované výhody knih nebudou pokládat za důležité stejně, jako ta logaritmická pravítka. A o tom to je. |
|
|
Z. Válek 14.4.2010 11:50Re: Neříkejte "hop", dokud nepřeskočíte. Ano, pan president může nahnout ústavu potřebným směrem stejně tak, jako ji nahýbal při posledních volbách. Jeho pověření Topolánka JEDNÁNÍM o sestavení vlády, nikoliv sestavením vlády vstoupilo do historie, jako flagrantní porušení ústavy, které konec konců toto politické monstrum provozuje permanetně. Tvůrci ústavy totiž vůbec nepočítali s tím, že by se do tak významné funkce jako je president mohla dostat taková morální kreatura jako je Klaus. Proto nyní může Klaus zneužívat volné napsání ústavních článků k odkládání podpisů či jmenování na neurčito a tím znemožňovat řádné fungování státu. |
|
|
P. Čech 14.4.2010 11:42Re: Neříkejte "hop", dokud nepřeskočíte. Také doufám, že KDUČSL a SZ se do sněmovny neprobojují. Zaslouží si to, poněvadž myslí pouze na své příznivce a na většinu občanů kašlou. Toto bohužel dělají i ostatní dosud parlamentní strany. Ty však mají pouze štěstí, že se jim podařilo ohloupit více lidí. |
|
J. Franke 14.4.2010 11:37Re: Mrkněme se na ten problém s knihovnou trošičku jinak Hluboce se mýlíte v tom, že tištěné knihy ztrácejí smysl, úplně stejně tak se mýlili proroci, kteří předpovídali zánik divadla s nástupem televize. Nedovedu si představit, jak si čtu svého oblíbeného Saturnina sedě u PC či mžouraje do tzv. knihy elektronické. Naopak onen hmatový vjem je kromě viděných ilustrací i vazby či obálky právě tím nezastupitelným, co knihu dělá knihou. Jak by asi Nero Wolfe poznal, kde přestal číst, když ohýbal růžky stránek při přerušení četby? Krom toho je nalezení správného svazku v dobře uspořádané knihovně je mnohem rychlejší než zapnutí PC, čekání na naběhnutí operačního systému a následné hledání oné správné elektronické "knihy". O úsporách v rozpočtu nemá valného smyslu diskutovat, jelikož si nechci kazit předobědovou náladu. Krásný den... |
|
|
R. John 14.4.2010 11:35Tak se na to podívejme. Zatím žádný nosič nevydrží jako papír, to je prostě fakt. A ty nosiče, levné a určené veřejnosti již vůbec ne. To za prvé, za druhé, Nár.Knihovna je správcem Generálního katalogu, čili spravuje vše, co se na našem území v knižní podobě vyskytlo, jako dokumentační a kulturní památku, podle zákona. Podle Vaší teorie , pokud bychom jí aplikovali třeba na jiné kul. památky, stačil by třeba hologram Karlštejna, na co originál, když stojí tolik peněz. Jistě uznáte, že je to blbost. Nechci si hrát na proroka, ale myslím, že knize hned tak neodzvoní. Já jí dávám jako většina lidí přednost před elektronickou čtečkou. A myslím, že tomu bude ještě hodně dlouho. Knížku si koupím nebo vypůjčím, zajedu na ryby, třeba, a čtu si v knížce. A co teprva různé formáty knih, v čtečce máte jen jeden, což jistě takto zobrazené u jistých publikací potlačí účinek. Obejdu se s knížkou bez baterek, neslzí mě oči, klidně si dám knížku pod hlavu a dám šlofíka, kniha snese i spartánské zacházení, což se o čtečce říci nedá.Když se kniha polije kafem, stává se to občas, nic moc se neděje, s čtečkou jste namydlený.A co autorská práva, poplatky z nich,kopírování atd. Samý problém. Těch důvodů je ještě více, ale na ukázku to snad stačí. |
|
|
V. Skalová 14.4.2010 11:29Re: Smrdí to čím dále, tím více !!! Dzp. A vedení letiště evidentně lhalo o jazykových problémech, Pilot rusky uměl |
|
|
V. Skalová 14.4.2010 11:28Re: Smrdí to čím dále, tím více !!! Dzp. Jo, šídlo leze z pytle. Vypadá to na ruský bordel nebo sabotáž nějakého generála : Odmontoval někdo naváděcí zařízení? Komentátorka Rádia Echo Moskvy Julija Latyninová uvedla ve svém komentáři v listu The Moscow Times, že na letišti nemuselo být stejné navádějí zařízení, jaké tam bylo o tři dny dříve, když na něm přistával ruský premiér Vladimir Putin a jeho polský protějšek Donald Tusk. Letěl s ním stejný pilot Arakdiusz Protasiuk. [celá zpráva] Pro ně bylo kvůli zvýšení bezpečnosti ve Smolensku instalováno speciální navigační zařízení. Je možné, že bylo odstraněno, ještě než Kaczyńského letoun přistával, napsala Latyninová bez ověření této informace a upřesnění typu naváděcího zařízení. Doposud se nikdy neuvádělo, že by na letišti bylo takovéto zařízení instalováno. [celá zpráva] |
|
|
V. Skalová 14.4.2010 11:24Re: Mrkněme se na ten problém s knihovnou trošičku jinak Přesně tak, pane Čechu. |
|
|
V. Skalová 14.4.2010 11:22Re: No to je sodomagomora! A co ty chudiny maminky předloni a předpředloni? Těch vám není líto? Nemělo by se jim to doplatit? ?? No jsem zvědavá, co dostanou maminy tak za 5 let - viz Řecko a Maďarsko, kde se taky tak rozdávalo, a teď musí snižovat platy i důchody. Těch vám asi líto není, že... |
|
|
K. Janyška 14.4.2010 11:21Re: Pravicoví agitátoři Prokop, Janyška a Vondráček Není tomu tak ! Socialismus je produktem lidské pýchy a domýšlivosti z dob, kdy se o spontaneitě světa moc nevědělo ! Socialimsu je umělým útokem na přirozenost a vždy marným, za to s obřími ztrátami ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 14.4.2010 11:18Re: Neříkejte "hop", dokud nepřeskočíte. Logické a známé věci ! Jenže lidovcům se věřit nedá a TOP09 se teprve rozhodně s kým ! Protože už dnes lidovci řádí v bývalé Národní frontě ve sněmovně, jako pominutí, budou řádit zase ! Doufám, že se do sněmovny nedostanou ! Dzp. |
|
|
K. Janyška 14.4.2010 11:12Re: Propad státních financí a životní úrovně za vlád modráků Ing, Tarasi-zátarasi Kodete, protože jste prototypem socanského voliče, baví mně na Vás reagovat a studovat přitom, co se Vám asi tak honí hlavou ! Myslím, že jste bývalý komunista, který si neví se svobodným světem rady ! Když Váš doslova hloupý, ale také bohužel i zločinný, koncept zkrachoval, a nemohl nezkrachovat, myslíte si, že neplatí nic ! Ale ono platí Platí přirozenost a i za Vás platila ! Proto ještě žijeme ! Jinak bychom byli totiž dávno všichni mrtví ! Lidský svět je spontánním řádem lidské interakce, tedy kapitalismem, a nikdo nemá žádnou sílu to změnit ! Naopak ! Sílí, a nemůže nesílit, čím dále, tím více ! Smiřte se s tím a přestaňte se trápit ! Je to jakobyste se trápil tím, že je ve dne světlo a v noci tma ! Nic s tím nenaděláte ! Příjměte to ! Změňte se z kritika světa na jeho pozorovatele ! Je to velmi úlevné !!! Dzp. |
|
|
P. Čech 14.4.2010 11:05Re: Mrkněme se na ten problém s knihovnou trošičku jinak Nemáte pravdu. V dnešní době, době computerů, ztrácejí jakékoliv knihovny ( mám na mysli knihy tištěné na papíru) smysl. Obsah knih lze převést na jiná média. Knihy, tak jak je známe mohou mít význam pouze historický, jako památky na doby minulé. Moderní knihovna, která bude skladovat pouze obsahy knih na elektronických médiích se potom vejde do mnohem menšího prostoru. Nemá žádný smysl stavět nové megalomanské stavby, zvláště dnes, v době, kdy stát dluží přes bilion korun a kdy si díky socialistům projídáme svou budoucnost. Jakékoliv další zadlužování je mírně řečeno trestuhodné, ovšem politici (ODS a TOP 07) o tomto problému pouze kecají a skutek utek. Pokud by to politické strany myslely vážně, nic jim nebrání v přijetí zákona, který by schodkový státní rozpočet zakázal. Pokud by takový zákon existoval de jure, asi bychom se de facto velmi divili, že by mohl být dodržen. Rychle by totiž musela být zrušena různá zbytečná ministerstva, různé agentury, zjišťující veřejné mínění, různé "tafiky" pro vysloužilé politiky, různé státní útvary, bádající nad nesmtelností chrousta a velmi mnoho zcela zbytečných státních úředníků, pouze ztrpčujících lidem život. A o tom to je. |
|
|
V. Skalová 14.4.2010 11:04Re: autorovi Přesně! Samozřejmě nejde o žádnou "přestavbu", to je páně Neffa licence na překrucování faktů, ale o rekonstrukci, ktrá se po odstěhování Technické knihovny musí v Klementinu stejně udělat. Při tom vyšlo, že už samozřejmě knihovní věrchuška už měla v plánu kromě blobance ještě komerční využití Klementina, takže jsme se tam mohli dočkat nějakého kasina či hambince... Ať se prostředky raději věnují na digitalizaci svazků a tím povodně budou vyřešeny, archív je stejně někde na Jižním Městě. |
|
|
P. Čech 14.4.2010 10:47Neříkejte "hop", dokud nepřeskočíte. Nerad se odvolávám na výsledky různých průzkumů veřejného mínění, poněvadž jsou nesmyslné, nicneříkající a neprůkazné. Bohužel nemáme referendum a tak veřejné mínění nelze, alespoň zhruba, jinak zjistit. Dáme-li dohromady průzkumy různých agentur a utvoříme jejich průměr, nedosáhnou socialisté a komunisté po volbách 101 hlas ve sněmovně, byť by nakrásně ČSSD "vyhrálo" volby. Potom je na tahu pan prezident. Může pověřit sestavením vlády kohokoliv (viz ústava), tedy i někoho ze stran, které volby "nevyhrály". Tyto, pokud utvoří koalici, mohou mít dohromady nejméně 101 hlas ve sněmovně. Pan Paroubek, i kdyby "zvítězil" by tak mohl vlastně prohrát. A o tom to je. |
|
|
P. Boublíková 14.4.2010 10:45Re: A proč by ne Proč myslíte? Moje děti chodily na sídlištní základku se vzorkem docela normální populace, do roku 2006 jsme bydleli v paneláku... Takže s "obyčejnými lidmi" (Paroubkův termín) jsem se léta běžně stýkala a vím moc dobře, jak se mají jejich dět a jak jsem se kdysi za hlubokého socíku měla já... |
|
J. Anděl 14.4.2010 10:40Re: A proč by ne je to lepší než nasrat maminám a tatinám |
|
|
J. Anděl 14.4.2010 10:38Re: Pravicoví agitátoři Prokop, Janyška a Vondráček nn |
|
|
R. John 14.4.2010 10:37Víte, mě nevadí, že dostanou maminky větší přídavek, je to rozhodně lepší ,než ty prachy nacpat jako náhradu v prohraných arbitrážích. Mě vadí jen populismus Roka, ke kterému se přidali všichni ostatní, maminky jim jsou srdečně ukradené, jen je chytají na volby. Škoda jen, že se s takovou vervou nepustili v parlamentu do boje proti příčinám prohraných arbitráží, pokut od EU a "porcování medvěda". Proti tomu je nějakých 1,5 miliardy přímo směšná částka. Na druhou stranu mě vadí, že některé maminky mateřskou a porodné považují za něco, co je jim společnost povinována, to je druhý extrém, dělající zlou krev. |
