Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na strach uděláno
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Magor Milda 26.9.2007 22:41Proti se vyplácelo vždy lépe, než pro a bylo to základem totality. Byli jsme proti válce ve Vietnamu a Koreji, proti kulakům a příživníkům, první, kdo přišel s novinkou byl Dubček. Jeho these o nasazení pro socialismus s lidskou tváří svojí novostí a pozitivností zaujala velkou část českého národa. Nikoliv proti, ale pro, to byla jeho cesta k pozitivnosti. Všechny ty akce proti válce ve Vietnamu nebo Koreji měly jenom jeden účel, odvádět pozornost od domácí mizerie. Dokumentuji to dobovým vtipem: Na ulici se setká pan Železný, dříve Eisner, s panem Růžičkou, dříve Rosenkranz. Pan Železný třímá pod paží pytlík s několika rolemi toaletního papíru. Otázka pana Růžičky: pane Železný, kde ten hajzlpapír vzali, já ho už měsíce v žádném obchodě neviděl? Odpověď: já taky ne, tenhle nesu z čistírny! |
|
|
nup 25.9.2007 1:55Clayi, jdu spát, musím zítra budovat kapitalismus. Jestli chcete, můžeme to zítra dořešit pod nějakým málo frekventovaným článkem... |
|
|
clay 25.9.2007 2:11Re: Clayi, jdu spát, musím zítra budovat kapitalismus. lhář, který mě osočuje ze lhaní, není mým partnerem pro diskusi. Tímto pokládám věc za vyřízenou |
|
|
nup 25.9.2007 9:58Re: Re: Clayi, jdu spát, musím zítra budovat kapitalismus. ok, takže na konec: 1) chováte se uboze 2) ad Paroubek: máte pravdu, on skutečně nic tak hrozného nechtěl, o žádném omezení nemluvil, ale odsouzení se mu dostalo... Proto jsem byl tuze zvědav, jak pravičáci naloží se svým premiérem - no, dopadlo to celkem podle očekávání |
|
|
clay 25.9.2007 1:24nupe jste lhář neuznávám a přidávám, že jste navíc i lhář: Autor: nup IP: 193.86.241.xxx Datum: 24.09.2007 15:08 Samozřejmě, že pokud berete jako zdroj informací POUZE svazáckou frontu, budete informačně poněkud nedovzdělán. A samozřejmě Topolánkovy výroky najdete zde sám jste se v 15:08 dovolával stejného článku jako já v 15:02, já z něj citoval celou pasáž |
|
|
nup 25.9.2007 1:29clay, nejen že neumíte uznat porážku, ale lhář jste Vy zaprvé Váš odkaz na Mladou frontu se o zmíněné větě ani slůvkem nezmiňoval - čili polopravdivé informování zadruhé ta Topolánkova mezivěta, které se držíte jako honvo košile, má přesně takový význam, jaký mít měla: tj. pro lidi jako Vy jsou to zadní vrátka, pro novináře naprostá vata, která celkový význam sdělení neposunula zatřetí je znakem ubohosti, když na jasné otázky odpovídáte kličkováním a uchylujete se i ke lhaní |
|
|
clay 25.9.2007 1:33Re: clay, nejen že neumíte uznat porážku, ale lhář jste Vy co s tím vaším lhaním má společného idnes? Hledal jsem jak na idnes, kde o tom vašem výroku nereferovali a hledal jsem i dál na novinkách a tam jsem našel zcela jiný výrok a ne tutéž stránku jste mě pak upozornil vy. Tak o co vám jde? Je mi šumafuk, jak vy si vykládáte celou větu, z toho zřejmě i pramení ta vaše "citace". Kde lžu? |
|
|
nup 25.9.2007 1:41Re: Re: clay, nejen že neumíte uznat porážku, ale lhář jste Vy Lžete, když mě obviňujete z nepřesné citace, i když jsem to vysvětlil x-krát... Abyste měl klidnější spaní, uznávám jedinou věc: Můj úplně první citát (bleskovka novinek) se neshodovala NA 100 % s obsahem článku, na který jsem dával odkaz v těch asi 15:08. Do článku tam přidali ta Vaše zadní vrátka... skutečně jsem netušil, že se jich chytíte tak usilovně... a odkaz jsem tam dával hlavně proto, že lidé hltající pouze idnes by mohli říct, že pan premiér přece nikdy nic takového, když to v jejich novinách není. |
|
|
clay 25.9.2007 2:00Re: Re: Re: clay, nejen že neumíte uznat porážku, ale lhář jste Vy vesele lžete, dal jste odkaz na stránku, kde byla má správná citace, která vyvrátila tu vaši neúplnou. A ještě v 15:20 jste tvrdil, že ta vaše je kompletní. |
|
|
clay 25.9.2007 1:38Re: clay, nejen že neumíte uznat porážku, ale lhář jste Vy "mezivěta", která říká pravý opak toho, co říkáte, je pro vás vata? |
|
|
nup 25.9.2007 1:43Re: Re: clay, nejen že neumíte uznat porážku, ale lhář jste Vy Ano, je to vata: "Tlak médií si vynucuje..." "Tlak médií, i když já nejsem zastáncem, si vynucuje..." - teď cituji z hlavy. Je to vata. "Já sice (zatím) nic takového, ale vy sami si to - bububu!" Ta mezivěta nic nepopírá - obě verze mluví o tlaku médií jako o podmětu. |
|
|
clay 25.9.2007 1:48Re: Re: Re: clay, nejen že neumíte uznat porážku, ale lhář jste Vy raději necituje z hlavy, když se vám to nedaří z psaného textu. |
Ta věta vyvrací váš nadšený vámi vytvořený titulek, který není citací ničeho: "Chm, to jsou mi věci! Doufám, že se mu dostane spravedlivě rozhořčeného dosouzení od huhů, strašlivých láďů i dalších - stejně jako předloni Paroubkovi"|
|
nup 25.9.2007 1:54Re: Re: Re: Re: clay, nejen že neumíte uznat porážku, ale lhář jste Vy viz níže |
|
|
clay 25.9.2007 1:46Re: clay, nejen že neumíte uznat porážku, ale lhář jste Vy ještě v 15:20 tvrdíte: "Ten první přípsěvek jsem opsal z bleskovek novinek, ale je tam to samé co ve Vašem textu "tlak médií vybízí k přijetí zákona..." atd. Nic o tom, že on to chce. prý nic o tom, že to chce, a zahájil jste to takto: "Chm, to jsou mi věci! Doufám, že se mu dostane spravedlivě rozhořčeného dosouzení od huhů, strašlivých láďů i dalších - stejně jako předloni Paroubkovi" ...a co chtěl Paroubek, víme, že? Prostě lžete jako když RP tisklo |
|
|
nup 25.9.2007 1:53Re: Re: clay, nejen že neumíte uznat porážku, ale lhář jste Vy No tak Paroubek nechtěl omezit svobodu slova, víme? Chtěl mít možnost alespoň odpovědi, jako třeba v ukrutně nedemokratickém a totalitním Rakousku... A když to teda Topolánek nechce, proč o tom (jako první) mluví? "Zákon si cestu najde..." Chápete, že se pořád držíte pořádně vratkých zadních vrátek? |
|
|
clay 25.9.2007 1:58Re: Re: Re: clay, nejen že neumíte uznat porážku, ale lhář jste Vy hm, tak když vlastně nic nechtěl, tak proč tedy věta: "Chm, to jsou mi věci! Doufám, že se mu dostane spravedlivě rozhořčeného dosouzení od huhů, strašlivých láďů i dalších - stejně jako předloni Paroubkovi" Já se nedržím žádných zadních vrátek, nemám rád manipulaci a vy manipulujete, neustále. Ještě v 15:20 jste se držel své citace |
|
|
Pavel 25.9.2007 0:13Co takhle trochu počítat Pán prezident si to mohl spočítat,když je ekonom. Produkce tepla na osobu se pohybuje okolo 150 W. ( ve spánku asi 50 W, tanec asi 270 W ). Na světě je 6 miliard lidí. Takže 6,000.000.000 x 150 W = 900,,000,000.000 W, a to se rovná 900 gigawatt. Pro srovnání : Temelín má instalovaný výkon 2 x 1000 MW (megawattů). Tedy lidstvo, jako fyziologický druh, bez ohledu na další činnost, která vyžaduje energii, tzn. doprava, vytápění, průmysl, představuje výkon 450-ti Temelínských elektráren. Sluníčko to tedy opravdu není ! |
|
|
Leonardo Cupranek 25.9.2007 0:33Re: Co takhle trochu počítat 1) A jak víte, že slunce nezvýšilo "výkon" ještě o víc? 2) A to jako spolu s Bursíkama chcete poslat většinu lidí do plynu (nebo usušit a použít jako biopalivo), když produkují tolik nebezpečného tepla? |
|
|
Pavel 25.9.2007 0:46Re: Re: Co takhle trochu počítat Ale kdeže. Jen si myslím, že nějaký vliv lidstva na naši matičku zemi, a její budoucnost, tady existuje. |
|
|
Leonardo Cupranek 25.9.2007 10:33Re: Re: Re: Co takhle trochu počítat No to je možné. Ale co s tím? Snížit populaci? Jedna věc je identifikovat problém a případně určit jeho příčinu a druhá věc je najít řešení. A to takové, které nebude horší, než problém sám. |
|
|
Pavel 25.9.2007 11:06Re: Re: Re: Re: Co takhle trochu počítat Z elementární logiky vyplývá, že každý člověk má právo využívat všech vynálezů, které mu zpříjemní a usnadní život. Zároveň zachová zdraví, popřípadě také život prodlouží. Je prokázáno, že kdyby k tomuto stavu vývoj lidstva dospěl, celá příroda, včetně člověka, kolabuje. Je to prostě další, a zdá se, že zásadní, paradox lidské existence. Zatím člověk při řešení otázky zachování druhu, uspěl. A nezbývá, než si přát, aby se mu to podařilo i v současnosti. Osobně si na návrh řešení netroufám a určitá míra entuziasmu je nutná. Česky : " Ještě nikdy nebylo, aby nějak nebylo ". |
|
|
Ladislav N. 25.9.2007 0:53Co je zase tohle za nesmysl? Vždyť tady vůbec nejde o množství energie uvolněné z lidských zdrojů... |
|
|
Pavel 25.9.2007 0:59Re: Co je zase tohle za nesmysl? Když uvážíme výkon lidstva, jako druhu, bez ohledu na jeho další aktivity , nabízí se solidní příměr, jak asi vypadá celková bilance |
|
|
Ladislav N. 25.9.2007 3:56Re: Re: Co je zase tohle za nesmysl? Je to nesmysl. Živé organizmy jsou součástí koloběhu látek i energie v přírodě, jeho (čistě biologická) bilance je vyrovnaná a nemůže mít na cokoli pozorovatelný vliv. |
|
|
Pavel 25.9.2007 9:06Re: Re: Re: Co je zase tohle za nesmysl? To je trochu příkrý soud. Metabolismus každého organismu vytváří jako odpadní produkt teplo, a jak vidíte, je to u člověka i spočítáno. S tím se snad dá souhlasit ? Člověk, pomocí chemie, hnojiv, většího obsahu CO2 ve vzduchu, šlechtění a nyní i genetické manipulace, přinutil přírodu uživit daleko víc živých tvorů, než tomu bylo v minulosti. Mám na mysli nejen počet lidí, ale i zvířat nutných pro jejich výživu. A všimněte si, že až dosud vůbec nemluvím o oteplování planety a s tím spojených aktivitách ekologů. Jen obranu proti jejich ztěštěným nápadům je třeba postavit na jiném základě.
|
|
|
Ladislav N. 25.9.2007 13:36Re: Re: Re: Re: Co je zase tohle za nesmysl? Energie, kterou člověk vydává, je jenom energie uvolněná chemickou přeměnou organických látek vytvořených díky slunečnímu záření. V pozemské bilanci energie to není nic "navíc". |
|
|
Pavel 25.9.2007 13:56Re: Re: Re: Re: Re: Co je zase tohle za nesmysl? Jeden člověk využije x sluneční energie a x chemických látek na výrobu odpadního tepla při metabolické výměně látek. 6 miliard, podle Vás, dokáže vyrobit tohoto tepla naprosto stejné množství. Zajímavé ! Podle mě, tady nějaké tvrzení ztrácí platnost, nebo jsem úplně blbý ! |
|
|
nup 24.9.2007 23:52Mimochodem clayi, když už si tady o mě otíráte svá nevymáchaná ústa, jaký je sémantický (lze vyhledat ve slovníku cizích slov) rozdíl mezi větou "pracuje v žoldu ODS" a "Stačí přece, když Džordžíno ukáže prstem ... Vy jste se museli úplně zbláznit, že mu toto všechno žerete a že na to naskakujete." - kromě "znaménka" tedy? |
|
|
Dag Badman 24.9.2007 23:55Re: Mimochodem clayi, když už si tady o mě otíráte svá nevymáchaná ústa, To je přece úúúúúplně jiná situace |
|
|
nup 24.9.2007 23:57Re: Re: Mimochodem clayi, když už si tady o mě otíráte svá nevymáchaná ústa, No práááávě |
