Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na špičku nosu
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:42I pravicový může pociťovat něco jako spravedlnost, empatii ... |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:45A tohle je jako ta spravedlnost a empatie? OK |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:48No: Jestli někdo vydělá milión za den a někdo milión za rok - a to není vůbec špatné - tak NĚCO NENÍ V POŘÁDKU. |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:55Tomuhle pohledu na svět nerozumím, nejsem závistivý. |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 10:10Není to závist. Nejste empatický, to je to správné slovo. A třeba jste měl štěstí na zaměstnání, kde prodáváte zboží do státního sektoru, kterému je fuk, kolik za zboží platí. ALE VŠICHNI NEMOHOU PRODÁVAT. To by nefungovalo. 😂 |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 10:14Je to závist. Obírat jiné lidi o jejich výdělky jen proto že mám pocit že mají hodně není empatie, to je závist. Empatii si běžte vyzkoušet třeba do nemocnice, tam se o své míře empatie dozvíte o hodně víc, než při prosazování progresivního zdanění. Ne, to by nefungovalo, někdo věci umí vymyslet, někdo vyrobit a někdo zase prodat a kdo to nechápe a posmívá se tomu, je......no nic. |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 10:26Nemůžu zdaňovat stejně toho, kdo vydělá milión za den a toho, kdo ho vydělá za rok. Přece ten bohatší není 365x chytřejší, šikovnější, nebo pracovitější ... Ta “závist” je jenom taková obrana z nouze, protože to jinak neumíte obhájit. |
|
|
P. Diviš 20.4.2024 9:39Je to velmi populární myšlenka mezi chudinou (ať platí bohatí) a mezi méně přemýšlejícími - pokud je někdo dost chytrý na to, aby zbohatl, je dost chytrý i na to, aby si peníze před nenažraným státem ohlídal. Odstěhoval se, ukryl část příjmů, optimalizoval ... Funguje to jen ve vysoce morálních společnostech, typu byvší Skandinávie (teď už ani tam). Oslabuje to aktivitu a čím více peněz v rukou státu a jeho oudů, tím větší neefektivita a korupce. Cesta to je, ale do prdele. |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:46(Oni totiž ti bohatí tu chudinu potřebují ... 🤣. A ještě je velký rozdíl v tom, jak je ta “chytrost” uplatněna ...) |
|
|
P. Kmoníček 20.4.2024 9:32Finanční myslitel Nešpůrek ! |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:36Ale ne. To přece byly otázky, na které jsem, třeba od vás, čekal odpověď. |
|
|
J. Ptáček 20.4.2024 9:05Babišovo sdělení presidentu republiky je nepřátelské. Mnohem víc nepřátelské je ale těm milionům voličů-starobních důchodců, ale především těch brzy budoucích. On je, díky zabraným funkčním českým podnikům (např. Precheza, Penam, Olma, Lovochemie, Kostelecké uzeniny, Deza nebo třeba Vodňanské kuře), daleko za vodou. "Mladí" starobní důchodci jsou na tom hůře. A namísto zavedení aspoň nějakého řádu do tvorby důchodů, který možno dále vylepšovat podle přání opozice, předvádí ten cizorodý morální výlupek lživý nedůstojný cirkus. Jistě to pochopili i jeho nejbližší adláti, ale musí mlčet. |
|
|
V. Zadák 20.4.2024 9:07108 je rozhodující číslo! |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:11Tak to holt v demokracii chodí Mílo, říká se tomu mít většinu...... |
|
|
V. Zadák 20.4.2024 9:14Říkám něco jiného? Spadl jsi z višně, Lazárku posedlý? |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:16Jen mám pocit, jako by ti ale trošku skřípalo mezi zubama....tuším proč. |
|
|
V. Zadák 20.4.2024 9:19Tak zůstaň při svých pocitech když ti to dělá dobře. |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:22Jsi na mě tak hodný...... |
|
|
V. Zadák 20.4.2024 9:23Žejó! |
|
|
V. Mokrý 20.4.2024 9:18TO ANO, ale důchodová reforma má dlouhodobý význam - takže schvalovat ústavní většinou, že |
|
|
P. Pavel 20.4.2024 9:13Jako na vojně "číslo hovoří". Nic zásadního se neděje. 108 zákon protlačí, pokud vyhraje znovu volby tak to poběží. Pokud ne, tak to ANO nějak upraví a pojede se dál. |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:19Tak tak ... Takové kyvadlo. A snad postupně s menšími a menšími kmity... |
|
J. Havelka 20.4.2024 9:10Čuňata.. |
|
|
P. Černý 20.4.2024 9:12Nepřátelská byla zejména prezidentská lež, kterou pronesl po půlhodinovém úvodním jednání, o údajném generálním souhlasu hnutí ANO s prodloužením odchodu do důchodu a kterou zástupci ANO po prezidentově tiskové konferenci okamžitě dementovali. |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:15Takže už se ví, že i když to slyšelo x dalších lidí, tak to neřekl? Slušnej fofr. |
|
|
P. Kučera 20.4.2024 9:21Žádná prezidntská lež, ale věcný (pravdivý a logický) "úlet" Schillerové a Havlíčka, který se ale vůbec nehodí Babišovi do předvolebního boje. Je to trapné pro Sch. a Hav., urážející pro prezidenta a svědčící o podrazáctví a demagogii Babiše. |
|
|
J. Fridrich 20.4.2024 9:30Nech si propláchnou uši, a jdi k očařovi... My jsme to viděli a slyšeli - ty ne. |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:39Vy jste tam byl taky? |
|
|
P. Černý 20.4.2024 9:31Je zcela zjevné, jak to bylo. Oba zástupci ANO při schůzce moderované prezidentem pravděpodobně vyjádřili předběžný souhlas zvážit nutné změny systému důchodů. A to včetně případného posunu věku odchodu do důchodu. A pro další jednání o této věci vládu požádali o další podklady a o informace. Pokud něco takového prohlásil prezident už jako definitivní souhlas ANO s prodloužením odchodu do důchodu, pak je jemně řešeno naivní nebo sprostý lhář a manipulátor. |
|
J. Drobný 20.4.2024 9:31Řád je nastaven a je zcela v pořádku. Doposud si s ním každá vláda dokázala poradit. Bohužel ta současná neschopná to neumí, tak hledá způsob jak z toho vykličkovat. Může si za to sama, nereagovala včas na růst cen energií, roztočila inflační spirálu a v důsledku valorizačních vzorců vzrostly penze na něž v rozpočtu nemá, neb je na sociálním pojištění neumí vybrat. A to dáváme na penze jen 8% HDP. Hlavně že sobě si přidali 13% k již tak nehorázným platům |
.
