Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na špičku nosu
|
P. Diviš 20.4.2024 9:31"O tom" je otoman. Důchody určují tři prvky: Počet plátců (snižuje se), počet důchodců (zvyšuje se) a výše důchodu (je dost vysoká, v poměru ke mzdě). Dál můžete ještě manipulovat s výší odvodu, ale to má své hranice a my jsme spíš blízko té horní. |
|
J. Drobný 20.4.2024 9:33Kdo určuje zda je penze vysoká v poměru ke mzdě, Pidiviši? |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:41A ten poměr se bude měnit v neprospěch důchodů. Mzdy a platy mají růst, mnohem víc než důchody. |
|
|
P. Diviš 20.4.2024 9:51Teď je pod 50%, ještě celkem nedávno byl pod 40%. https://www.mesec.cz/clanky/duchodovy-system-nam-vybouchne-do-tvare-ktere-rocniky-na-tom-budou-nejhur/ |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:35=>musí se zvýšit výše odvodu. |
|
|
V. Mokrý 20.4.2024 9:46NUTNÉ HLEDAT i jiné zdroje příjmů na důchody |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:49Nelze. Leda kopat a hledat zlato nebo ropu. |
|
|
V. Mokrý 20.4.2024 9:59Trochu ještě zdanit dividendy( nepřiměřené zisky ), odcházející do zahraničí například, že |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 10:14Dividendy se snad daní. Spíše si ohlídat vyvádění zisku z tuzemských firem k matkám do zahraničí. |
|
|
P. Pavel 20.4.2024 9:36Pokud se někdo těší na státní důchod tak je to zoufalec. Důchod byl, je a bude vždy žebračenka, takové stravné. Nic víc se od něj nedá očekávat, lidé se musí připravovat na důchod už od mládí, pokud nechtějí žít jako naše babičky a dědečkové. |
|
|
P. Pavel 20.4.2024 9:37dědečci |
|
|
J. Moravec 20.4.2024 10:06Ano to je správná odpověď. |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:10Snažím se dokouknout na špičku nosu: Kdyby byly o něco vyšší daně (na důchody), znamenalo by to, že by lidi měli méně peněz a méně by tedy utráceli? A kdyby méně utráceli, znamenalo by to, že by se v obchodech snížily ceny? Takže by to zvýšení daní šlo nakonec z kapes obchodních řetězců atd.? |
|
|
V. Mokrý 20.4.2024 9:15A CO TEPRVE, kdyby důchody dostávali jenom ti, co si je zaslouží, že |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:16Jeden by přitom řekl, že je dostávají všichni, kteří si ho platí ze své mzdy. |
|
|
V. Mokrý 20.4.2024 9:19JÓÓ |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:20No jasně, máš snad něco proti tomu? |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:21... a dokonce i ze svého platu ... |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:21....či výdělku. |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:25Z výdělku se vždy daně odvádět nemusí. Třeba práce na černo ... Ze mzdy a z platu ano. |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:33Tak to vidíte..... |
|
|
T. Kohout 20.4.2024 9:18Zajímavý nápad! |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:21Umím si konkrétně vás dva předstacit v komisi, která by tu "zásluhovost" zkoumala. Už ne soudruzi, jednou fakt stačilo. |
|
P. Boublíková 20.4.2024 9:34Zásluhovost důchodů šla jaxi do kopru. Horší už to snad ani být nemůže. |
|
|
P. Černý 20.4.2024 9:48Hlavně je popírán pojistný princip, na němž je průběžný systém důchodů postaven. Společenská smlouva o něm je zapírána a otázka financovani penzí je zneužívána v rámci politického boje, aniž by se jí někdo pokoušel řešit jinak, než více či méně rychlou redukcí ... Pod záminkou pravicovosti. Přestože jde po většinou o levičáckou zlodějinu a bordel. |
|
|
P. Pavel 20.4.2024 9:24Ne, konečně jako v komunismu, podle potřeb. |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:28Tak přece funguji sociální dávky ... 🤣 Moje známá pracuje na ÚP. A údajně si tam o dávky žádá snad třetina Brna ... 🤣 |
|
|
P. Diviš 20.4.2024 9:27Znamenalo by to vyšší cenu práce zboží nebo nemovitostí. Podle toho, které daně by byly použity. Nebo progresivní daň. Všechny tyhle možnosti mají hodně nepříznivých účinků. Ne, účinek, který popisujete, takhle jednoduše nefunguje. Důchody z průběžného systému nebudou nikdy dost vysoké, brání tomu větší věk dožití a úbytek plátců. Pokud někdo chce víc peněz v důchodu, musí se postarat sám. |
|
|
R. Nešpůrek 20.4.2024 9:29Já jsem byl vždy pro silně progresivní zdanění. |
|
|
S. Lazárek 20.4.2024 9:37To ale od pravicově smýšlejícího voliče není vůbec pěkné. |
