Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na kafíčko s generálním
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. :-))) 25.4.2007 1:24Tak už to chodí v českém Kocourkově... Paroubek se schází s šéfem komerční TV Nova Dvořákem v hotelu, Klaus (v té době předseda parlamentu) zase veřejně vystupoval na ochranu trestně stíhaného Železného - za služby, které svého času ODS šéf a spolumajitel TV Nova posktl poté, co Klaus vyhrožoval stamilionovým soudem. I na soukromou oslavu narozenin k Železným zajde (teď už jako prezident ČR). Nu což, nekoukejte se na TV, stejně tam nic pořádného (až na nějaké ty výjimky) nedávají.... |
|
|
Martin 25.4.2007 1:23muze nekdo pripomenout jak neviditelny pes odsuzoval politiky spici behem televizniho puce na kavcich horach ? |
|
|
chuchvalec 25.4.2007 1:05Re: Mediální masáž? Vlku, ty ses pravicak do morku kosti, ze jo? Zkouska trhem uz ale probehla a ty sis toho ani nevsiml. Licence do roku 2017 a 2018 jsou jasnym dukazem, ze tam zadny trh neni. Priznakem trhu je totiz konkurence. A prave tu ta nase idiotska dvojka televizi odbourava za souhlasneho mruceni magoru o posvatnosti trhu. Poslanci byli asi uplaceni a muzeme byt radi, ze neprijali zakon o tom, ze kazdy povinne odevzda ledvinu ve prospech privatnich televizi. Ty ses teda naivni ucho. |
|
|
vlk 25.4.2007 0:58Ale projeví... ...stejně jako na internetu, u tištěných novin, v televizním zpravodajství... Dospějí-li konzumenti k přesvědčení, že kupují pančované dobroty, přehodnotí svůj postoj nebo návštěvnost. NP je toho ostatně důkazem ;-) Na korekci tu máme veřejnoprávní média, což je jejich hlavní (a podle mne jediný) důvod jejich existence místo generování příjmů pro skupinu vyvolených za pitomé estrády a podobné veřejnoprávní pořady. Ostatně, RTV je také případ sám pro sebe ;-) |
|
|
Vasekpasek 25.4.2007 0:52Re: Mediální masáž? Ale já vůbec nechci předepisovat soukromé TV, co má vysílat. Jen by mě zajímalo, proč se schází opoziční (koneckonců jedno jaký) politik se šéfem televize. Protože ten politik toho může spoustu ovlivnit a opravdu to nebude dělat zadarmo. A test trhem se u zpravodajství neprojeví |
|
|
PetrH 25.4.2007 0:43Re: možná by stačilo tolik nečumět na televizi:)) Na ja, když nebudou na televizi čumět ti rozumní, co vědí, proč nečumět, a v případě čumění si to umí přebrat, dopadneme asi ještě hůř. Ti jednodušší se sice třeba moc neorientují, leč volí taky... |
|
|
Honzik 25.4.2007 0:40Re: Re: Re: možná by stačilo tolik nečumět na televizi:)) Treba zase bude nejaka nova afera typu Cunek,najde se nova Marcelka a za tim vsim se schova to co cesky lid nemusi videt ani slyset.Je to nejake podezrele,kdyz je Krejcir za katrem.Ne????? |
|
|
vlk 25.4.2007 0:29Mediální masáž? No jistě, ale stále platí - test trhem. Předepisování co má kdo vysílat (masírovat nebohé a bezradné obyvatelstvo) už tady bylo. Ostatně, pokud bychom chtěli určovat, co má soukromá televize vysílat (!!!), asi bychom jí to museli zaplatit ;-) |
|
|
Vasekpasek 25.4.2007 0:26Re: Problémem je, To je sice pravda, ale když se například trochu pozmění zpravodajství (a to novácké je prý nejsledovanější, což nějak nedokážu pochopit), tak to jistě inzerenty neodláká a přitom to může být slušná mediální masáž (v tom má autor článku bezesporu pravdu). |
|
|
vlk 25.4.2007 0:23Problémem je, že Nova a Prima mají přidělé kanály ještě na dost let, a bez nich nepůjde zavést multiplexy. Celkem logicky se tedy snaží maximalizovat svoji výhodu - mají-li se vzdát toho co mají, něco za to chtějí. Chovají se tržně a nadávat bychom spíš mělí na ty, kteří jim tuto pozici umožnili... O čem se baví opoziční politik a napoleonksým komplexem a řiditel komerční televize mne nezajímá - právě proto, že Nova je komerční televize a neudělá nic, co by ji připravilo o peníze. Konec konců, lobbování je prý naprosto v pořádku... Daleko víc mne děsí, když podobná setkání probíhá s veřejnoprávným médiem. Tam totiž nehrozí test trhem, prostě si zvednou poplatky a vysílají a vysílají, až se hory zelenají ;-) |
|
|
Vasekpasek 25.4.2007 0:18Re: Tak tak JAGu, S tou první částí souhlasím naprosto, s tou druhou již ne. Ono totiž nic nekalého na hlasování ve Sněmovně nebude (aspoň ne tolik, aby to bylo v rozporu se zákonem a tudíž na trestní oznámení). Jen se digitalizace bude ještě dlouho blokovat (protože Nově se nehodí) a až to bude neudržitelné, tak se jí prostě přidělí tolik pásem, kolik si přeje. Zdůvodnění se najde vždy, takže jaképak trestní oznámení? Mě by spíš tak nějak zajímalo, o čem zákonném a krystalicky čistém se vůbec může bavit ředitel TV s opozičním politikem. O fotbale to asi nebylo. Téma může být jediné: my vám, vy nám. Takhle si ovšem práci poslanců nepředstavuji |
|
|
Vasekpasek 25.4.2007 0:15Re: Re: možná by stačilo tolik nečumět na televizi:)) No vida, už jste dva:) Dneska tam ale dávali moc pěknej fotbal, takže až klekne TV mně, spravit se jí pokusím |
|
|
vlk 25.4.2007 0:09Tak tak JAGu, veřejnoprávnost na Novu, to je ta správná metla... Neuniklo Vám náhodou, že je to soukromá stanice, nepobírá žádné výpalné a koncesionářské poplatky a dokonce si ani nemusíte kupovat výrobky, nekřesťansky podražené reklamou? Ona si totiž může vysílat co chce, nese svoji kůži (kapitál) na trh. A pokud bude něco nekalého v přidělování licencí, možná by stálo za to podat trestní oznámení - když už místo standardní metody tržního přidělování máme politický orgán, který posuzuje vhodnost a politickou nezávadnost vysílacího schéma, ba dokonce hodnotí výchovné dopady na veřejnost? Ten bolševik v nás vždycky vyskočí jak čertík z krabičky ;-) |
|
|
mil 25.4.2007 0:07Re: možná by stačilo tolik nečumět na televizi:)) Moje řeč! Zrovna nám klekla, tak to nedám spravit a bude to. |
|
|
Vasekpasek 25.4.2007 0:07Re: možná by stačilo tolik nečumět na televizi:)) Pokud k tomu dokážete přimět většinu společnosti, jste génius |
|
|
AndyO 25.4.2007 0:04možná by stačilo tolik nečumět na televizi:)) |
