Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Na kafíčko s generálním
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jepe z vršku 25.4.2007 8:15Re: Re: Bolševičtí manipulátoři se zuřivě brání odhalení pravdy! Kyselé hrozny, broku? |
|
|
Jarda z doliny 25.4.2007 8:15Re: Bolševičtí manipulátoři se zuřivě brání odhalení pravdy! Ještě doplněk. Jak mohla být zpráva Vrchního zastupitelství přesná a objektivní hovoří už to, že o skutkové podstatě se nedalo moc psát, neboť většina podezření z Kubiceho z právy je nyní u policie v procesu šetření a tudíž v utajení. Už jenom tohle by mělo obyčejnému člověku něco napovědět. Jest-li že se na podezřeních ze zprávy pracuje (údajně jde asi o 13 větších kaouz), tak jak mohla mýt zpráva takový závěr? Ostatně, pokud si zprávu přečtete pozorně, tak zjistíte, že její závěr je ani kočka, ani myš, ani nahá, ani oblečená....... Prostě na objednávku dobrá, ale jinak o ničem. |
|
|
Douša Josef 25.4.2007 8:15Re: PRAVDA, PRAVDA Kteří jiní politici se scházejí s řediteli televizí? Jak řídil Langer a Dostálová média? I kdyby byla pravda, že Dostálová, jako členka parlamentní komise volala do rady, pak je tov rámci své práce. Jinak upozorňuji, že Buzková tam volala častěji! Také ovlivňovala vysílání? A vůbec - voláním do rady se ovlivňuje vysílání? Zatím víme, že jediný, kdo neustále komunikuje s radou přímo o vysílání, je Paroubek! Trvale si na něco stěžuje. Je na př, zajímavé, že Obering navštívil ČR, stkal se s Klausem, Radou obrany státu a Paroubkem. Reportáž byla jen ze setkání s Paroubkem. |
|
|
Jepe z vršku 25.4.2007 8:15Re: Re: Bolševičtí manipulátoři se zuřivě brání odhalení pravdy! Nebyl jedním z vyšetřovaných novinářů, podílejících se na nezákonném úniku této tajné zprávy do médií, také novinář z aktuálně.cz? |
|
|
tony 25.4.2007 8:14Re: Re: Re: Bolševičtí manipulátoři se zuřivě brání odhalení pravdy! Tak kdo ho nechal utéct? Socani vládli 8 let policii. Nebo Langerovi agenti a teď ho pracně znovu chytají? Nějak to kulhá. |
|
|
Klik 25.4.2007 8:14Re: Re: A co až začne mluvit Radovan Krejčíř ??? Ano. Přesně jako v případě Altnera. |
|
|
Mislead 25.4.2007 8:09Re: A co až začne mluvit Radovan Krejčíř ??? no - asi se hrůzou nespí i jinde:-) |
|
|
Mislead 25.4.2007 8:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Naprostý souhlas . . . nezlobte se, ale to není odpověď na otázku, zda-li se ve slušných demokraciích věší |
|
|
čtenář zdrojů 25.4.2007 8:08broku pokud ta zpráva Kubiceho zpráva byla objektivní, pak je Paroubek pedofil a je spolčen s organizovaným zločinem. Takže proč nebyl Paroubek dodnes zatčen a poslán do vazby? Za obě tato podezření totiž bývá okamžitá vazba. |
|
|
Klik 25.4.2007 8:07A co až začne mluvit Radovan Krejčíř ??? Kdopak už teď v Lidovém domě hrůzou nespí? |
|
|
čtenář zdrojů 25.4.2007 8:06Re: Re: Bolševičtí manipulátoři se zuřivě brání odhalení pravdy! socani nechali Krejčíře utéct proto, aby se Krejčíř pak socanům mohl ze Seychel vysmívat a posílat Paroubkovi posměšné SMS. No a Langer ho nechal v JAR zatknout proto, aby se Krejčíř už socanům nevysmíval. Langer má totiž socany rád. |
|
|
brok 25.4.2007 8:04Re: Bolševičtí manipulátoři se zuřivě brání odhalení pravdy! Je mnohem pravděpodobnější, že Kubiceho zpráva byla objektivní a státní zástupce je stejný jako všichni ostatní - tedy "objektivní". Dá na to, co mu ta správná strana řekne. Oprávněnost takového podezření vyplývá z celé řady případů, kdy justice jednala nejen v rozporu se zákonem, ale i v rozporu se zdravým rozumem. Stačí si spočítat kolik "opomenutých prodloužení vazby" umožnilo mafiánský bosssům uniknout soudu, jak se protahoval soud s panem Hučínem, jak se protahuje vyšetřování případu pana Čunka, jak podivně rozhodují soudy v celé řadě dalších případů. Je to nepochybně tím, že většina soudců soudila i za bolševika a Havel jim dal moc na doživotí. Bylo by třeba soudnictví nejprve rozehnat a potom teprve hledat nové, poctivé soudce a nikdy ne na doživotí. Jen tak se může s českou justicí pohnout k lepšímu. Rozhodnutí státního zastupitelství spíše ukazuje, že i tam už dosáhla ruka mafií. |
|
|
Jarda z doliny 25.4.2007 8:04Re: Bolševičtí manipulátoři se zuřivě brání odhalení pravdy! Chápu soudruhu, že Kubice vás budí i ze spaní, ale lžete. Ta zpráva je trochu jiná. Dobře si ji přečtěte, pak poznáte, že jste zase skočili na špek. http://aktualne.centrum.cz/domaci/kauzy/clanek.phtml?id=408173 Sobotka se sice raduje, ale jen do doby, než půjde před soud. Pokud se policie dostane k jeho zahraničním účtům, tak popadne první objednanou letenku na Seycheli a pronajme si v současné době volnou vilu.... |
|
|
Mislead 25.4.2007 8:03Re: Re: Re: Re: Re: Re: copak Paroubek, ale dostat 2,5 roku tam jsem směřovala - svědci tvrdí "stalo se" obhajoba tvrdí - "stalo se, ale není trestné", skoro bych brala za prokázané - že k inkriminované události došlo......... |
|
|
tony 25.4.2007 8:01Re: Asi před třemi týdny v časopise Týden Jednoduchému se vše zdá jednoduché. Až zruší reklamu na ČT (v čím zájmu?), pak se zvednou i poplatky na ČT. |
|
|
tony 25.4.2007 7:58Re: Bolševičtí manipulátoři se zuřivě brání odhalení pravdy! Vzpamatujte se, ono to vrchní zastupitelství také za někoho kope. A myslíte že ti podezřelí sami přiznají, že se "kamarádí"? Proč např. ČSSD nechala utéct Krejčíře? |
|
|
čtenář zdrojů 25.4.2007 7:57pro rezy mě na rozsudku o uplácení Ploce zarazilo, jak argumentovala obhajoba ožalovaného. Pokud se obhajoba ani nezkouší zpochybnit, zda se skutek stal, pak musely být důkazy tak jasné, že se nedaly vyvrátit. Obhajoba proto musela použít jinou taktiku, tj. že to není trestné. No a soudce v tomto případě neměl na vybranou. Pokud by prohlásil, že uplácení poslance není trestné, byl by to precedens jako hrom. Takže souce musel rozhodnout tak, jak rozhodl. |
|
|
dandos 25.4.2007 7:57Re: Nebylo by lepši se starat o něco jiného? To je pravda. Je třeba ty odeesáky pěkně zmáčnout až začnou zpívat. Třeba takový Kavan by mohl vyprávět kterým odeesákům šly úplatky za gripeny. Nebo další lidi z ODS, jako Palas, Doležal, Srba, Schwarcová, Pospíchal, Kraus ...... Další zde: http://cssd.unas.cz/ |
|
|
loula 25.4.2007 7:56Re: Kalousek šetří. Chce propustit 40 tisíc lidí Čili chce propustit zhruba 10% aparátu, takže asi 20 poslanců, 8 senátorů, pár stovek lidí na ministerstvech. No to jsem zvědav. |
|
|
Jepe z vršku 25.4.2007 7:50Bolševičtí manipulátoři se zuřivě brání odhalení pravdy! Právě v den, kdy nezávislé šetření expertů Vrchního zastupitelství prokázalo, že Kubiceho důvody pro předložení své tzv. "zprávy o prorůstání organizovaného zločinu a jeho propojení s některými politiky" pár dní před volbami veřejnosti a parlamentu, byly naprosto lživé, falešné a nedůvěryhodné a že se tedy skutečně jednalo o účelový podvrh, jehož cílem bylo poškodit pověst ČSSD a jejího předsedy ve vrcholném okamžiku volebního soutěžení, a ovlivnit tak nedemokratickými metodami, hraničicími s politickým gangsterismem, výsledek voleb, tito političtí gangsteři opět zabránili parlamentu, aby jejich součinnost na tomto podvrhu objasnil, vyšetřil a nakonec i odsoudil (jako poslanci s imunitou byli a jsou hlavní podezřelí z organizování tohoto zločinu - Vidím a Langer- právně nepostižitelní). Potvrzení skutečnosti, že tzv. Kubiceho zpráva je důkazem o zneužití české policie za účelem uchopení politické moci ODS, že jde o jednostranně politicky proti jednomu z účastníků volební soutěže zneužitou směsici lží, drbů, pravd či polopravd, přímo v parlamentu a v režii sněmovních funkcionářů ODS zveřejněnou za účelem poškození ČSSD, nestačí. Měli bychom se ještě na základě nezávislého vyšetření dovědět, kdo vedl kroky ředitele UOOZ, onoho plukovníka, kterého lze těžko považovat za autora té nebezpečné frašky. Proto se tomu ODS a s ní v nepochopitelném tichém souručenství spojení lidovci a zelení tak urputně brání! Proto už Topolánek šíří bludy, že zveřejnění tohoto pamfletu vlastně pomohlo ČSSD k výsledku ve volbách, že umožnilo nařčenému předsedovi ČSSD číst si přepisy odposlechů (lež, viděl jen výpis osob, s nimiž si podezřelí politici ODS a novináři telefonovali) .. a že tak vlastně Kubiceho do sněmovny přivedli sami socani! Žalobci potvrzená špinavost Kubiceho zprávy (obsahem, smyslem i tušeným politickým pozadím) by si teď zasloužila alespoň stejnou mediální masáž, jaké se po volbách dočkal nařčený Paroubek za svůj slavný vyhrocený povolební projev. Dočkáme se? Pochybuji. |
|
|
František 25.4.2007 7:47Re: Re: Re: Re: komu patří media Pořád jde o bouři ve sklenici vody. Nova je skutečně regionální TV, vysílající v jazyce, kterému rozumí sotva 10 mil. lidí, žijících v bezvýznamné, značně zdevastované a zaostalé zemičce, patřící do balíčku podobných postkomunistických drobečků, odpadnuvších od ruského impéria. Dříve byla stejně nevýznamnou součástí rakousko-uherského mocnářství, kde se vyznačovala hlavně intenzivním kverulantstvím. V delší historii je troskou kdysi mocného státu, který předkové dnešních obyvatel zničili levičáckým experimentem zvaným husitství. Také dnes jsou, ke své škodě silně levicoví a navíc se nereálně považují za pupek Evropy. Nova, who is it? |
|
|
jarda 25.4.2007 7:46Re: Re: Re: Re: Re: copak Paroubek, ale dostat 2,5 roku pokud se obhajoba nehádala, že se to nestalo? ... tak to asi lze vzít jako skutečnou událost ... pak už šlo jen o to, zda je to trestné či nikoliv ? |
|
|
BuBu 25.4.2007 7:44Re: Re: Re: Re: Re: Naprostý souhlas . . . Ve slušných demokraciích se Sajrajt - nazývá Sajrajtem . . . a nikoliv, že se z něho dělá premiér ! |
|
|
jarda 25.4.2007 7:44Re: Re: Re: Re: Re: copak Paroubek, ale dostat 2,5 roku hmm ... to by fakt mohlo být pro soudce příliš složité - to jsem nedomyslel :-)) ... ale třeba by ta kostka mohla být variabilní - podle aktuální politické situace - od 3:3 po 1:5 :-)) |
|
|
BuBu 25.4.2007 7:42Re: Re: Re: Re: Jestli Vám připadá . . . . . . soudruh Paroubek . . . jako "převtělená demokracie" - tak to tedy zajděte k očaři a ušaři ! To se tedy naše pohledy zásadně rozcházejí ! . . . . . po tom Jeho promyšleném povolebním projevu . . . to musíte mít také slušné nervy a žaludek ! |
|
|
rezy 25.4.2007 7:41Re: Re: Re: Re: copak Paroubek, ale dostat 2,5 roku v tomto případě by stačila koruna u kostky by musel řešit příliš mnoho případů a chtěl by určitě příplatek. |
|
|
rezy 25.4.2007 7:36Re: Re: Re: Re: copak Paroubek, ale dostat 2,5 roku i kdyby to obhajoba nevyvracela, mělo by se to dokázat, nebo ne? Přeci se nebudou u soudu zabývat něčím, co se nestalo nebo možná vůbec nestalo?? Důkaz o tom, že se to stalo musí být nevyvratitelný, a nesmí stát na něčem tak chatrném, jako je výpověď dvou lidí z jedné partaje, kteří mají v této kauze prokazatelně společné zájmy. |
|
|
jarda 25.4.2007 7:34Re: Re: Re: copak Paroubek, ale dostat 2,5 roku ... no, pokud soudce uzná, že jedna výpověď je pravdivá a druhá ne - tak v podstatě to dokázala :-)) ... běžně soudy rozhodují na základě většího počtu svědků :-(( , což v tomto případě k řešení (1:1) zjevně nestačilo, tak si musí hodit kostkou :-)) |
|
|
Žulový Aston 25.4.2007 7:32Re: Nebylo by lepši se starat o něco jiného?
|
|
|
vendelín 25.4.2007 7:31Kalousek šetří. Chce propustit 40 tisíc lidí Proboha, kdo tady pak od 8 do 16 hodin bude diskutovat? http://aktualne.centrum.cz/domaci/politika/clanek.phtml?id=408518 |
