Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Myslíme na vás, ale nechceme
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 1.10.2011 17:55Souhlas Hani, agresí teroristů 11/9 se sami vzdali nároku na jakékoliv ohledy vůči nim Kdosi to napsal líp, než bych to zformulovala já, a s tím souzním. "Panuje ale občas mýlka, že GWB vyhlásil ofic. skutečnou válku terorismu. Válku totiž v USA může vyhlásit jenom Kongres. Ale ..... Válka proti terorismu byla započata útokem na spojené státy. Tedy aktem agrese. Na základě toho vyhlásil Bush r. 2003 to, co vyhlásil. Nato pak NATO aktivovalo svůj článek o společné obraně členů. V důsledku této aktivace USA a ostatní vyslali své vojáky. Protože jinak by Irák a Afghanistan sprostě přepadli a agresorem by byli oni. Body Buschova vyhlášení... na wiki http://en.wikipedia.org...on_Terror jen volně - 1. Porazit teroristy jako Usámu atd a zničit jejich organizace 2. Identifikovat, najít a ZNIČIT teroristy i s jejich organizacemi 3. Zamezit sponzoringu, pomoci a ukrývání teroristů 4. Snížit Související nebo tak nějak) podmínky které teroristi hledají a využívají 5. Ochránit US občany a jejich zájmy doma i v zahraničí .....např bod 5 je trvalý úkol. Nemůže tedy OBAMA předstoupit a něco odfajfkovat jako že je to splněné. Ani se k tomu nechystá. Nobelovku nakonec už má. Po Kosovu si tak právem můžou Američani dát akorát před zrcadlem facku. Teď si Valné shromáždění odhlasuje Palestinu, která sice neprojde skrze RB ale Američani si s těmi řečmi (mají mimochodem pravdu, že státy mají vznikat po dohodě u jednacího stolu) můžou tak leda foukat. Nikdo je nebude brát vážně. Vážně budou brát akorát ten US delší klacek. "
|
|
J. Václavíková 1.10.2011 17:53Re: Neukazovat Klaouskovi Pane Berko, z Vaší odpovědi soudím, že o nasycených či nenasycených mastných kyselinách moc nevíte. Mýlím se? |
|
|
J. Václavíková 1.10.2011 17:52Re: ČT Odpovím čistě subjektivně. Pro mě je to ten, kdo dokáže např. politika usměrnit k odpovědi, nenarušuje odpověď hosta nefunkčním skákáním do řeči, když ten má co říct a je to k tématu, a přitom je vždy dostatečně v obraze k danému tématu, aby mohl klást fundované otázky. |
|
|
P. Sulc 1.10.2011 17:51Re: Levičák Ron Paul :-))) Tak proc s nim argumentujete? Jen proto aby jste se mohla ''navazet'' do p.Lukesove ? To je zrejme smysl vaseho zivota, navazet se do druhych lidi, kdykoliv a za kazdou cenu. Asi jste ve vasem okoli velice ''oblibena'', jako mor a nestovice, rekl bych |
|
|
M. Berka 1.10.2011 17:49Re: Neukazovat Klaouskovi Předpokládám, že během následujících 5 let se příjde k zásadnímu vědeckému objevu, že nasycené tuky jsou pro zdraví nezbytné... Podobně jako mléko v naší historii to chvíli škodí a to chvíli pomáhá. Takže jde jenom o prostředek obrat lidi o peníze pod pěknou frází péče o jejich zdraví. |
|
J. Tolman 1.10.2011 17:48Re: Neukazovat Klaouskovi Také si dovoluji dát odkaz: http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-schwarzenberg-to-rekl-naplno-dhj-/p_politika.asp?c=A110930_000040_p_politika_wag |
|
|
J. Václavíková 1.10.2011 17:47Re: Neukazovat Klaouskovi Ty jó!!! |
|
|
J. Václavíková 1.10.2011 17:46Re: A že dosud byla ČT hlásnou troubou PL, nebyl vážný problém? Problém je, že ti, co neustále křičí o pravdolásce, si objektivitu představují nikoliv jako pluralitu názorů, ale jen a pouze hlásání toho jejich jedině správného názoru. On ten dogmatický fanatismus se objektivity bojí jako čert kříže. |
|
|
J. Tolman 1.10.2011 17:44Neukazovat Klaouskovi Daň na tuky v potravinách zavedlo Dánsko jako první na světě V sobotu zavedlo Dánsko jako první země na světě daň na tuky v potravinách. Bude zahrnovat všechny výrobky obsahující nasycené mastné kyseliny včetně polotovarů. Kilogram nasycených mastných kyselin tak zdraží o 16 dánských korun (53 korun). Kodaň tvrdí, že tak chce bojovat proti nadměrné konzumaci nasycených tuků, podle kritiků jde ale jen o další příjem do státní pokladny. |
|
|
M. Berka 1.10.2011 17:44Re: ČT A nejkvalitnější novinář je KDO? Ten, který podá pravdivou informaci bez komentáře? Ten, který k tomu přidá svůj názor? nebo ten, který k tomu přidá názor svého ředitele? :-))) |
|
|
J. Kanioková 1.10.2011 17:40A že dosud byla ČT hlásnou troubou PL, nebyl vážný problém? Všichni bývalí spacákovci (nejen) jsou PL a od Havlových dob tam ovlivňovali. Objektivitu aby tam prstíčkem vyhrabával.. |
|
|
J. Tolman 1.10.2011 17:39Re: Co na tohle říklalia říkají Můj diskuzní příspěvek mířil do řad diskutujících na NP. Máme zde zatvrzeleé komunistobijce, kteří tu vykřikují, že by paní Livii nakopali do hlavy ještě v tý truhle, až ji povezou, za to, že byla komunistka, ale tady, v tak závažné situaci, mlčí. Omlouvám, se nešlo o paní Livii, šlo o Jiřinu Švorcovou. Ale tady bych zase neškatulkoval já. Komunista jako komunista. |
|
|
M. Berka 1.10.2011 17:39Re: Co na tohle říklalia říkají To záleží na tom, kdo mediím věří - já ne. Takže toto mnne nijak neovlivní. Media jsou prostředkem manipulace odjakživa. Pokud se tím lidé dají zblbnout, je celkem jedno, jestli je zblbne pekař nebo politik. Pro lidi je důležité, aby používali zdravý rozum, uměli fakta posuzovat sami, potom manipulace ve větší míře nebude možná. V dnešní době je spousta zdrojů informace. Předpokládám, že skoro nikdo nečerpá jen z ČT. |
|
|
R. Sedláček 1.10.2011 17:38Re: Eurooptimisté, euroskeptici a eurofederalisté V tom případě musím zopakovat úvod. Tvrdíte, že Bobošíková je moje (podívejte do pravidel pravopisu, v jakých případech se píše "Vám" a v jakých " vám"), a pak reagujete zcela mimo mísu. IQ tykve. |
|
|
J. Václavíková 1.10.2011 17:36ČT Postupně během šesti let, které má k dispozici, učinit z prvního kanálu výkladní skříň ČT, to znamená i do Událostí přeřadit nejkvalitnější novináře, kteří se vyučí řemeslu na ČT24. Kteří to budou? |
|
|
M. Berka 1.10.2011 17:35Re: Co na tohle říklalia říkají Ale já se tím netrápím, mi to jenom připadá, že se řeší naprosté blbosti. |
|
|
J. Václavíková 1.10.2011 17:33Re: Co na tohle říklalia říkají Vy nemáte dojem, že ovládnutí médií politiky je vážný problém? |
|
|
J. Tolman 1.10.2011 17:32Re: Co na tohle říklalia říkají Netrapte se tím. |
|
|
M. Berka 1.10.2011 17:31Re: Co na tohle říklalia říkají No, mne toto docela fascinuje. Je mi celkem jedno, kdo byl řádným nebo neřádným členem. Na KGR i STB jsem narazil, ale přežil jsem to. S FBI jsem na ledasčem spolupracoval. Nejlepší je MOSAD. Ale pořád nějak nechápu, jak to souvisí s tím, kdo má nebo nemá být ředitelem ČT? Je to naprosto jedno, stejně jako kdo je prezident nebo předseda vlády. Škatulkování je opravdu o ničem. |
|
|
J. Václavíková 1.10.2011 17:28Re: Co na tohle říklalia říkají Hvížďala měl dobrý komentář: |
|
|
J. Tolman 1.10.2011 17:12Re: Co na tohle říklalia říkají Nacionalizmus Klause a ODS pramení z toho, že je to jediná cesta pro ně, jak se udržet u moci. Zde mají svoje lidi, nastrčené do všech úrovní státní správy, komouše, estébáky, kágebáky a mafiány. Užší spojení s EU a kontrola od tamtzéž by jejich dlouho a pečlivě budovanou organizaci narušilo. |
|
S. Netzer 1.10.2011 17:12Re: Levičák Ron Paul :-))) Nevím, a je mi to naprosto lhostejné. Jeho osoba a jeho názory mě nezajímají. Máme v EU dost svých vlastních problémů, a ty nějaký Ron Paul nerozřeší. |
|
|
J. Tolman 1.10.2011 17:10Co na tohle říklalia říkají naši "pravicoví" komunistobijci: Nový šéf ČT Dvořák lhal. Byl řádným členem KSČ Pár hodin po zvolení, v prvním vystoupení v České televizi, lhal nový generální ředitel Petr Dvořák o své minulosti. Usvědčují ho dokumenty z Národního archivu, které mají LN k dispozici Premiér Petr Nečas se osm dní před volbou setkal se třemi kandidáty na ředitele České televize - Petrem Dvořákem, Romanem Bradáčem a Hynkem Chudárkem. Šéf kabinetu na tom nevidí nic divného. Mediální experti, které oslovil server Lidovky.cz, to však vnímají jako problém. . Podle mediálního experta z Fakulty sociálních věd Univerzity Karlovy Milana Šmída je Nečasovo jednání nešťastné a chybné. “Jen posiluje argument, že volba ředitele ČT je politická, ne odborná,“ varuje. |
|
H. Lukešová 1.10.2011 17:06Re: Levičák Ron Paul :-))) Nikdo neříká, že všechny názory Rona Paula jsou pravicové...On se v některých názorech s levicí ztotožňuje, je proti válce v Iráku, Afghánisránu a i proti státu Izrael. V čem se liší od našich komunistů? |
|
|
S. Netzer 1.10.2011 17:02Levičák Ron Paul :-))) "Al-Awlakí se zde narodil, je to americký občan a nikdy nebyl souzen za žádný zločin," komentoval protiteroristický zásah republikánský kandidát na prezidenta Ron Paul. "Zabíjení amerických občanů bez soudu - to je vážná věc, o které bychom se měli začít bavit," řekl Paul novinářům. To je, Kopretino, juristický problém, tak ho přenechte povolaným. |
|
|
S. Netzer 1.10.2011 16:56Re: Eurooptimisté, euroskeptici a eurofederalisté Koho snášíte, nebo ne, je mi srdečně lhostejné. |
|
|
R. Sedláček 1.10.2011 16:50Re: Eurooptimisté, euroskeptici a eurofederalisté Podle velkého písmene V předpokládám, že ve své hlouposti přisuzujete Bobošíkovou mně. No to jste vedle jak ta jedle. Tu babu nesnáším už od stávky v ČT. Navíc byla kandidátkou komunistů. Vy tu prezentujete socialismus, tak dost dobře nechápu, proč jste svou zadel přesunula údajně na západ, místo na východ. |
|
|
S. Netzer 1.10.2011 16:41Re: Eurooptimisté, euroskeptici a eurofederalisté Kdo, Farage? Ne, ten hloupý není. Asi tak jako Vaše paní soudružka Bobošíková. Impertinentní bolševická mrcha, která objevila vlastenectví, jako možnost se uplatnit. A tahle eurofobní sebranka, která se skládá z podobných politických ztroskotanců, doufá, za potlesku vděčného obecenstva, že se jí podařit strhnout kormidlo, a vrátit Evropu do 19. století. |
|
|
R. Sedláček 1.10.2011 16:39Re: Eurooptimisté, euroskeptici a eurofederalisté Kdo nemá jméno neexistuje. Podvodník podvádí. Tan, kdo není, nemůže ani radit, ani urazit. Nula s vykřičníkem. |
|
|
E. Heusinger 1.10.2011 16:35Re: Eurooptimisté, euroskeptici a eurofederalisté Podotýká potrefený husák. |
