Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Myš v koutě
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tesařík 29.6.2017 9:25Re: Noční můra Co to? |
|
|
V. Klepetko 29.6.2017 9:27Re: Noční můra Slušný občan především ctí Ústavu sve země. Takže až tu novelu schválí i Senát, podpoříme ji, hádám, společně s Vámi :-) |
|
|
P. Hlosta 29.6.2017 9:37Re: Noční můra Vy jste slušným občanem ohrožovaná? Já tedy vnímám jako neslušné ty, co jsou nepřizpůsobiví. U žádných takových jsem střelnou zbraň nikdy neviděl. Ale slyšel jsem z důvěrných zdrojů, že z nich sem tam někdo má pistoli. Ovšem nelegálně! Kdo z nich by utrácel prachy a zbytečně čas s byrokratickými předpisy, když to levněji a dříve sežene načerno, že! Bojíte se, že soused bude po vás střílet, když se mu znelíbíte? A co na to dochtor? ;-))) |
|
M. Prokop 29.6.2017 9:41Re: Noční můra Nikde. Kde máte záruku, že policie bude prosazovat vaše zájmy? Že se z ní nestane VB? |
|
|
V. Hájková 29.6.2017 10:13Re: Noční můra No právě - a to mně dělá ještě větší starosti - zvláště, když vše vypadá , že se v brzku staneme firmou slovenského zloděje- OLIGARCHY a fízla! |
|
J. Lepka 29.6.2017 9:50Re: Noční můra Zde je namístě argumentovat počtem pravděpodobnosti, paní Hájková. On ten "neslušný občan (i neobčan) se obvykle nějakou legálně získanou bambitkou nezabývá (de facto ani nemůže, trestní rejstřík, víte). Venkoncem popisovaný stav v GB ukazuje přesně, kam situace dospěje, nelegální je i jednou rukou ovládaný nůž (o střelné zbrani ani nemluvě, ty sebrala vláda občanům již po roce 1998), takže kdo asi u sebe nosí podobnou kudlu ??? Jo a tato substruktura společnosti se evidentně na obranu ostatních nepostaví, jak prakticky ukázali pouzí tři "duševně" vyšinutí muslimové a kuchyňskými žabikuchy z Ikey. |
|
|
I. Mertl 29.6.2017 9:14Nepřeji si, aby si amatérští kovbojové a myslivci starali o mou bezpečnost. Ať si své jakékoli zbraně schovávají doma ve skříní a berou si je, s pánembohem, na střelnici, ale ať je nemají pod kabátem v tramvaji. A že takovou blbost, která nesporně, povede-li k nárůstu zbraní mezi lidmi, povede i k nárůstu počtu zranění i usmrcení těmito předměty. Čili ne ke zvýšení bezpečnosti, ale k jejímu snížení. Že takovou idiotštinu vymýšlí nedostudovaný socialistický právník z Plzně a podporuje ji ústavní většina sněmovny, včetně tak zvané pravicové ODS, svědčí o kvalitě sboru, který jsme si zvolili. I když to považuji především za předvolební akt a typicky českou formální facku západní Evropě. |
|
|
P. Hlosta 29.6.2017 9:22Re: Nepřeji si, Vy jste určitě nezaregistroval dost velké množství lidí, co mají pod oděvem kolt, nebo jinou krátkou zbraň. A co nosí v kabelkách ženy za spreje... Taková blbost, že zákon cosi navýší v nebezpečnosti u občanů, co legálně mají na svou ochranu zbraň! Už na vás některý svou legálně drženou zbraní mířil? Silně pochybuji! Ale vy jste z těch, co pro Brusel i lhát budou, že mají možný strach ze svých spoluobčanů, protože mají legální zbraň. Vy jste ten, který brání samozřejmosti a tvrdí že potřebuje hovadinu!!! |
|
|
R. Tesařík 29.6.2017 9:25Re: Nepřeji si, Proč jsou vaše příspěvky tak neuvěřitelně naivní? |
|
|
V. Klepetko 29.6.2017 9:30Re: Nepřeji si, Pane Mertle, prosím, artikulujte tento svùj názor před volbami co nejčastěji a hodně nahlas - i se svými volebními preferencemi :-)))) |
|
J. Anděl 29.6.2017 9:35Re: Nepřeji si, Co napsal pan Hlosta je fakt, lidé dneska ty zbraně nosí (někteří) a nebezpeční zvlášť nejsou. Myslivce činí nebezpečnými, pokud vůbec něco, spíš nadstandardní práva ve srovnání s ostatními, "normálními" lidmi. |
|
|
M. Prokop 29.6.2017 9:43Re: Nepřeji si, Ta facka zelenorudým západoevropským soudruhům a soudružkám byla potřebná a chtělo by to ještě jednu z druhé strany. Jistěže to je předvolební akt. Po volbách soudruzi oranžgutani stáhnou ocas a podrobí se, jak soudruzi v Bruseli dobře vědí, ono je to tak všude. |
|
|
J. Lepka 29.6.2017 9:56Re: Nepřeji si, To vám doporučuji přesídlit do Stokholmu, pane Mertle, tam věru něco podobného nehrozí a navíc aspoň částečně vyvážíte již nepříznivě se vyvíjející demografické složení obyvatel. |
|
S. Donát 29.6.2017 10:09Re: Nepřeji si, Je úplně jedno, co si přejete, nebo nepřejete, pane Mertle. Právo držet a nosit zbraň máme ze zákona, takže kdo bude chtít (a splní zákonné podmínky) bude držet a nosit, bez ohledu na přání Mertlů. Díky za pozornost. |
|
|
I. Mertl 29.6.2017 11:15Re: Nepřeji si, Ale co, panstvo! Nahlédnete-li do www.gunpolicy.org a věnujete-li tomu chvilku práce (tedy ti z Vás, co jsou toho schopni), zjistíte, že počet úmrtí po zranění střelnou zbraní a stejně tak sebevražd střelnou zbraní jednoduše koreluje s počtem zbraní v soukromém držení, jak naznačuje i jednoduchá logika. Neplatí pro Švýcarsko, ale to je jinou tradicí (jen se podívejte na české a švýcarské chodníky!) S tím nic neuděláte. Ale spíše jde o strany, které se o tu zhovadilost zasloužily. Užívejte si ozbrojení, pánové. (Pokud můžete, kdoví, jak to bude za Babiše!) |
|
|
J. Smola 29.6.2017 14:08Re: Nepřeji si, Když nebudete nahlížet do statistik sluníčkářských neziskovek při univerzitách jako je gunpolicy (která zahrnuje do zbraní vše co učiní útok důraznějším, tedy i nože a kladiva atd.) a nahlédnete třeba do statistik US Policie nebo MV ČR, zjistíte, že to je úplný nesmyl. Ale klidně si mu věřte.... |
|
|
V. Hájková 29.6.2017 9:14Docela by mě zajímalo, kolik je zde lidí, kteří měli možnost si přečíst přesné znění o tomto novém evropském zákonu o zbraních! Já jsem asi nešikovná ale alespoň jsem se snažila si jej , i když marně vygooglit! To, co jsem našla je jen předežvejkaná práce novinářu- kde mě rozesmálo jediné- že budou muset být ovidovány historické zbraně , které má jejich majitel pověšené doma na zdi svého obýváku:-)))))) Mám ale pocit, že se tento zákon, o zbraních ale náramně hodí k odvádění pozornosti a to zvláště v naši zemi - od dalo závažnějších problému , které by měli bát řešeny a to z jednoho prostého duvodu, že - SAKRA SILNĚ ZAČÍNAJÍ OHROŽOVAT DEMOKRACII V ČESKU! Bohužel - jak jsem zjistila - to ovšem ani většině z vás zde na žvanírně PSA- velkou hlavu nedělá! |
|
|
V. Hájková 29.6.2017 9:19Re: Docela Omlouvám se za chyby v textu:-)))))) A dávám k dobru dvě skvělá videa - pokud jste je neviděli:-)))) https://www.youtube.com/watch?v=0Io_Jbj080o https://www.youtube.com/watch?v=CzTIVk_drko Bída je, že z oficiálních sdělovacích prostředku - se o tomto nedozvíte:-))))) |
|
|
M. Valenta 29.6.2017 9:09Naopak, žádné překvapení. Spíš je s podivem, že se našlo pár lidí, kteří té hysterii nepodlehli ( dokonce i z ANO). Včera v noci jsem chvilku tu předvolební trapárnu ohledně držení zbraní sledoval a ve finále i poněkud zmatený předkladatel (tuším p. Morava)přiznal, že to celé divadlo se změnou ústavy je k ničemu. Zkrátka volební futr pro neinformovaného voliče. A to úžasné souznění bolševika s ODS, to vlastně už ani nepřekvapuje. |
|
|
R. Tesařík 29.6.2017 9:27Re: Naopak, žádné překvapení. Ale pane Valento.. |
|
|
M. Prokop 29.6.2017 9:46Re: Naopak, žádné překvapení. Raději se mýlí se stranou (tedy EUnijí) .... :-P |
|
|
S. Donát 29.6.2017 10:17Re: Naopak, žádné překvapení. Jediná hysterie kterou pozoruji, přichází od pitomečků, kteří vřeští, jak je ten zákon zbytečný a k ničemu. |
|
|
M. Valenta 29.6.2017 11:24Re: Naopak, žádné překvapení. Mrkněte se z okna, asi vám na višni sedí vřešťan. |
|
|
K. Krejčů 29.6.2017 9:01Jenom drobná připomínka - směrnice EU se snaží (kromě jiných blbostí) omezit zejména dlouhé SAMONABÍJECÍ (tedy nikoliv opakovací) zbraně. A co se týče vliv ozbrojenosti obyvatelstva na obranu státu - někde jsem četl, že Hitler, když se rozhodoval, zda anektovat Švýcarsko, byl jedním z důvodů, proč to neudělal stav vyzbrojenosti švýcarského obyvatelstva. Samozřejmě, dnes je situace jiná - ale kdo ví. Štěstí přeje připraveným. |
|
|
S. Donát 29.6.2017 9:08Re: Jenom drobná připomínka Samonabíjecí x opakovací, to je přeci jedno, ne? Kdo by se nimral v podrobnostech. Novináři běžně zaměňují pušku a samopal a včera jsem se dokonce dozvěděl, že ve Švýcarsku má skoro každý doma ve skříni kulomet s náboji. ;-) |
|
|
J. Anděl 29.6.2017 9:13Re: Jenom drobná připomínka Já se v tom taky nevyznám a ač občas hraju akční hry, nechápu rozdíl třeba mezi "útočnou puškou" a "samopalem". To jsme my Pražáci, neznáme takové praktické věci, se kterými se venkovan dostává do kontaktu při své každodenní práci :-) Nevysvětlil byste to, abychom věděli, co nám to tedy chce ta EU zakázat přesně? V čem tkví ten rozdíl? Děkuji. |
|
|
V. Klepetko 29.6.2017 9:24Re: Jenom drobná připomínka Chystáte se zařadit do aktivních záloh? :-))) |
|
|
J. Anděl 29.6.2017 9:32Re: Jenom drobná připomínka Aktivní zálohy jsou, pane Klepetko, jednak konkrétní termín (a zde nechystám), jednak je aktivní zálohou každý zručný člověk v adekvátní fyzické kondici a s přiměřeným vzděláním a zkušenostmi. V tomto směru - proč ne. A když už nic jiného, budu aspoň příště vědět, co si vybrat do akce ve Far Cry :-). |
|
|
R. Sorge 29.6.2017 9:36Re: Jenom drobná připomínka Samopal je ruční samočinná zbraň střílející zpravidla dávkou a používající pistolové náboje. V ČR je tento pojem stále ještě také používán pro útočné pušky jako např. Samopal vzor 58. Tato terminologická anomálie má pravděpodobně původ v 50. letech 20. století, kdy čs. vojenská odborná terminologie rozlišovala samopaly lehké - určené ke střelbě pistolovou municí, a těžké - komorované pro náboj střední balistické výkonnosti, tedy do pušek. Tyto těžké samopaly jsou dnes běžně nazývány termínem útočná puška, ten však v tehdejší politické atmosféře nevyhovoval pro svůj "imperialistický" původ. |
|
|
J. Anděl 29.6.2017 9:52Re: Jenom drobná připomínka Skvělé, děkuji. |
