Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Myš, která zařvala
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Vobr 25.4.2019 11:44Re: SCHOŘÍK PŮJDE DO TEPLÁKŮ !!! A ten oběšenec byl Němcův strejda ??? :-))) :-))) |
|
M. Němec 25.4.2019 11:53Re: SCHOŘÍK PŮJDE DO TEPLÁKŮ !!! Byl to nějakej Forejt a při pitvě zjistili, že má tři varlata. Varadinková si tohle tajemství, které jí tak mocně přitahovalo k milenci, vzala do hrobu . Teda do vody. |
|
J. Václavíková 25.4.2019 11:23Odemčený článek s rozhovorem o klimatu Hans Joachim Schellnhuber (68) Zakladatel a emeritní ředitel Postupimského ústavu pro výzkum dopadů klimatických změn. Člen, koordinátor a přední vědecký autor IPCC, mezivládního klimatického panelu OSN, je „otcem“ konceptu, podle kterého by lidstvo mělo zabránit ohřátí planety o více než dva stupně Celsia – přišel s ním už v roce 1995. Původní profesí odborník na kvantovou fyziku a teorii chaosu se během své kariéry začal postupně věnovat atmosférické fyzice a klimatu, kde se nejvíce proslavil teorií „bodů zvratu“ (viz text na str. 47–48) a konceptem uhlíkového rozpočtu, tedy množství emisí, jejichž vypuštění způsobí určité konkrétní důsledky. V minulosti působil jako fyzik mimo jiné na Kalifornské univerzitě v Santa Barbaře. Radil například Evropské komisi, německé kancléřce, americkému prezidentovi, britskému premiérovi nebo papeži. Do Prahy přijel na mezinárodní kulatý stůl pořádaný Svazem moderní energetiky. https://www.respekt.cz/tydenik/2019/16/vstupuje-do-temneho-veku |
|
|
M. Němec 25.4.2019 11:27Re: Odemčený článek s rozhovorem o klimatu IVK ( Institut vědecké klimatologie ) s tím zásadně nesouhlasí. |
|
|
J. Václavíková 25.4.2019 11:38Re: Odemčený článek s rozhovorem o klimatu Ten nesouhlasí zásadně s ničím, co nepochází z Kremlu. |
|
|
M. Němec 25.4.2019 11:43Re: Odemčený článek s rozhovorem o klimatu Další vyjádření Institutu vědecké klimatologie : Tvrdit, že mráz přichází z Kremlu, může tak leda ňákej mlynář. Z Kremlu přichází hřejivé teplo, pravda a láska. |
|
L. Kolman 25.4.2019 11:34Re: Odemčený článek s rozhovorem o klimatu Jsou to tady samé body zvratků, to je bez diskuse. V první řadě nas mnógo, to vidím na sobě. Dřív jsem si mohl dávat ke snídani tři rohlíky, teď už jenom dva, k obědu jsem míval guláš s pětima knedlama, teď jen se čtyřma. A na tu poslední už mi guláše moc nezbude. V první řadě bych udělal pořádek s důchodci. Jak se říkávalo za Husáka - každý kdo bude mít nárok na důchod, půjde povinně přeplavat Dunaj - když přeplave, půjde znovu makat, když ne, ještě lépe. O jednoho prožírače zářné budoucnosti mladých méně. |
|
|
M. Němec 25.4.2019 11:18Zemřel Cliff Barnes z Dallasu To je rána. Mě úplně buší srdce. |
|
S. Lazárek 25.4.2019 11:20Re: Zemřel Cliff Barnes z Dallasu No a právě to je ten drobný rozdíl mezi Vámi a jím, hranice je velmi tenká....:-) |
|
|
M. Němec 25.4.2019 11:23Re: Zemřel Cliff Barnes z Dallasu Máte naprostou pravdu. Akorát , ehm, já vůbec netušim, kdo to je . |
|
J. Schořík 25.4.2019 11:24Re: Zemřel Cliff Barnes z Dallasu Cliff Barnes z Dallasu přece :) |
|
|
E. Derat 25.4.2019 11:29Re: Zemřel Cliff Barnes z Dallasu Ano je to on, tedy byl. ČT nám ho představila hned po roce 89, poté navázala NOVA. A bylo to velmi poučné pro začínající podnikatele. |
|
|
E. Derat 25.4.2019 11:29Re: Zemřel Cliff Barnes z Dallasu Oprava, tedy ještě ČST. |
|
|
M. Němec 25.4.2019 11:29Re: Zemřel Cliff Barnes z Dallasu Aháááá. Tak toho jsem neznal. Ale rána to je na každej pád. |
|
|
M. Němec 25.4.2019 11:50Re: Zemřel Cliff Barnes z Dallasu Tak jsem rád, že mě to minulo. |
|
|
S. Lazárek 25.4.2019 11:13Ne, že bych se toho chtěl dožít ale docela by mě zajímal postoj politických a vědeckých elit v situaci, kdy vědci s pravděpodobností např. 60% spočítají, že 50ti kilometrový asteroid XYZ během deseti let zasáhne naší planetu, přičemž účinky dopadu by byly zcela fatální, možná i pro planetu jako takovou, přičemž by byl čas vyvinout technologii, který by tomu nárazu zamezila. Takže utrácet alarmisticky biliony dolarů, za 60% procentní pravděpodobnost nebo neutrácet tyhle astronomické částky a v klidu čekat na těch zbylých 40%? |
|
|
J. Schořík 25.4.2019 11:14Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít Trh to vyřeší. Každý jednotlivec si sám řekne jak se před tím asteroidem schová a jak se vypořádá s následky dopadu. Nejekonomičtěji.. |
|
|
J. Václavíková 25.4.2019 11:18Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít Taky už jsem alergická na tyhle bláboly zpochybňující jakoukoliv snahu vypořádat se s akutním nebezpečím GW, na němž se shodují prakticky všichni odborníci až na pár exhibicionistů, co si honí triko. To, že už je fakt zle, musí vidět i slepý. |
|
|
S. Lazárek 25.4.2019 11:18Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít Jj, přesně tohle mi z toho vyšlo, laissez faire..... |
|
|
R. Brzák 25.4.2019 11:24Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít Jestliže bude 60ti procentní pravděpodobnost vyhynutí popisovaným rizikem, přibližně šedesát procent jednotlivých tržních řešení bude směřovat k hledání strategií, jak přežít (zbytek bude sázet na riziko). Těch šedesát procent bude představovat obrovský potenciál generující miliony řešení, z nichž ta efektivnější se budou rozšiřovat a prohlubovat a neustále zkvalitňovat - jejich vzájemná konkurence bude tlačit na kvalitu - a horší řešení budou krachovat. Jakou to bude mít konkrétní podobu - to už je čiré scifi, které mám rád a jsem ochoten o tom psát, ale je to zbytečné - protože lidský potenciál vyvíjet nové věci mne samozřejmě miliardkrát převyšuje. A to je ten rozdíl mezi libertariánem či anarchokapitalistou - a na druhé straně socialistou - socialista si totiž myslí, že právě a jen pouze jeho hlava vše vyřeší snáze a proto se snaží své řešení prosadit silou - státu či jiné moci. Čímž ale omezí miliardy řešení na stovky řešení - a tím umenší potenciál efektivity lidského vývoje a přežití. |
|
|
J. Schořík 25.4.2019 11:29Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít A kdo ty tržní řešení zaplatí? Jednotlivý lidé? Jakože budou soutěžit tisíce projektů o nejlepší jadernou hlavici a nosič? Nebo laserové dělo? To už žertujete ne? Pokud by to nastalo, tak musí státy uvolnit prostředky ze svých rozpočtů a případně poskytnout odborníky na společný projekt (ještě nejsme ve fázi kdy to zafinancujete z občanských peněz přes Hithit). A to tady bude řada Klausů, kteří budou vysvětlovat, že nic nehrozí a pokud hrozí tak neodvratně a celé je to spiknutí za účelem zbohatnutí strašičů (což je konečně obor kterému dobře rozumí).. |
|
|
J. Schořík 25.4.2019 11:30Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít í |
|
|
J. Václavíková 25.4.2019 11:37Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít Přesné! |
|
|
R. Brzák 25.4.2019 11:51Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít jednotliví lidé investující do podnikatelských projektů (svých či jiných lidí)... |
|
|
J. Schořík 25.4.2019 12:07Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít Do jaderné hlavice? U toho GO je to jaký projekt? Kdy to sobně ty miliardy lidí změní ačkoliv to pro ně není tržně výhodné? Viz. pan Prokop a jeho milované spalovací motory.. |
|
|
R. Sorge 25.4.2019 11:18Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít O asteroidech se toho ví více než o klimatu. A hlavním ekologickým a tedy i klimatickým problémem je přelidnění lidstva. |
|
|
S. Lazárek 25.4.2019 11:19Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít Skutečně šokující informace.... |
|
|
R. Sorge 25.4.2019 11:21Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít Pro Vás asi ano, když si myslíte, že to vyřeší nějaká nová technologie. |
|
|
S. Lazárek 25.4.2019 11:23Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít Ta technologie už ale existuje, o jejím úspěchu či neúspěchu rozhoduje spousta faktorů, ale existuje. |
|
|
R. Sorge 25.4.2019 11:25Re: Ne, že bych se toho chtěl dožít Oč se jedná ? |
