Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
My a lithium
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kavalír 9.10.2017 10:19Re: Vášně a lithium "Nápad, že bychom vyráběli lithium sami, bez cizího know-how, je dětinský. " Výzkumné kapacity (ÚVR, ÚNS) byly v 90. letech rozkradeny, takže je to trochu problém, ale nikoli neřešitelný. Nevím, zda se někde ve světě získává lithium vázané v silikátech. |
|
M. Šejna 9.10.2017 9:58Neffovou kouzlo nechtěného je legrační, že Neff a jeho stoupenci by všechno nejradší zprivatizoval a všechno, co je státný kritizuje. Ale jakmile jde o lithium, tak najdnou je potřeba, aby těžba byla zestátněna. |
|
M. Prokop 9.10.2017 10:01Re: Neffovou kouzlo nechtěného Zase kecáte (z blbosti) nebo lžete (ze špatnosti). Neff moc velký privatizátor není, a zde nejde o nějaké zestátňování, ale o to, zda stát rozdává licence řádně a ne korupčně. |
|
J. Anděl 9.10.2017 10:07Re: Neffovou kouzlo nechtěného Vida, pan Neff má už své stoupence :-) |
|
|
J. Anděl 9.10.2017 10:07Re: Neffovou kouzlo nechtěného I když vlastně jo, rozhodně se asi mohu považovat za stoupence Neviditelného psa. |
|
|
P. Vaňura 9.10.2017 10:32Pane Šejna, toto je rozdíl mezi privatizací, prováděnou ODS a privatizací v režii ČSSD. ODS privatizovala to, kde výsledek závisí na know-how, technologii, marketingu atd., tedy zisk se odvíjí od kvalit majitele. ČSSD privatizovala přirozené monopoly, které by ziskově provozoval skoro každý. Typickým příkladem je Transgaz, z jehož zisků dotovaly Klausovy vlády cenu plynu pro domácnosti. Lithium se zdá být podobný případ. |
|
|
V. Pavelka 9.10.2017 9:17No Poslankyně a poslanec ČSSD ještě pozměnovacím návrhem , zvýšili o 4 procenta platbu obyvatelstva v Solárním tunelu na naše kapsy , ODS a Topka, zase vysává z našich kapes restituční miliardy , které si vyrobily podle" svého" božího záměru . OKD a ted ́Litium , ta rychlost , podpisu těsně před volbami , Břídilství nebo zištnost prolíná dlouhá léta osazenstvem těchto stran . |
|
|
M. Prokop 9.10.2017 9:49Re: No Jenom ODS a TOPka? Kradli komouši, na restituce nejvíc tlačili kostelní socialisté, KDU-ČSL. |
|
|
P. Vaňura 9.10.2017 10:40Fotovoltaický tunel prohlasovaly ČSSD+KSČM+KDU-ČSL+US-DEU PROTI hlasům ODS. Tehdejší KDU-ČSL+US-DEU zahrnuje i dnešní TOP 09! |
|
|
M. Šejna 9.10.2017 9:13ještě k lithiu a roli státu Licence na výzkum ložisek lithia byly státem vydány mezi roky 2010 až 2013. Tehdy nebyli u moci socani. Podle české legislativy má majitel licence na průzkum ložisek zákonné právo dotat i licenci na těžbu. Teprve poté, co se této licence vzdá, může licenci dostat jiný subjekt. Takže i když socani mají na svědomí hromadu lumpáren, tak v lithiu socani nejedou. |
|
|
V. Pavelka 9.10.2017 9:24Re: ještě k lithiu a roli státu Ted už v tom jedou , rachlovka podpisu bez vládní konzultace je zodpovědnost ...Prázdné slovo "politická odpovědnost". |
|
|
J. Brožek 9.10.2017 9:30Re: ještě k lithiu a roli státu Licence na průzkum je jedna věc, vlastní licence k těžbě je věc druhá. Mohlo by se velmi dobře jednat o společný podnik soukromé firmy, která vloží KH a potřebný kapitál a státu, který dodá potřebné licence - legislativně čisté a hodně výnosů zůstane v ČR. A to že tohle socani neřeší je jejich problém a ne problém někoho, kdo vydal licenci na průzkum. Socani byli odjakživa lháři a zloději. Astonem zmiňovaný podvod na lidech v podobě zákona o OZE z roku 2005 je jen jeden z mnoha, další jsou OKD, MUS, Unipetrol, ...... a takhle by se dalo psát 20 minut. |
|
|
M. Šejna 9.10.2017 10:00no jistě Brožku vy a vaše ODS byste "fšechno" zprivatizovali. Jakmile jde ale o lithium, tak najdnou byste pěkně po bolševicku zestátňovali. |
|
|
M. Prokop 9.10.2017 10:04Re: no jistě Brožku Nelžete Šejno! |
|
|
J. Brožek 9.10.2017 10:13Re: no jistě Brožku A) ODS není moje. B) já jsem někde psal o nějakém zestátňování? Opravdu neumíte číst. |
|
|
J. Kavalír 9.10.2017 10:30Re: ještě k lithiu a roli státu Těžba je z technologického hlediska tou nejjednodušší částí získávání lithia. Hornina se vytěží, podrtí a rozemele a flotací se získá koncentrát cinvalditu. Ten se pak musí chemicky rozložit (varem v kyselině sírové??) a izolovat lithium z roztoku ve formě karbonátu. Ale s tím už těžař nemá nic společného. |
|
|
F. Doušek 9.10.2017 9:32Re: ještě k lithiu a roli státu Na 2 ložiska dostala povolení k průzkumu firma GEOMET v r. 2010 a 2011, s platností do r. 2014 a 2015. Obě prodloužila stávající vláda a NAVÍC stejné firmě povolila průzkum dalších dvou ložisek. Aby to bylo úplné. |
|
|
P. Joch 9.10.2017 10:00Re: ještě k lithiu a roli státu Jenže licence na průzkum vydává ministerstvo životního prostředí. A to se nestará o ekonomické dopady případné těžby, ale výhradně o ekologické dopady. Pokud na základě této licence průzkumníci MUSÍ dostat licenci i na těžbu, je v legislativě hrubá chyba. A pokud jsem to pochopil, na to se teď vymlouvá ministr hospodářství - on prý za nic nemůže. |
|
|
L. Písařík 9.10.2017 10:35Re: ještě k lithiu a roli státu Ale jedou,jestli to tak je, tak napište kteří blbové něco takového dali do zákona. A není třeba psát, jaké blbce máme ve Sněmovně, že to odklepli, ty jsme si zvolili sami. Jen se podívejte jak dlouho jsou socani ve smněmovně a ve vládě. |
|
|
J. Prikner 9.10.2017 11:47Re: ještě k lithiu a roli státu Pane Písaříku, to není blbost, to co je v zákonech je vychcanost politiků, kteří za libbistův obolus prodávají uzákonění určité lumpárny. Jak to odstranit, nevím, ale v Číně na to mají prý někaký (trvdý) postih. |
|
|
O. Prokop 9.10.2017 9:13Politici- nevzdělaní blbci Legrační bylo, když nějací dva politici( jména nejsou důležitá) na ČT 24 dostali od moderátorky včera otázku, kam by zařadili lithium v periodické soustavě prvků. Věděli prd, ale rozhodovat o tom, čemu nerozumí, patří do vlastností naších politiků a nejenom o tomto, ale i o např. školství, zdravotnictví atd. atd.... |
|
|
M. Šejna 9.10.2017 9:09mizerné sci-fi od pana Neffa žárovky nám prý podle Neffa EU zakázala. Pak nechápu, proč jsou žárovek plné regály. Stačí zajít do hobby-marketů, nebo si je objednat přes e-shopy. LED úsporky jsou prý zdraví škodlivé. Tohle sci-fi vymyslel Neff kde? Po návštěvě nemocnic, které jsou plné pacientů zasažených zářením z LED žárovek a LED televizí? Pokud jde o lithium, tak to se používá k výrobě baterií a jeho význam poroste s přechodem automobilismu na elektromobily. Elektromobily jsouz ale prý podle stoupenců klasických spalovacích motorů (včetně Neffa) slepou vývojovou větví, takže lithium podle nich není perspektivní. Z tohoto pohledu je dobré, že těžbu lithia nebude financovat stát, ale nějací soukromníci z Austrálie. Aspoň zkrachují oni a nikoli státní pokladna. Nebo je to jinak, autore sci-fi Neffe? |
|
|
M. Prokop 9.10.2017 9:10Re: mizerné sci-fi od pana Neffa Je to tak, jak sci-fi autor píše, uklízečka vám to špatně kibicuje. |
|
|
A. Trick 9.10.2017 9:12Re: mizerné sci-fi od pana Neffa Jak víte, že to tak je, pane neomylný? |
|
|
M. Šejna 9.10.2017 9:27pane Tricku neomylní doma totiž svítí klasickejma žárovkama, které musí nakupovat od Rusáků na černém trhu, protože po celé Evropě je podle neomylných prodej žárovek zakázán pod trestem smrti. V Rusku a na Ukrajině to ještě nezakázali. Neomylní nemají doma LED televizory, ale ještě ty staré elektronkové, protože ty současné placaté, co se dají pověsit na zeď, vyvolávají těžká zdravotní postižení. Tedy alespoň těm neomylným. :-D |
|
|
P. Hlosta 9.10.2017 9:15Re: mizerné sci-fi od pana Neffa Úsporky a LED žárovky jsou dvě odlišné technologií. LEDky se samy vpravily do trhu, když dříve byly neúnosně nákladné a později se srovnaly cenou i výhodou oproti úsporkám. O LEDkách Neff nepsal, ale o úsporkách. Pro vás je to patrně stejné, ale má to naprostou odlišnost technologie. |
|
|
M. Šejna 9.10.2017 9:33pane Hlosto "úsporka" je světelný zdroj, který nepoužívá klasickou žárovku - Edisonku. Takže to rozhodně není je ta Vámi myšlená výbojka, tedy trubice, která navíc potřebuje k rozsvícení startér. O zdravotním nebezpečí těhle výbojek se psalo hodně, ale nikdy nebyly jejich negativní zdravotní účinky prokázány. LEDky jsou také úsporky, ale na jiném principu, a jsem si jistý, že NEFF psal o LEDkách. |
|
|
R. Sorge 9.10.2017 9:42Re: pane Hlosto Jste si jistý, že NEFF psal o LEDkách, i když o nich nepsal ? Jste naprosto mimo, jak obvykle. Vyhledejte si heslo "Kompaktní zářivka". |
|
|
M. Šejna 9.10.2017 9:53pane Sorge jste si jistý, že NEFF psal o "kompaktních zářivkách" Jste naprosto mimo, jak obvykle. |
|
|
R. Sorge 9.10.2017 9:59Pane Šejno, Vy jste naprostý blb. Kompaktní zářivka ... často označovaná jako úsporná žárovka. |
