Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mlok pana Povondry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
dr Turnovský 15.10.2007 9:13otepluje se a to poměrně brutálně... včera, když jsem byl doma, tak mne omrzlo okno......přední samozřejmě. A taak jsem rád, že to GW, jinak bych musel škrábat i dvě boční. Teda, když se přiznám, neškrábal jsem ani jedno, nechal jsem je rozmrznout sluníčkem. Je to opravdu bomba, že Nobelova cena míru existuje a "kolíkuje" cestu dalším budoucím generacím. Původně , když jsem to slyšel, tak jsem si myslel, že se jedná o ty "sranda" ceny které se udílí pát týdný před tou nobelovkou opravdovou....tam by byl jistě v lepší společnosti.....jak by se jinak mohl seznámit s člověkem, který extrahuje vanilkové aromaz hnoje, nebo vymýšlí gay bombu.......to jsou laureátí těch letošních. |
|
|
Jura Jurax 15.10.2007 9:12No, on je ten Al Gore mírotvorný v dobré společnosti jiného mírotvůrce - teroristy Jásira Arafata. Dál se projevuje, že Nobelova cena - pokud není udělena za něco exaktně měřitelného a dokazatelného - tedy přírodní vědy - je předmětem politických a lobbystických čachrů víceméně (spíš více) nečistých a smrdutých. Nic nového pod hvězdou spektrální třídy G2 (podle Morganovy-Keenanovy spektrální klasifikace) obecně známou jako Slunce. Je mi nepochopitelné (asi nebudu sám), čím že to Al Gore přispěl k věci světového míru natolik, že vůbec byl na tuto cenu, považovanou (očividně neprávem) za prestižní, navržen? |
|
|
Jirka P. 15.10.2007 9:12Panebože, co budete všichni dělat,až ten Paroubek jednou zmizí a vy ztratíte terč? (Bez Paroubka půjde všechno jako obvykle dál,ale bez terče v téhle zemi nikdo nikdy nedokázal žít) |
|
|
tomas 15.10.2007 9:11Re: Re: Re: Myslím, že Václav Klaus,netvrdí, že se neotepluje, jenom položil otázky jako: pokud se vas ta hrubka dotkla, tak omluva, to vite chatovani v praci, nastesti ve sve a za sve, ale nepletu se, ze gore tu cenu nedostal sam, ze, a nepletu se, ze vetsinova vedecka obec s jeho nazory souhlasi, byt je prezentuje jako kazatel, ale lze to v dnesni dobe delat jinak? jsem ochoten verit tomu, ze jeho umyslu nejsou krystalicky nezistne, ale muzete neco takoveho rict i o tech, kteri zastavaji jine nazory? shrnuto, mluvi li nekdo o tom, ze clovek by mel byt opatrnejsi ve vztahu k prirode, je mi blizsi nez ten, kdo tvrdi, ze se nic nedeje, jenom maly dotaz - vy jste v knize vaclava klause nenasel zadne omyly, nepravdy a lzi> |
|
|
jan 15.10.2007 9:11Re: "může za tohle případné oteplování člověk?" "má případné oteplení jenom negativní dopady?" to tedy zastáncům neviditelné ruky trhu nevysvětlíš a budeš jimi zatracen |
|
|
clay 15.10.2007 9:10Re: Je strašné oceňovat někoho, kdo lže, a něco, co je vylhané. Je strašné tomu tleskat. takhle řvete i na manželku, aby vám dokázala věrnost? |
Snad abyste jí dokazoval nevěru ne?
|
|
westik 15.10.2007 9:10Re: Re: Devatero, desatero, plnej kriminál... Vážený Jiří K., Češi-tedy i já -přistoupili na třídění odpadů s ohledem na cenu 1 plné popelnice (u nás 61,-Kč).Takže se snaží třídit i ti, kteří by jinak npsypali odpad třeba na Váš práh. |
|
|
Voličí trouba 15.10.2007 9:10Re: Aston krade přirovnání (1) A je duležité dodat ,,,Je lepší se připravit,protože pokud se to spustí a je jedno z jaké příčiny---Budeme mít něco na záchranu-- |
|
|
Ladislav N. 15.10.2007 9:10Re: Al Gore nebyl označen soudem za lháře.Naopak ,soud mu dal prakticky ve všem za pravdu.??? Nejvyšší soud shledal, že film byl zavádějící v devíti ohledech a že průvodní poznámky navržené poradci ministra školství sloužily jen ke zvýšení politické propagandy ve filmu. Aby mohl být film promítán, vláda musí nejprve opravit směrnice (průvodní poznámky) určené učitelům a objasnit, že 1.) Tento film je politický výtvor a propaguje jen jednu stranu polemiky. 2.) Pokud učitelé předvedou tento film bez tohoto objasnění, poruší paragraf 406 Zákona o vzdělání z r.1996 a budou shledáni vinnými z politické indoktrinace. 3.) Na devět nepřesností musí být v ý s l o v n ě upozorněna školní mládež. |
|
|
NoName 15.10.2007 9:10Re: "může za tohle případné oteplování člověk?" "má případné oteplení jenom negativní dopady?" Otázkou je, jestli se to vyřeší tím, že se většině něco zakáže a omezí ... |
|
|
Václav 15.10.2007 9:10Re: Astone, nějak v té svobodě máš zmatek Nepřesný?? Ty nepřesnosti jsou takového rázu, že mění rádoby populárně vědecké dílo na bohapustou propagandu. Určitá nadsázka je pochopitelná, pokud chci nějaký problém zdůraznit, ale mělo by být patrné, že jde o nadsazení. Pan Gore se dopustil takových manipulací, že se tím zbavil označení vědec a možná jednou provždy. A pokud jde o tu Británii, tak budete asi překvapen, ale daňových poplatníků nechtějících platit ze svých peněz takovouto propagandu na školách je tam docela dost. Svoboda slova ano, ale svoboda lhaní ne. |
|
|
libero 15.10.2007 9:09Tak ještě jednou, Holt každý říká lži jinak. Diplomat by řekl "domnívám se, že o správnosti vašich informací dalo by se s úspěchem pochybovat." Ovšem na podstatě věci to nic nemění. Viz tento článek, který ale bude k mání až po dvanácté nebo na papíru. |
|
|
Samuel de Champlain 15.10.2007 9:08"může za tohle případné oteplování člověk?" "má případné oteplení jenom negativní dopady?" O to prece vubec nejde. Toto je ve sve podstate spor mezi temi kdo nechapou ze clovek muze byt svobodny jen do te miry dokud jeho svoboda nema detrimentalni efekt na souseda a temi kdo toto chapou. O tom ze cinnost cloveka ma vliv - nekdy positivni, mnohdy negativni - na zivotni prostredi nemuze byt rec. Nejde samozrejme jen o jakesi globalni oteplovani coz je velmi tezko meritelny fenomen ale o to jak prasata ktera na sebe vzala lidskou podobu zasvinuji zivotni prostredi obecne. Jadro problemu je jasne jako facka. Smer ktery v poslednich par desitkach ci stovkach let nabrala occidentalni civilizace proste neni udrzitelny protoze tuto civilizaci nakonec zahubi. |
|
|
libero 15.10.2007 9:07" že ten film je v několika místech nepřesný a je vhodné při promítání (ve školách) asistence vědce, který by to vysvětlil přesně." Holt každý říká lži jinak. Diplomat by řekl "domnívám se, že o správnosti vašich informací dalo by se s úspěchem pochybovat." Ovšem na podstatě věci to nic nemění. Viz tento článek, který ale bude k mání až po dvanácté nebo na papíru. |
|
|
clay 15.10.2007 9:07Re: Aston právě mluvil o své neschopnosti. Kecáte stejně jako Gore. Náhodička co? Ten soud neposuzoval to vaše "prakticky všechno", on se vyjádřil k navrhovatelem napadeným částem filmu. |
|
|
MLOK1 15.10.2007 9:06Re: Re: KATEGORICKÝ PROTEST! JE, díky! Připomněl jste mi jistého Milouše, který srovnával plat Helenky Vondráčkové s platem politiků, když vykřikoval: "Nikdo z nás, nikdo z nás.......". Přeji Vám hezký den. |
|
|
jan 15.10.2007 9:06Je strašné oceňovat někoho, kdo lže, a něco, co je vylhané. Je strašné tomu tleskat. Ty roztomilej modrej Astonku, sděl nám sladké tajemství , kdo z dnešní Tebou obdivované vlády v ČR nelže ? |
|
|
Ladislav N. 15.10.2007 9:05Re: čtenář - ignorant zdrojů IP: 88.146.47.xxx Nejvyšší soud shledal, že film byl zavádějící v devíti ohledech a že průvodní poznámky navržené poradci ministra školství sloužily jen ke zvýšení politické propagandy ve filmu. Aby mohl být film promítán, vláda musí nejprve opravit směrnice (průvodní poznámky) určené učitelům a objasnit, že 1.) Tento film je politický výtvor a propaguje jen jednu stranu polemiky. 2.) Pokud učitelé předvedou tento film bez tohoto objasnění, poruší paragraf 406 Zákona o vzdělání z r.1996 a budou shledáni vinnými z politické indoktrinace. 3.) Na devět nepřesností musí být v ý s l o v n ě upozorněna školní mládež. .... |
|
|
clay 15.10.2007 9:04Re: Mloci jsou pořád kolem nás tou přímou demokracií bych si nebyl tak jist. A když už píšete o Vyvvolenejch, zkuste si představit, že tam daj někoho normálního. Jak asi dopadne? |
|
|
Real 15.10.2007 9:04Aston právě mluvil o své neschopnosti. Al Gore nebyl označen soudem za lháře.Naopak ,soud mu dal prakticky ve všem za pravdu.Pouze označil některé jeho úvahy v součesnosti za ne scela prověřené.A to ne soud ,ale pouze jeden britský soudce,který je znám svými konzervativními názory a provázaností s velkým byznysem.Astonův článek je dalším důkazem o Astonových mediálních manipulacích a jeho pohrdání s respondenty.A když už tak vesele lže a zároven tvrdí ,že je těžké ocenovat někoho ,kdo je usvědčený lhář(což je prokazatelné u něj)divím se ,že opomíná jiné ocenované tvz. autority jako je Havel ,který jezdil do nemocnice za smrtelně nemocnou Olgou a mediálně naříkal ,že ona je pro něj vše a zároven se po nocích tahal se šmírou.Nic urážliveho pouze druhořadá herečka.Nebo autoritu profesora Klause,jehož každá teorie se v praxi změnila na katastrofu.Prostě stačí si přečíst vyjádření soudce a Astona a Aston se mění v pimprdlového kašpárka.Bohužel nevím ,co ,kde,jak,v čem, kolikrát odborně publikoval ,jak je známý v mezinárodní akademické obcije však jasné,že tam o něm Českém géniovi zřejmě neslyšeli.Je těžké diskutovat s člověkem jehož názorů si nelze vážit. |
|
|
NoName 15.10.2007 9:03Re: Re: Myslím, že Václav Klaus,netvrdí, že se neotepluje, jenom položil otázky jako: Já to taky nezkoumám do hloubky, ale dal jsem si tu práci a přečetl jak díla Alberta Gora, tak Václava Klause (na toto téma) Klaus je možná tendenční, ale MÁ NÁZOR. Gore je ideolog a spasitel. A co se týče názoru vědců, kolik z nich ještě před 20 lety dokazovalo, že se vrací doba ledová ? I vědci jsou jenom lidé a je lepší dostat každý rok grant a projet se po světě, než si dovolit plavat proti proudu bez grantu ... |
|
|
libero 15.10.2007 9:03Re: Re: Myslím, že Václav Klaus,netvrdí, že se neotepluje, jenom položil otázky jako: Možná položili, ale je to spíš otázka souvislostí. Tohle bude k mání až po dvanácté, ale zodpovídá to mnohé z vašich myšlenek. |
|
|
westik 15.10.2007 9:01Re: Protože by se lidé mohli ptát, Hlas lidu si každý může poslechnout v místní hospodě /po 4 pivech /.Nevím, co rozumného by z toho HLASU LIDU vzešlo . Jiná otázka je, co rozumného vzejde z hlav politiků, které ten HLAS LIDU zvolil. |
|
|
clay 15.10.2007 9:00Re: Mlátíme prázdnou slámu.... fanoušek katastrofických filmů? |
|
|
libero 15.10.2007 8:59Re: Mlátíme prázdnou slámu.... Polemizujete pěkně, ale sám se sebou. Slovo bezbřehou jste si k té svobodě dodal sám. |
|
|
čtenář zdrojů 15.10.2007 8:58milé No... Slunce září konstantně. Jeho 11-leté cykly mní jeho zářivý výkon minimálně. Změny klimatu tedy rozhodně nepůsobí Slunce. V třetihorách bylo na Zemi v průměru o 12°C tepleji než dnes. Slunce ale svítilo stejně. Tehdejší klima bylo jiné proto, že tehdybylo vatmosféře mnohem více skleníkových plynů a proto, že kontinety byly trochu jinak rozložené po zemeském glóbu. Proto je potřeba sledovat ty veličiny, co se dnes mění a nesvádět všechno na Slunce, protože Slunce je konstanta a nikoli proměnná. |
|
|
AndyO 15.10.2007 8:58Re: Téma
|
|
|
Ladislav N. 15.10.2007 8:57Re: Pozorovatel IP: 80.188.121.xxx Zase komunistickej blábol... |
|
|
libero 15.10.2007 8:57Re: Téma Což nejlépe ilustruje rčení, že "každý cikán hádá dle své kobyly". |
|
|
Skybird 15.10.2007 8:57Mlátíme prázdnou slámu.... příroda nám platnost či neplatnost ohledně nebezpečí klimatických změn asi sama velmi rychle prokáže. Pro ty, kteří chtějí vidět a slyšet to již docela zřetelně prokazuje samozřejmě ve prospěch hypotéz o významném lidském vlivu na jejich dynamiku. Ti, co nyní tak hlasitě bojují za bezbřehou svobodu člověka budou prvým, kteří se před zhoubnými vlivy klimatických změn začnou zachraňovat na úkor ostatních. Jen tak pouze na okraj, jest porušování pravidla o jízdě vpravo či jednosměrnou úsilí projevem neomezené lidské svobody či velmi významného hazardu a suma sumárum lidské blbosti ? |
