Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mlok pana Povondry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
libero 15.10.2007 15:06Re: JSEM ZVĚDAV NA FAKTA, Možná, ale méně se svou pravdou škodí než Gore. |
|
|
tomas 15.10.2007 15:09Re: Re: JSEM ZVĚDAV NA FAKTA, muzete to rozvest blize, jak vam gore skodi, vazne, necham se poucit |
|
|
Ivan Nový 15.10.2007 15:11tomasi, Gore škodí asi tak, jak škodili komunisti a nebo nacisti, zavedením syntetických pravidel, které mají svět zlepšit. |
|
|
fany 15.10.2007 15:12Re: Re: Re: JSEM ZVĚDAV NA FAKTA, Třeba tím, že mu mnozí bezmezně věří. Většina ovšem neví co, ale ví proč. Vy to víte? |
|
|
tomas 15.10.2007 15:16Re: Re: Re: Re: JSEM ZVĚDAV NA FAKTA, pockejte, jak jste prisla na to, ze verim goreovi, kdyz tak spis tem spoludrzitelum te ceny, pro vas bych mohl replikovat, ze zase verit klausovi, ja se omlouvam, to neni obsese, ale tech osobnosti proti zase tolik neni, a gore komunista a nacista, to jste prestelil, nebo ne |
|
|
libero 15.10.2007 15:13Re: Re: Re: JSEM ZVĚDAV NA FAKTA, Přivoláváním ne zrovna výhodných ekonomických opatření. Blbnutím lidí, například německých zelených. Následek, Němci mají málo elektrické energie, navíc díky větrákům nespolehlivé, kupují ji u nás, tlačí ceny nahoru. Dtto Itálie, snad s vyjímkou větráků. |
|
|
eze 15.10.2007 15:49Re: Re: Re: JSEM ZVĚDAV NA FAKTA, Oteplování zemského povrchu i atmosféry pozorují i laici od čtyřicátých let a zřejmě se bude stupňovat a lidstvo se na musí včas připravit, aby snášelo oteplení stejně jako naši předkové před tisíci lety. Proto škodí pan Gore a podobní tím, že nás přesvědčují, že se nemusíme připravovat a že stačí jen omezit výrobu energie a příroda své cykly změní. Ti, kdo to hlásají, z toho sice mají pěknou živnost, ale ti, kdo jim uvěří, z toho budou mít problémy. Na druhé straně škodí i ti, kteří bagatelizují vypouštění emisí, protože to je opravdu důsledek lidské činnosti. Množství emisí je sice obtížnější, ale pro lidstvo lepší, snižovat ne omezováním výroby užitkové energie, ale její účinnější přeměnou. Hrozím se jen toho, že obě strany , až si uvědomí, že velké množství emisí znamená menší dopad sluneční energie a tedy ochlazování, se budou živit hlásáním nutnosti co největší výroby co nejšpinavější energie, např. topení uhlím v krbech . |
|
|
tomas 15.10.2007 15:23Re: Re: JSEM ZVĚDAV NA FAKTA, panove, a ted na ferovku, s tim gorem jste na to prisli sami, nebo vam to nekdo poradil, jako s tou knihovnou? proc ho sem porad cpete, proc nemluvite o tom panelu |
|
|
Ivan Nový 15.10.2007 15:10no Kralupáku, a co teprve zjistit, zda za ochlazení bude moci v budoucnu snížení produkce CO2 lidmi a nebo by k ochlazení došlo i tak. Jistotu budeme mít jen v tom případě, že se produkce CO2 sníží a oteplovat se bude dále. Ovšem pro zelené i v tomto případě bude snížení emisí nedostatečné. Nabízí se tedy otázka zda nepoužít princip předběžné opatrnosti na princip předběžné opatrnosti a žádná opatření nerealizovat :-))))) |
|
|
Stredocech 15.10.2007 15:16Re: JSEM ZVĚDAV NA FAKTA, Není problém. Prostudujte si, jak to tady vypadalo v 18 století, když pomineme "velká" města. To tady žila ovšem jen pětina současného počtu obyvatel a většina z nich byla ráda, když se najedla. |
|
|
otakar - svedsko 15.10.2007 14:54proti aston versus core? myslim, ze v astonove clanku jde predevsim o pravdu. jelikoz jen mensi cast kritiku zpochybnujici (aspon dnes) corovi zasluhy, je uz proto astonova kriticka analyza vitana. navic je aston (jsem o tom presvedcen na zaklade jinych jeho clanku) krasne nekonvencni a zda se statecny v duchu "pravda padni, komu padni". v kazdem pripade jsem ale i ja pro maximalni setreni p r i r o d y nami, ale bez demagogie, pokud tu muzeme dokazat. nicmene preji mile odpoledne a tesim se na vase dalsi prispevky, pane astone! |
|
|
libero 15.10.2007 14:59Re: proti Šetření přírody je ovšem něco jiného, toho se zřejmě nejlépe dosáhne třeba megakoncerty, na něž se sletí a sjede spousta uvědomnělých šetřílků. Nebo hojným poletováním po konferencích. Tedy podle ochránce Gora. |
|
|
tomas 15.10.2007 15:11Re: Re: proti ted goreovi neco podsouvate, megakoncert je prostredek, jak upozornit na nejaky problem, predchazim vasi namitce, prostredek pouzitelny i zneuzitelny |
|
|
libero 15.10.2007 15:15Re: Re: Re: proti On Gore také někomu ustavičně cosi podsouvá. Třeba stoupnutí hladin o šest metrů. |
|
|
vlk 15.10.2007 14:49Čumile, jste zvláštní :-) Demokracie a trh jsou spojené nádoby. Stejně jako demokracie je sice mizerný, ale jediný který známe fungující systém správy věcí veřejných, tak trh je mizerný, ale jediný systém který dává lidem relevantní data pro své rozhodování. Pletete si ekonomické poučky s Newtonovými zákony - ekonomika neříká co musí následovat, ale proč se tomu tak děje. Vždy záleží na svobodné volbě lidí, jak se získanými informacemi naloží, na rozdíl od Newtonových zákonů, kterým je mínění lidé celkem ukradené. Neustále diskutujete s vlastní představou Vámi očekávaného výsledku. Budoucí realitu totiž nikdo neznáme, máme indicie indicie, interpolaci a zkušenost. Snahy o vylepšení trhu jsou stejné jako snahy o vylepšení demokracie. Je zcela jedno, jaký použijeme přívlastek - vždy se jedná o omezení funkčnosti... |
|
|
Ivan Nový 15.10.2007 14:52Re: Čumile, jste zvláštní :-)
|
|
|
libero 15.10.2007 14:56" Vždy záleží na svobodné volbě lidí, jak se získanými informacemi naloží" Ano, ovšem, ale v tom právě je ten problém. Jak málo dirigovatelů té volby by se uživilo, kdyby tento názor převládl. Nedej pánbůh, kdyby si lidé zaplatili jen to co chtějí, kde jim cena připadá úměrná ! |
|
|
vlk 15.10.2007 14:59Jistě. Ovšem Čumilovi jsem to adresoval záměrně, neboť jemu opravdu věřím, že podléhá ušlechtilým pohnutkám. Myšleno vážně, nikoliv jako rýpanec nebo nadsázka. |
|
|
libero 15.10.2007 15:00Re: Jistě. Rád bych Váš optimismus sdílel. Pokud ano, je to ještě nebezpečnější než jedná-li se o prosté využívání netržních donucení. |
|
|
vlk 15.10.2007 15:04Nebezpečnější? Ano, máte pravdu. Ale zajímavější - při vědomí toho, že na NP není hlavní frontová linie ;-) |
|
|
jepice 15.10.2007 15:14Re: Nebezpečnější? Ačkoli mnozí se chovají, jako by to tak bylo.:-) |
|
|
AndyO 15.10.2007 15:01Re: Čumile, jste zvláštní :-) brillantní shrnutí. Bohužel asi marné. |
|
|
libero 15.10.2007 15:10Re: Čumile, jste zvláštní :-) Zajímavé, radio Česko to teď zrovna podávalo, že tu Nobelovu cenu dostali "za zkoumání, proč některé trhy fungují lépe než jiné". Tak budu muset kouknout, kdo ze mne zkouší dělat Vaška. U jednoho z pokušitelů by to nebylo poprvé. |
|
|
tomas 15.10.2007 15:28Re: Čumile, jste zvláštní :-) jaka ekonomika byla v nacistickem nemecku, jaka je v singapuru? |
|
|
vlk 15.10.2007 15:34Nerozumím. Můžete otázku položit jinak? |
|
|
tomas 15.10.2007 15:35Re: Nerozumím. Můžete otázku položit jinak? trzni, ano, nebo ne |
|
|
Ivan Nový 15.10.2007 15:40tomasi, v nacistickém Německu nebyla tržní ekonomika, byla tam rasová ekonomika. |
|
|
tomas 15.10.2007 15:45Re: tomasi, a singapur? |
|
|
vlk 15.10.2007 15:45Ach tak... Slyšel jste už termín válečná ekonomika? Jinak bych opět upozornil na přívlastky a jejich funkci ;-) Sice nevím, co má společného Singapur s nacistickým Německem, ale zdá se tam být daleko tržnější ;-) |
|
|
tomas 15.10.2007 15:59Re: Ach tak... hlavne je to jedno z nejlepsich mist pro podnikanim trzni ekonomika se silnou rukou statu s vlastni investicni spotlecnosti, nasi demokracii trosku vzdalene prostredi, ja jsem s temi spojenymi nadobami nezacal |
