Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mizerné jaro, jak pro koho
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Fialová 5.4.2018 17:05Re: Neumíte se radovat ze života milí odpůrci. A třeba klasický Renčín: "Pojďte dál, Dlabáček, trochu oslavujeme, dneska je to sto padesát let, co byl vynalezen lodní šroub." :) |
|
P. Vandas 5.4.2018 17:05Re: Neumíte se radovat ze života milí odpůrci. Tak to Vám paní Břízová k svátku přeji hned, neb 16. určitě zapomenu. :-):-):-) |
|
I. Břízová 5.4.2018 17:06Re: Neumíte se radovat ze života milí odpůrci. Tak já taky rovnou předem děkuji:-)) |
|
|
P. Spáčil 5.4.2018 16:58Re: Neumíte se radovat ze života milí odpůrci. A pokud Búh dopustí, někteří tu budou fňukat ještě pět let. (:-)) |
|
J. Franke 5.4.2018 17:00Re: Neumíte se radovat ze života milí odpůrci. Bacha na ta kategorická tvrzení, viz onen důl, co je jen díra v zemi... Znáš to, co se může pokazit, se zpravidla pokazí. |
|
|
P. Vandas 5.4.2018 17:06Re: Neumíte se radovat ze života milí odpůrci. Ostražitosti není nikdy dosti. :-):-):-) |
|
J. Anděl 5.4.2018 16:43Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda Řekněme, že odpůrci referenda mají skutečně strach z jeho výsledku. Jinými slovy to lze nazvat, a není to eufemismus, odmítání podílet se na zvyšování pravděpodobnosti nežádoucího výsledku. To už nezní tak emocionálně vypjatě. A tím jsou všechny naše zákony. Jsou opatřeními snižujícími pravděpodobnost nežádoucího výsledku. Buď vysokou pravděpodobnost mírně nežádoucího výsledku, nebo relativně malou pravděpodobnost hodně nežádoucího výsledku (případně je obojí vysoké). Je jedno, jaký zákon si vybereme, u všech to platí, snad kromě Beneše a pár dalších specifických kousků. Přál bych si, aby bylo co nejméně takových zákonů, které snižují mizivou pravděpodobnost výsledků, které jsou skoro všem jedno. Jak tedy změnit zákony, pokud podle nás neodpovídají přání lidu? Máme tu nějaký režim a cesta je poměrně jasně definovaná. Volby, a pokud to nestačí, pak petice, demonstrace, stávky atp. Změnit lze i ústavu, pro všechno existují legální cesty (kromě těch nelegálních). Podívejme se na volební výsledky stran, které mají přímou demokracii a referenda v programu. SPD, kteří to mají i v názvu, měli necelých 11% hlasů těch, kteří přišli k volbám. Není to vůbec málo, ovšem na změnu zákonů to ani zdaleka nestačí. Jaký to má důvod? Možnosti mě napadají dvě - buď lidé o přímou demokracii ve většině nijak zásadně nestojí, nebo jim uvedená strana nevyhovuje tak moc, že to jejich přání přímé demokracie přebije. Ti druzí pak zřejmě volili jinou stranu, která přímou demokracii podporuje (?). Neznám programy všech stran, to ani náhodou, mám však dojem, že výslovní podporovatelé přímé demokracie dohromady nedají dost hlasů na to, aby to protlačili. Proč? Lidé sami snad nevěří, že by pro ně přímá demokracie byla zásadním a radikálním zlepšením, které by se následně projevilo v řadě oblastí? Dobrá, stávající garnitura má tedy "strach", zůstaňme v provokativní, emocionální úrovni. No a co s tím? |
|
|
H. Omar 5.4.2018 16:50Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda Myslíte Zemana a Babiše? |
|
|
J. Anděl 5.4.2018 16:58Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda No, reaguji na něčí připomínku, že se ti ve vládě bojí toho, že by lid zvolil v referendu špatně. A vlastně, když se to tak vezme, se domnívám, že právě tak to je. Ale je zajímavé, že je přesto lidé volí, i když mají alternativu. Tak se dá napsat to, o čem se výše vykecávám, stručně. |
|
|
H. Omar 5.4.2018 16:59Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda Řekl bych, že jejich základní myšlenkou je referundum opakovat tak dlouho, než dopadne jak oni chtějí.... :) |
|
|
V. Novák 5.4.2018 17:08Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda Prozatím se tak zachovala (a ne jednou) pouze EU věrchuška. |
|
|
H. Omar 5.4.2018 17:17Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda Ona Eu něco takového nařídila? Dokonce k tomu má oprávnění? Povídejte přehánějte.... |
|
J. Václavíková 5.4.2018 16:52Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda Výmluvným paradoxem je, že právě voliči inklinující k takovým stranám, jako je SPD, sami deklarují, že na to, aby se o veřejné dění do hloubky zajímali či se nějak v tomto směru vzdělávali, nemají vůbec čas ani chuť. A nedochází jim, že pak by měli o všech složitých otázkách vyžadujících důkladnou znalost věci, rozhodovat sami. Podstatným argumentem proti přímé demokracii je pak to, že zatím jsme se pořádně nenaučili ani parlamentní demokracii, tak je dost hloupé přepřahat na úplně jiný systém demokracie přímé. |
|
M. Prokop 5.4.2018 16:57"zatím jsme se pořádně nenaučili ani parlamentní demokracii, Po dlouhé době vám něco věřím. |
|
|
R. Langer 5.4.2018 17:47Re: "zatím jsme se pořádně nenaučili ani parlamentní demokracii, :-D |
|
|
J. Fialová 5.4.2018 16:54Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda Nedávno byl na rakouském Die Presse článek na téma referendum - obecné referendum je téměř ve všech evropských zemích, s výjimkou asi pěti (my jsme jedna z těch pěti). Tam kde je, liší se jen parametry - někde je může vyhlásit parlament, někde je potřeba tolik nebo tolik podpisů. |
|
|
V. Novák 5.4.2018 17:13Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda V Nederlandech už pracují na jeho ostranění, neb "se neosvědčilo". V referendu o asociační dohodě s Ukrajinou se totiž neuvědomělý a zajisté zmanipulovaný lid rozhodl jinak, než jak Elita Národa kázala jemu - a tak Elita Národa lid přehlasovala a aby se už lid podobných nepřístojností nedopustil, ba ani dopustit nemohl, referendum má být zrušeno, ze zákoníku vymazáno a pod zem zadupáno. Demokracie - co byste chtěla? |
|
|
P. Spáčil 5.4.2018 16:55Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda Naše Ústava předpokládá institut referenda s prováděcím zákonem. Konec konců socani to měli i ve volebním programu pro minulé volební období. Tak proč se tomu "demokratické" strany tak brání? Takže se neodvolávajte na volební výsledky a kdo měl přímou demokracii v programu. Referendum je v Ústavě. |
|
|
J. Anděl 5.4.2018 17:00Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda Domnívám se, že já popisuju, jak to je, vy popisujete, jak se domníváte, že by to mělo být. Má otázka - co s tím - pořád platí. |
|
|
M. Prokop 5.4.2018 16:56Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda Strach mají zaručeně. Co s tím, to je otázka. Referendum by bylo rychlé řešení, byť možná ne nejmoudřejší (můj názor na vystoupení z EU už jsem psal víckrát, nejsou zde lidé, schopní nabytou svobodu využít). Nicméně, dokud nám sem někdo skutečně nenakvotuje větší množství 3i, tak se domnívám, že by i referendum dopadlo pro setrvání, zvláště s mohutným přívalem propagandy, jak mnoho dobra jsme obdrželi za své peníze, přes Brusel se do Česka navrátivší. Jiná věc je, že nemožnost řešení referendem neznamená, že problémy zmizí a přestane se o nich hovořit, psát na internetu. Naopak, budou tím zveličeny, dostanou punc něčeho zakázaného, co "oni" neřeknou, důvěra ke standardním politickým formacím zase o kousek poklesne s nárůstem preferencí skutečných populistů, tedy hnutí jako ANO s neexistujícím programem či ideologií. Jediné, co s tím, mne napadá mluvit, psát, neskrývat problémy, nelhat, nevymlouvat se na politickou korektnost .... Jenže, kdo je toho, navíc věrohodně, schopen? |
|
|
J. Anděl 5.4.2018 17:04Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda S tím "co s tím", jak píšete, samozřejmě souhlasím, ani si nedovedu představit, že bych nesouhlasil. I když různí lidé mají různé názory a co se někomu jeví jako přesvědčení a pravda, je pro druhé korektnost a propaganda, ale tak s tím se nedá nic dělat... Kdyby referendum bylo, mně by to bylo v podstatě jedno, i když kdybych to já měl rozhodnout, tak já bych ho nevyhlásil. |
|
|
V. Klepetko 5.4.2018 17:01Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda V obecné rovině pred volbami zákon o obecném referendu slibovala ústavní většina povolební pspčr: SPD+ČSSD+ANO+KSČM. Takže dohhodnout parametry a schválit! |
|
|
J. Anděl 5.4.2018 17:02Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda OK, pak je to tedy jednodušší, než jsem se domníval :-) |
|
|
V. Klepetko 5.4.2018 17:08Re: Ještě k tomu strachu z výsledku demokratického referenda Jenže ten "strach" se momentálně promítá do těch parametrů... Myslím, že velmi dobrým kompromisem by bylo návrat k původnímu návrhu ústavního zakona o obecném referendu z dílny ČSSD z minulého volebního období... |
|
|
J. Anděl 5.4.2018 17:17Parametry jsou zásadní věc a dovedu si představit podobu zákona, která se mi zamlouvá. Podobu návrhu ČSSD neznám, moje chyba, ale lze ji napravit. |
|
|
V. Klepetko 5.4.2018 17:24Re: Ale ten z předchozího volebního období! Je blbý, ale snesitelný. |
|
|
J. Anděl 5.4.2018 18:32Re: ok. |
|
|
M. Prokop 5.4.2018 16:34Někdy pobaví i ty PL, zvláště když člověk dostane odkaz https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/V-Italii-otevrou-skolku-kde-uplne-zrusi-pohlavi-Na-ucitele-bude-dohlizet-vysokoskolska-mladez-530825 :-P "Chystá se otevřít školku, kde vůbec nebude existovat rozdělení na chlapečky a holčičky." "Akce má nadšenou podporu turínské starostky Chiary Appendinové, která zastupuje levicové Hnutí 5 hvězd. Ta podporuje vše pokrokové a netradiční, bohatou inspiraci pro své ambice nachází zejména v komunitě imigrantů. Proslavila se osobní účastí na muslimských modlitbách, propagováním halal potravin, pořádáním nejrůznějších islámských kongresů, a dokonce podporou založení islámské banky fungující podle pravidel Koránu." To jsem zvědavej, jak to půjde dohromady |
|
|
H. Omar 5.4.2018 16:39Re: Někdy pobaví i ty PL, zvláště když člověk dostane odkaz To je dobrý mišmaš...:) |
|
|
K. Janyška 5.4.2018 17:30Re: Někdy pobaví i ty PL, zvláště když člověk dostane odkaz To není mišmaš, to je přímé napadení toho, co nám umožňuje přežít a existovat lidsvu. Přirozenosti a spontánního řádu lidského světa... Dzp. |
