Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mizerné jaro, jak pro koho
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hájková 5.4.2018 6:43Re: Zaslepenost Co to žvaníte ?? POZORUHODNÝ JEV - v prolhanosti jste vy ! ČEHO - by se lidé měli bát říci svuj názor????? Už neexistují koncentráky v JÁCHYMOVĚ za NÁZOR - tak jako za totality a KOMOUŠU - COŽ ZDE VY PROPAGUJETE! Už za názor ani pro vás nečeká OPRÁTKA - tak jako na doktorku M, HORÁKOVOU! - |
|
|
V. Heidlerová 5.4.2018 6:56Re: Zaslepenost Myslím, že i Vy jste trochu zaslepený a nevidíte, jaký vítr vane z východu. Po přestálém chaosu a dočasném uvolnění poměrů v Rusku nastal postupný, přímočarý a nakonec tvrdý postup Ruska za obnovením původního dělení světa. Prostě malé národy nemají právo na vlastní směřování, zvláště, jsou-li to Slované. Ti přece patří k mocné máťušce Rusi. A naše generace, která zažila 2x ruská vojska na svém území, to vidí jinak. S podivem se pozastavuji nad faktem, jak ještě dnes dokáže "německá okupace" rozlítit nesoudné davy, ale mnohem déle trvající okupace sověty a dnešní snahy po obnově panství jsou skoro zapomenuty nebo přehlíženy. Never more!!Víckrát ne! |
|
|
M. Zikmund 5.4.2018 7:31Re: Zaslepenost Zažil jsem jen okupaci ruskou, tak starý pamětník, abych zažil obě nejsem. Ale pevně věřím, že snad nechcete srovnávat počet českých obětí, všechny ty popravy, nucené práce a koncentrační tábory za německé okupace s okupací ruskou. Nebo ano? Doufám rovněž, že mi snad nechcete nakukat, že za tu v současnosti narůstající všeobecnou kontrolu, omezování svobody, šikanování nesprávných názorů a cenzury ke kterým tady dochází může nějaký vítr z východu, že ne? |
|
|
V. Heidlerová 5.4.2018 8:31Re: Zaslepenost Samozřemě, že tomu věřím, ba jsem o tom skálopevně přesvědčena. Německá okupace trvala 6 let a hitlerovský režim nějakých 15, byla válka, na tu se Stalin připravoval též, o tom svědčí dokumenty, jenže Hitler byl rychlejší. Ruská okupace (poradci) trvala od tzv. osvobození přes 40 let a z toho normalizace přes 20. Tento dlouhodobý stav způsobil škody nevyčíslitelné nejen na lidských životech a ničení lidských existencí, ale zejména na rozleptání duše národa, a to tu platí dodnes, morálka, etika, vztah k Bohu, krádeže, nepřipravenost lidí na demokracii - to vše má kořeny v sovětském stylu života, který nám byl vnucen a jehož složky obnovuje současné Rusko. Kdyby tomu tak bylo, ta já i Vy si veřejně v diskusi ani nešrtneme a jdeme kukat do báně. Sám proruský president je důkazem toho, jak lze naleptat demokratické principy. To, co jste popsal v 1. odstavci, o tom bych z Vaší strany pomlčela. Kdybyste odstranil slůvko "český" a "německý", tak jste přesně odhalil nespočítatelné zločiny komunistů a bolševiků SSSR a Ruska. Ty zločiny převýšily válečné ztráty a nikdo se ztrát, škod a obětí nedopočítá. Rusko je říše zla, a tak jak vidíte vy mne zaslepenou, tak já vidím Vás. To, že u nás neproběhly sovětské a ruské praktiky v plném rozsahu, za to můžeme vděčit geografické poloze naší vlasti a vcelku menší krvežíznivosti našeho národa všeobecně. Ztráty se nepočítají jen na obětech fyzických, ale i na ztrátách morálních, které jsou mnohdy horší a náprava trvá možná staletí. |
|
|
M. Zikmund 5.4.2018 9:00Re: Zaslepenost Srovnávat pocit německé nadřazenosti nad ostatním, považování Slovanů za podlidi, 300 tisíc obětí jejich okupace, koncentrační tábory, vypálené vesnice s postřílenými muži, zavřenými ženami a ukradenými dětmi za srovnatelné s tím, co následovalo po okupaci rusáky je známkou velké lidské otrlosti a zaslepenosti. |
|
J. Holíček 5.4.2018 9:00Re: Zaslepenost Samozřejmě pane Zikmunde, pravdu máte, protože ne každému je dáno hledět na svět bez ideologických brýlí. Ještě větší neštěstí je fundamentasmus íránského typu. A vrchol je, když jím cloumají ajatoláhové v sukních. Lépe je nepouštět se s nimi do debaty, protože proti dogmatizmu a demagogii není u těchto ajatolážek žádný lék. Jen jim poskytujete příležitost, aby se mohly planě realizovat, když už ze života víc nemají. |
|
|
D. Novak 5.4.2018 4:56Aston se raduje že nejdřív na letišti v Praze zaparkuje letadlo. Za pár dní přiletí amíckej člen vlády, v tom zázračně rozhodne ústavní soud a ministr Pelik a ještě v noci všichni zmizí jak pára nad hrncem včetně protiprávně šlohnutého pseudohackera. Jak se může občan suverénního státu z tohoto radovat? |
|
|
B. Hudzieczek 5.4.2018 8:06Víte, suverénní stát musí mít aspoň 80 miliónů obyvatel a nějakou armádu. Nic z toho v ČR nenajdete, takže se musíme kamarádit s někým, kdo na to má. Po 40 letech sovětské (=ruské) knuty jsme si raději zvolili Němce a Američany. A jelikož jsou to kámoši, tak jim vyhovíme. Nevím proč bych se měl radovat či nikoliv, ale je to realita. Bohužel stále platí stará pravda, že silnější pes m*dá. |
|
|
D. Novak 5.4.2018 9:08Re: Víte, suverénní stát Neudělal jste mně radost. Ale bohužel máte pravdu. Až na to, že radovat byste se rozhodně neměl. |
|
|
P. Rajman 5.4.2018 4:49Příští přiklon k Rusku už by byl jen za cenu obětí na životech. Tentokrát hlavně v zemích jako je Česko. Zfanatizovaní Češi naprosto podceňují nebezpečí občanské války. Nový přechod této země k diktatuře už by se bez krveprolití neobešel. |
|
|
M. Berka 5.4.2018 7:07Re: Příští přiklon k Rusku 4% kavárna chystá občanskou válku??? Tak dobře jsem se už dlouho nezasmál.... |
|
|
T. Kohout 5.4.2018 3:20Boris - ? A kdo má "šťastné jaro"? Boris Johnson, např? Ten má úplné žně štěstí. |
|
|
F. Žůrek 5.4.2018 3:19Nu, Putin není komunista, ale není ani jako Gorbačov Vladimir Putin je dobrý realista a k tomu věřící, což mnohým dosti překáží, a chce udržet Rusko pohromadě, což vadí "Západu" snad nejvíce. |
|
|
P. Rajman 5.4.2018 4:44Re: Nu, Putin je lhář Pohromadě na úkor druhých. Pak ať jde takové Rusko (stejně jako jiný stát, který by si řešil vlastní problémy na úkor sousedů) k čertu. |
|
|
P. Kučera 5.4.2018 6:43Re: Nu, Putin je lhář Pane Rajmane, zajímal by mne váš názor na můj text v 6.41. Předem děkuji. |
|
|
J. Karlík 5.4.2018 10:03Re: Nu, Putin není komunista, ale není ani jako Gorbačov Věřící Putin, který prohlásil, že největší tragédií poslední doby byl rozpad CCCP. Přitom největší tragédií byl jeho vznik. |
|
|
P. Sulc 5.4.2018 2:34Ve slusne, skutecne demokraticke zemi nema vlada co odmitat! Na odmitani je parlament a senat, ne vlada. Zrejme v pseudodemokraticke CR ma vlada funkci tatinka a parlament se senatem , to jsou nevycvalana decka, ktere je nutno krotit, drzet zkratka na retezu. Nejvice fascinujici je to, ze spousta Cechu toto omlouva, okecava a domniva se, ze doopravdy ziji v demokracii, moznost, ze by se ucastnili osobne v podobe referenda, dokonce odmitaji jako mameni dabla. |
|
J. Pospíšil 5.4.2018 1:13Začínám si myslet, že to, že se nikdo nechce zabývat tím, jak se dostanou argumenty k referendu k občanům, je součástí toho, jak být proti referendu. Švýcarská příručka, kterou dostane každý občan domů měsíc před referendem a kde jsou argumenty obou, jak příznivců, tak protivníků referenda ve stejném rozsahu. Tuto příručku zasílá úřad, který ji nepíše. Co si kdo nalepí na plakáty a zaplatí v novinách, to ve skutečnosti nikoho moc nezajímá. Lidé si dělají vlastní názor. Ve veřejnoprávních prostředcích se dbá, aby obojí měli stejně času. O tom, jak dostat k občanovi vyváženě všechny argumenty pro a proto se u nás nikdo bavit nechce. A je to ve skutečnosti to opravdu důležité na zákonu o referendu. Žádné argumenty pro to, že by nemělo být věcí občanů to důležité, prostě nejsou možné, pokud se nazýváme demokracií. Velmi jsem stál o členství v NATO a dost jsem pro to dělal. Referendum nebylo. Nevadilo by mi. Byl jsem proti vstupu do EU, referendum bylo. Kampaň byla zcela jednostranná, přesto výsledek respektuji. I v referendu o NATO bych rozhodnutí voličů respektoval. U dalších referend bych chtěl, aby byla s informovaností na tom stejně jako ve Švýcarsku. Seriozní, s argumenty obou stran. Pak prostě lid ponese důsledky svých rozhodnutí a bude to tak správné. Důležité je, že svých rozhodnutí se znalostí všech argumentů. |
|
|
P. Juránek 5.4.2018 2:11Re: Začínám si myslet, Referendum nepovazuji za dobry napad, nebot 1) nechci, aby rozhodovani kvalifikovane mensiny nahradilo rozhodovani nekvalifikovane vetsiny 2) verejnosti lze snadno manipulovat taky se to deje 3) me zkusenosti s referendy na mistni urovni jsou spatne - otazky v referendu byly tezko pochopitelne, podstata problemu byva zkreslena samotnou formulaci otazek 4) ti, co referendum prosazuji rikaji: "Referendum ma byt o dulezitych otazkach" (jako jsou Mezinarodni smlouvy, ...), zatimco pro mne by "Referendum mohlo byt jen o nedulezitych otazkach" pro jejichz rozhodovani staci schopnosti a kompetence verejnosti (treba zda Natrit radnici na zeleno nebo na zluto?) |
|
|
P. Dvořák 5.4.2018 3:56Re: Začínám si myslet, A v čem je ta "menšina" kvalifikovanější než většina? Pokud je mi známo, tak se nejedná o žádné výběrové řízení odborníků, ale o docela obyčejný a sprostý politický handl, jehož výsledkem je momentální pořadí na ad. hoc sestavené listině, do které kecá pouze úzká politicky a tedy ekonomicky spřažených kariéristů, kterým se říká "politická strana". Mnohdy do toho ještě kafrá místní, oblastní nebo celostátní oligarcha nebo již dávno propálený, ale obecně známý politik. Mnohdy rozhoduje např. doslova počet a tvar vlasů, bez nichž by toto individuum nikdo neznal. Této veskrze nechutné listině se říká "volební lístek". |
|
M. Moravcová 5.4.2018 8:24Re: Začínám si myslet, Souhlas. To je právě ten problém, že v parlamentu žádní kvalifikovaní odborníci nejsou. A poradci - kamarádi kamarádů - či lobysti, vodiči, chcete-li. A ti nikdy nerozhodují ve prospěch občanstva, ale ve prospěch svůj. |
|
|
I. Polák 5.4.2018 6:55Re: Začínám si myslet, Prosím jen o jedno: Podívejte se někdy na přímý přenos z českého parlamentu. A pak si pište o kvalifikované menšině. Ale díky panu Pospíšilovi za alespoň nějakou osvětu. |
