Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mašírovat nebudou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
vlk 5.10.2007 18:49Co myslíte, Čumile, kdo je v největší míře odpovědný za vzdělání svých dětí? Já si myslím, že rodiče... |
|
|
ibn 5.10.2007 18:55Re: Co myslíte, Čumile, Pokud mate nervy a schopnosti na to je ucit sam, tak urcite. |
|
|
vlk 5.10.2007 18:56Ne, to opravdu nemám, utloukl bych je :-) Ale myslím, že rodiče jsou odpovědní za školu, kterou vyberou, za to, jestli děti dostatečně motivují a podobně |
|
|
ibn 5.10.2007 19:20Re: Ne, to opravdu nemám, Tak jsem to take pochopil. Obavam se ale, ze v praxi je tomu trochu jinak, hlavne u zakladnich skol, kde se tvori charaktery deti predevsim. Vlastne nemate moc na vyber: budto date deti do statni skoly, nebo do nejake alternativni. A v zivote se nedovite, jestli jste udelal dobre nebo spatne, protoze obe moznosti naraz nastat nemohou. Ja si to vyresil po svem (jsem si vedom, ze Karabelnikov stale nasloucha a ze se mu nezavdecim), a to tak, ze deti jsem dal do statni skoly, pricemz jsem ji neustale tloukl do hlavy, ze cilem jejich vzdelani je neskoncit tak, jak si to ucitele preji. Tedy vychova k opozici uz od ranneho detstvi. Jsem jen zvedav, jak muj nekrestansky experiment dopadne. |
|
|
vlk 5.10.2007 19:28Rozumím, ale spoléhat pouze na školu je vyložený hazard :-) Škola je od toho, aby naučila (přeneseně) číslička, vyjmenovaná slova, chemické prvky a podobně. Integraci a pozici člověka do společnosti musí provést rodiče - a nebo se pak nesmí divit. Utopistické představy o škole jako instituci, která bez zájmu rodičů vychová z dítěte platného člena společnosti jsou nebezpečnou kolektivistickou fantasmagorií, jejíž bohužel neponese pouze to nevinné dítko a jeho vinní rodiče, ale celá společnost. Je to sprostá rezignace na rodičovskou odpovědnost, které je pouze maskována vznešenými kecy. |
|
|
vlk 5.10.2007 19:31*jejíž důsledky |
|
|
ibn 5.10.2007 19:41Re: Rozumím, Ja take rozumim, ale vidim tu problem. Zda se mi, ze zakladni skoly (alespon tady) maji VELKOU tendenci ideologicky pusobit a nejen ucit cislicka. Treba uz jen svym zakladnim postojem: nalozi detem v podstate vice prace, nez je nakladano adekvatne dospelym a nedokazi to vubec zduvodnit. Maximalne vedou jen takove ty plky o tom, ze je treba se ucit, aby deti byli v zivote uspesne a to uz povazuji za ideologii. Nastesti deti jsou chytre a zvladnou to, kdyz jim to rodice vysvetli (takze souhlas). Tuhle mi rekl kluk, ze domaci ukoly povazuje za nefer, protoze dospeli si taky praci domu nenosi. K tomu toho moc dodat nelze a kazda obrana je marna. Tak jsem mu slibil, ze az se mu to opravdu nebude libit, muze prestoupit do waldorfske skoly, kde si deti domu zadne ukoly nenosi. |
|
|
vlk 5.10.2007 19:48Přesně tak. Mám zakázáno chodit na třídní schůzky, neboť to vždy skončí katastrofou. A protože jsme maličká obec a tak je naše firma jedním z důležitých zdrojů příjmů do obecního rozpočtu, nemůžou na mne být moc oškliví a tak existuje zbytečné pnutí...;-) Argument o domácích úkolech a práci dělníkovi domů jsem tam také použil - to když začali dávat domácí úkoly už v mateřské školce, aby si prý děti zvykly...(!) Také jsem poněkud vypěnil, když mi dcera začala doma papouškovat moudra o nanebevzetí Klause - na druhou stranu - co také chtít po učitelce, která celý život učila o vedoucí úlohy strany. Naposledy jsem vypěnil, když děti přinesly domácí úkol, o kterém jim nikdo nic neřekl. Prý si to mají najít na internetu. Jenže - nejméně polovina rodin u nás doma internet nemá! A tak bych mohl pokračovat... |
|
|
ibn 5.10.2007 20:05Re: Přesně tak. Tezke je hlavne to lekarnicke davkovani diverznich myslenek, co jeste deti snesou. Tady mame misto Klause nabozenstvi a misto na prveho maje se chodi na mse. Ma totalitni zkusenost z CSSR se zacina jevit jako k nezaplaceni. Nebranim se tomu, aby deti poznaly sveho nepritele, ale soucasne s tim musi dostat vyargumentovany protinazor, ony si to uz preberou, v to verim, protoze jinak bychom si tu asi nepovidali |
.|
|
vlk 5.10.2007 20:10To je pravda. Ale proč to zrovna nazývat diverzí? Zatím se mi spíš osvědčilo vysvětlit dětem, co koho k jakému jednání (žvanění) vede... Děti vědí, že samy lžou. Ale dokud jsou dětmi, nedochází jim, že lžou i dospělí. Stačí vysvětlit, že obdobná motivace, která vede ke lži je může fungovat i u dospělých ;-) |
|
|
ibn 5.10.2007 20:26Re: To je pravda. Hele, tohle neni spatne! Diky! |
|
|
ibn 5.10.2007 18:54Re: Dobrý večer, někde jsem tady zahlédl ibn - A je to. Vubec netusim, proc takhle Cermak na vyzvu reagoval. Rozumite tomu? Citil se nejak poskozeny a pak zaregoval podle sveho? Vzdyt nic z toho, co na vyzve kritizuje v ni neni. |
|
|
Psí vrah Čumil 5.10.2007 19:09Re: Re: Dobrý večer, někde jsem tady zahlédl ibn - Omlouvám se, dnes pracuji korabelnikovovskou metodou na mnoha stavech, takže mne napadají jen dvě přízemní vysvětlení: A) Čermák se urazil, že ho nepozvali, aby podepsal. B) Teď zcela deagentně: Bylo zapotřebí zpupnou výzvu nějak ideologicky odsoudit. Takže jinými slovy ztroskotanci a samozvanci... |
|
|
ok 5.10.2007 18:39Ať si každý maršíruje kde chce a kam chce. Zákazů a příkazů jsme zažili na této planetě víc, než dost a zdárně se v tom pokračuje. A ani zákonodárce neví, co zakazuje nebo dovoluje. Jsou zakázány tato knihy, jiné se mesmějí vydávat. A když si nikdo není vlastně jist, tak to dodatečně rozhodne Unie, většinou na něčí žádost.Tento symbol není povolený a druhý je možná zakázaný. Policisté, aby s sebou nosili "symbolový oběžník". Lidé mohou jít do vězení za pouhá prohlášení, která se zrovna "nenosí". A já se ptám proč. Proč nepovolit, a to i tzv. extremistům, aby si říkali co chtějí? Je průměrný člověk považován vrchností za takového omezence, že je nutné bdít nad tím co říká, co čte a pomalu, co si myslí? Tím, že se zakážou symboly, knihy, přednášky atd., neuděláme lidi lepší. Možná , že vždy pouze určitá část společnosti, ma méně strach a klidněji spí. Komunisti se už ovšem také probudili. |
|
|
vlk 5.10.2007 18:46Neuděláme lidi lepší. No právě. A protože čekání na nového člověka se zdá být delší, než jsou osvícenci všeho druhu ochotni strpět, mesí si nového člověka alespoň namaskovat pomocí všech možných regulací, příkazů a zákazů. Oni totiž vědí nejlépe, jak je to správné... ..tímto inflačním zákonodárstvím se jim daří rozmělnit těch několik základních "přikázání", která jsou opravdu nezbytná pro civilizaci a tak dokazují kruhem nezbytnost svého postupu. |
|
|
pf 5.10.2007 19:20nicmene ten zakaz je lepsi nez aby takto 'zviditelnene' skupiny (prisit rok by urcite byly i pochodne, nakonec na ulicich rvaly s extremisty z opacneho konce spektra. Ostatne presne tak to zacalo v Nemecku. |
|
|
vlk 5.10.2007 19:30Nejsem si zcela jist, ale budiž. Už jexistuje takových zákazů a příkazů, že nelze objektivně mudrovat nad jedním aniž by se nad ním nevznášel přízrak dlouhé řady dalších, ani zdaleka tak jednoznačných. |
|
|
zíralek 5.10.2007 18:23umění, dlouho a nic neříct, není umění. Leda že by jste se míma básněma inspiroval |
|
|
zíralek 5.10.2007 18:25Re: umění, ale politik fakt nejsem |
|
|
vlk 5.10.2007 18:29To je naopak velké umění. Dlouho blábolit dokáže každý debil (inteligentní člověk s tím má většinou problémy). Ovšem dlouze a zajímavě mluvit, aby posluchači zůstali zaujati, a přesto nic neříci je faktické umění.. |
|
|
zíralek 5.10.2007 18:31Re: To je naopak velké umění. teď nerozumím, moje básně že? |
|
|
vlk 5.10.2007 18:33Vztahovačnost je evidentně psům vlastní ;-) Ne, Vaše básničky se mi sice zrovna nelíbí (ale nejsem žádný odborník), nebývají však dlouhé a protože skript dovolí jen pět odstavců, dají se docela dobře přeskočit ;-) |
|
|
zíralek 5.10.2007 18:36Re: Vztahovačnost je evidentně psům vlastní ;-) pche |
|
|
zíralek 5.10.2007 18:11Stejně je to blbý, může přece jim být vyhrazena jedna strana ulice. Na druhé mohou pochodovat ti druzí. Mezi nimi Pražští občané korzovat. Hezky by se bavili, možná by nepršelo. |
|
|
vlk 5.10.2007 18:13Lidé vynalezli řeč, aby mohli lhát a klamat nepřítele. Proč si myslíte, že si oblečou dresy ve skutečné barvě, popřípadě že půjdou po správné straně ulice? |
|
|
zíralek 5.10.2007 18:14Re: Lidé vynalezli řeč, netuším... |
|
|
vlk 5.10.2007 18:15Tak asi nic vyhrazovat nebudeme... |
|
|
zíralek 5.10.2007 18:17Re: Tak asi nic vyhrazovat nebudeme... No a nemohli by jim to vyhradit ti ve špalírech? Třeba obušek by byl pěkná domluva? |
|
|
vlk 5.10.2007 18:18Z výše uvedených důvodů nemohli. Leda byste tro bral jednoho po druhém s tím, že Bůh si to sklizni přebere... |
|
|
zíralek 5.10.2007 18:19Re: Re: Tak asi nic vyhrazovat nebudeme... Brali by to, vinej ,nevinej |
