jeff 9.5.2006 10:03

Re: Re: Re: Re: Mirek56

Bylo to následkem stovek miliard dolarů nákladů způsobených Černobylem.

To je blábol, pokud tím myslí likvidaci následků havarie.  Mimo mizerného zalití reaktoru betonem neučinila Gorbačovova strana NIC. A když Reagan "neuzbrojil", tak co byl stav kdy SSSR měl řádově nižší HDP proti USA  a náklady na vývoj a pořízení srovnatelných zbraní byly na obou stranách skoro totožné?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 9.5.2006 10:04

Re: Re: Re: Re: Mirek56

Béďo. po válce v Afganistánu byl už CCCP na kolenou. A hvězdné války byli posledním hřebíčkem do rakve, CCCP už něměl za co ... Černobyl tomu jenom pomohl, ukázal totižto technologickou zaostalost CCCP v plné nahotě ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda, medvěd skvrnitý 9.5.2006 10:08

Re: Re: Re: Re: Re: Mirek56

Náklady na likvidaci havárie Černobylu a jejích následků se odhadují v řádech stovek miliard dolarů. Připomínám, že Černobyl údajně nevyráběl ani tak moc elektriku, jako plutonium do bombiček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 9.5.2006 10:11

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mirek56

Černobyl vyráběl elektřinu úplně normálně, plutonium pro bomba taky. Ten reaktor musí jet, aby to plutonium na bomby bylo, víme ? A i když se náklady na likvidaci následků odhadují na stovky miliard, pochybuju, že je SSSR vynaložilo. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda, medvěd skvrnitý 9.5.2006 10:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Mirek56

Samo, že reaktor musí pracovat, aby ty grafitové články obohatil. Ale v podstatě to byl uzavřený okruh, co vyráběl elektriku sám pro sebe (Šedovous).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 9.5.2006 10:02

Bédo jaké náklady?

V Rusku člověk neměl nikdy žádnou cenu a Sovětském Svazu měl ještě menší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda, medvěd skvrnitý 9.5.2006 10:05

Re: Bédo jaké náklady?

Obrovské náklady byly na likvidaci jaderné havárie reaktoru a odmoření rozsáhlých území. A také přesídlení mraků obyvatel do jiných částí CCCP. Náklady na zdravotnictví a tak dále...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 9.5.2006 10:13

Bédo,

náklady na převoz autobusy nejsou nijak velké. A odmoření? Jak se to dělá? Největší náklady byly na utajení rozsahu a důsledků katastrofy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda, medvěd skvrnitý 9.5.2006 9:50

Re: Mirek56

Jinak jsme měli v šedesátých letech druhý sálový počítač po USA (někde se tvrdí, že třetí po Německu). Akorát strana a vláda rozhodla v padesátých letech, že: "Kybernetika je buržoazní pavěda...".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dana 9.5.2006 9:54

Re: Re: Mirek56

No, Béďo, lepší důkaz pravdivosti slov páně Doušových jste předložit nemohl...Ano, právě proto! Žádný Černobyl....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda, medvěd skvrnitý 9.5.2006 9:56

Re: Re: Re: Mirek56

No, mám dojem, že ste to lehce nepochopila. Za buržoazní pavědu byla kybernetika prohlášena v 50. létech. Ten sálový počítač jsme měli v létech šedesátých...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda Musil 9.5.2006 10:03

Bédo

nemám to nějak ověřené, ale byla řeč o tvůrcích slavného děrnoštítkového počítače Aritma 100 (na svou dobu sqělý stroj), že utekli někam na západ, protože zde nebyl prostor pro jejich tvůrčí práci ... ale jestli tam něco dokázali? Nevíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda, medvěd skvrnitý 9.5.2006 10:07

Re: Bédo

Viz NoName.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dana 9.5.2006 10:06

Re: Re: Re: Re: Mirek56

Tak co nám potom v tom případě bránilo zahltit světový trh naší špičkovou výpočetní technikou???? Třeba SMEPkami? - to bez úsměvu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda, medvěd skvrnitý 9.5.2006 10:11

Re: Re: Re: Re: Re: Mirek56

Bránilo nám to, že to ti vědci (v AV) dělali vlastně na koleně. Řada našich vynálezů byla de facto ukradena nebo prodána za pár šupů naší rodnou stranou na Západ (licence na kontaktní čočky asi řádově za 20 milionů korun...).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda Musil 9.5.2006 10:13

Dano

asi víte, že SMEPy byly okopírované PDP 11 a ještě s velkými nedostatky - v době, kdy už byl svět jinde ... ale ten počátek - šedesátá léta, jsme byli možná ve špici ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dana 9.5.2006 10:17

Re: Dano

Jardo, vím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jeff 9.5.2006 9:54

Re: Re: Mirek56

Jinak jsme měli v šedesátých letech druhý sálový počítač po USA (někde se tvrdí, že třetí po Německu).

Kulový. Bédovy nové pověsti české. V 70- létech jsme v ZPA horko tezko matlali licenci Bell.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda, medvěd skvrnitý 9.5.2006 9:57

Re: Re: Re: Mirek56

Já o voze a Vy o koze. Klasická tmavomodrá stylová diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NoName 9.5.2006 10:00

Re: Re: Re: Mirek56

SAPO (samočinný počítač) - uveden do provozu 1958 - kombinace relé a elektronek

EPOS1 - 1963 - elektronkový počítač se špičkovou architekturou a unikátními návrhy - sdílení času, stavebnicovost (řada různých přídavných zařízení), samoopravné a detekční kódy

EPOS2 - 1964 - tranzistorová verze EPOSu1

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda, medvěd skvrnitý 9.5.2006 10:01

Re: Re: Re: Re: Mirek56

Dík. Odpouštím Vám mou slovenštinu i maďarštinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brouk 9.5.2006 9:56

Re: Re: Mirek56

Bedo nezapomen zduraznit, ze diky praci bratru Veverkovych, jsme meli ruchadlo driv nez kapitalisticky tabor.

Vas by si nevymyslel snad ani Rencin!;-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda, medvěd skvrnitý 9.5.2006 9:58

Re: Re: Re: Mirek56

Jo a brouka v hlavě měli občas už neadrtálci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brouk 9.5.2006 10:01

Re: Re: Re: Re: Mirek56

Tak,tak,  Bedo! ;-)

Ted jeste tu o mladych svistich a argumentacni nouzy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Béda, medvěd skvrnitý 9.5.2006 10:03

Re: Re: Re: Re: Re: Mirek56

Jo, tvrdě argumentační nouzi máte Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 9.5.2006 10:01

Bédo,

no a to bylo naše bohatství, podobní odborníci na státní plánovací komisi. Asi měli strach, že by jim nějaký počítač spočítal, že socialismus fungovat nemůže. Jak funguje socialismus? V jedné nejmenované fakultní nemocnici dodnedávna odběry krve si dělala jednotlivá pracoviště (distribuovaný systém), dnes tam zavedli centrální odběr (centralizovaný systém), nepřeji vám stát v těch frontách, které se tam vytvářejí. Výsledek? Naštvaní pacienti stojící v jedné celofakultní řadě, naštvaný přetížený personál, a náklady? Ty časem rovněž porostou, protože budou muset řešit ty špičky a to mohou jediným způsobem, musejí zaměstnat lidi, kteří budou dělat jen odběry a nic jiného. Dříve to zvládali kmenoví pracovníci v rámci své služby na oddělení. Ale máte-li známosti, v řadě čekat nemusíte :-))), není nad to, být rovnější mezi rovnými. A co chcete Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 9.5.2006 10:08

Jinak jsme měli v šedesátých letech druhý sálový počítač po USA.

Problém je, že i v letech osmdesátých.......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jacques de Tabarnak 9.5.2006 9:58

Socialismus se musel driv nebo pozdeji zhroutit

protoze byl zaveden totalitnim zpusobem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 9.5.2006 10:09

Jacquesi,

jak byste zavedl socialismus netotalitním způsobem? Jak byste zbavil lidi majetku netotalitním způsobem? Aha, zaváděl byste tisíce nesmyslných nařízení a regulací, která by lidem odčerpala individuální zdroje :-))) Tak, nějak, že :-)))

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jacques de Tabarnak 9.5.2006 10:13

Re: Jacquesi,

Tak jako v naproste vetsine Zapadnich zemi kde vy jste evidentne nikdy nebyl. Jakykoli koncept zavedeny totalitnim zpusobem se zhrouti. V demokratickem usporadani jsou nicmene socialisticke koncepty vyvazene trznimi mechanismy a vse se vzajemne doplnuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek