Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Maléry malé i velké
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 6.1.2016 17:54Re: Zahradil to docela vystihl Šmírovat soukromé e-maily i mého odpůrce, považuji za hnusné a nemíním se tohoto sportu zúčastňovat. |
|
O. Uživatel 6.1.2016 17:58Uživatel požádal o vymazání |
|
|
F. Doušek 6.1.2016 18:15Re: Zahradil to docela vystihl Paroubek tvrdí, že za tím stojí Babiš. |
|
|
O. Uživatel 6.1.2016 17:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
A. Trick 6.1.2016 18:16Re: Trochu toho optimismu: Nejlepší jsou nápoje u nichž je použit žatecký poloraný červeňák. |
|
|
P. Spáčil 6.1.2016 18:26Re: Trochu toho optimismu: a pokud možno vyrobené v Plzni. (:-)) |
|
|
P. Vandas 6.1.2016 17:06Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... .. premisami v otázce imigrantů. Nesouhlasím nejen s titulkem, ale i prvním odstavečkem. Rozdíl je v tom, že Prof. Sokol vidí imigrační vlnu jako exodus nešťastných objetí války a já vidím imigrační vlnu, jako plánovanou a řízenou sofistikovanou válečnou operaci muslimských mocenských struktur s cílem podvrátit a ujařmit Evropu. Z tohoto rozdílného úhlu potom každý z nás vidí rozdílné důkazy, kterou tyto zásadně rozdílné pohledy potvrzují. |
|
|
P. Vandas 6.1.2016 17:07Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... .. obětí.. :-):-):-) Hrůza. To jsem určitě nenapsal já. :-):-) |
|
M. Prokop 6.1.2016 17:10Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... No co, oběti objetí války, to by dávalo smysl. :-P |
|
|
J. Mrázek 6.1.2016 17:50Stane se .. Tohle je slušný průřez názory politiků a zejména pan Zahradil se moc nespletl .......http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Neskutecna-prasecina-Priprava-vlastizrady-ve-veci-uprchlicke-vlny-Sobotka-je-rizikem-pro-bezpecnost-statu-Ptali-jsme-se-politiku-na-unik-premierovych-e-mailu-a-toto-jsme-se-dozvedeli-416003 |
|
|
M. Prokop 6.1.2016 17:09Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Ono to bude něco mezi. A spíš než záměr rozvrátit a ujařmit Evropu ze strany muslimských struktur (ty mají dost svých starostí, také se jim to doma bortí jak EU), tak záměr pašeráků vydělat na ochotě lidí emigrovat. |
|
|
P. Vandas 6.1.2016 17:12Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Pašeráci jsou důležitým článkem této vojenské operace, ale nejsou těmi strategickými organizátory. Kdyby státy přes které proudí pašerácké trasy si to nepřály , tak by pašeráci propašovaly nanejvýše stovky migrantů. |
|
|
M. Prokop 6.1.2016 17:16Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Já jsem dokonce tak naivní, že se domnívám, že žádní strategičtí organizátoři nejsou, pokud ano, že se jen přiživují na situaci vzniklé z nejrůznějších, i protichůdných důvodů. Ale z naivity mne obviňují i jinde, když příliš nevěřím na komplot NATO a USA proti Rusku, uspořádání Majdanu etc. |
|
|
P. Vandas 6.1.2016 17:22Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Nemyslím si, že je to komplot NATO, ani USA, ale je to následek dvou faktorů o kterých jsem psal dávno dříve a to 1:) Země perského zálivu zbohatlé na ropě zákonitě potřebují proměnit peníze v moc. 2.) Demografický přetlak obyvatelstva muslimského světa, kde celá mnohamilionová generace mladých mužů nemá žádnou perspektivu. Teprve tyto dva tlaky jsou hybatelem tohoto stěhování národů. Tito mladí mužové by totiž rozvrátili vlády v oblasti a tak je třeba je poslat, aby raději rozvrátili Evropu. |
|
|
R. Brzák 6.1.2016 17:40Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Oba tyto faktory jsou zřejmé. Ale není třeba strategického zájmu tam, kde důsledky jsou nasnadě. Přirozeně celou situaci využívají ti, kdo mohou , ke svému prospěchu - ať už islamisté k infiltraci svých mužů, pašeráci k výdělku, Turecko k posílení své vyjednávací pozice, Řecko k dojení eurozdrojů atd. Ale je zcela pochopitelná snaha uprchlíků i migrantů jít za lepším. To neznamená, že je řešením si je přivinout do náruče. Problém imigrační vlny vzniká tam, kde deklarované státy neplní svou funkci. Pak je i na sousedech těchto států, aby vytvářeli tlak na změnu v těchto státech. Když pak někteří sousedé takovýchto ohnisek imigrace na svou roli rezignují, je na jejich sousedech, aby svůj nesouhlas dali patřičně najevo. Nikoliv tím, že jim zaplatí, aby se tedy přeci jen trochu snažily... Obávám se, že dříve nebo později se rekolonizaci nevyhneme. TOTO je odpovědnost bílého muže - ne stát se spasitelským sebeobětovačem, což nepomůže nikomu. |
|
|
P. Vandas 6.1.2016 17:47Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Bílý muž nemá přebytky mladých samců, ale ani vůli. S první částí textu souhlasím, ale řešením by bylo, po zhroucení státní správy v Lybii, Syrii a Iráku uzavřít mírovou dohodu velmocí a rozparcelovat tato území na Protektoráty -Turecký, Egyptský, Saúdský a Perský. Ať tam zavedou státní správu sousedé. |
|
|
R. Brzák 6.1.2016 17:57Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Získáme-li vůli, pak budou i samci - ostatně, kolonizace v minulosti probíhala s jednotkami, které byly složeny z místních mužů, často jen s důstojníkem například z Paříže nebo Londýna...však jsme tady o tom oba psali již pár měsíců vzad - baše občanství mladým mužům mezi imigranty pod podmínkou okamžitého nástupu do námi organizovaných osvobozeneckých sil vedených našimi českými profesionálními vojáky za účelem opětovného nastolení řádu a míru v rozvrácených oblastech světa. Co potřebujeme, je naše vlastní jednota na principu. A tím principem je láska k bližnímu svému JAKO SOBĚ SAMÉMU, ze kterého vyplývá obrana svobody a odpovědnosti. Pokud z nějakého rozvráceného území přichází potenciální ohrožení tohoto principu, máme povinnost vůči sobě i oněm prchajícím toto území začít spravovat. Jestliže si uvědomíme, že řešení následků namísto příčiny problému není odpovědné ani smysluplné, natož efektivní, pak nám nic jiné než rekolonizace nezbývá. Alternativou je rozvrat i našeho pořádku. |
|
|
R. Brzák 6.1.2016 18:00Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Jinak Váš návrh má, přes jeho klady, ten základní problém, že mírová dohoda velmocí skončí na zájmech Ruska a Číny, případně Barakovy Ameriky. |
|
|
P. Vandas 6.1.2016 18:05Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Tyto velmoci, včetně EU, se musí dohodnout a své zájmy ošetřit. |
|
|
R. Brzák 6.1.2016 18:12Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Já v to taky doufám - ale onen "mus" vychází obecně ze zájmů různých stran, které jsou různé. Proti této přirozenosti nezbývá, než převzít iniciativu - tehdy se "mus" například Ruska změní, neb bude muset reagovat na měnící se situaci. Tak například z mého laického pohledu je i vstup Ruska do Sýrie přínosem, neb vytvořil tlak na nás, to je Západ, pod kterým jsme v Sýrii více aktivní. Rusko hraje hru na diplomacii - a je v ní dobré. Má své výhody v malé demokratičnosti, tedy malém tlaku své veřejnosti. My zase máme svůj étos, který můžeme dobře prodat - pokud se jej budeme držet. |
|
|
P. Vandas 6.1.2016 18:23Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Pokud budeme mlčet, tak vedení EU nás klidně nechá sežrat. Teprve když dostane strach, že bude vykopnuto začne konat a nebo je třeba je skutečně vykopnout. |
|
|
R. Brzák 6.1.2016 18:30Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Ano, to je přirozené - nemá-li mocný silnou zpětnou vazbu na ty, co mu moc odevzdali, jejich zájmy prosazovat po nějaké době nebude, protože jeho agendou budou jeho zájmy. |
|
|
I. Mertl 6.1.2016 17:58Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Vy znáte toho bílého muže, pane Brzáku, který se pustí do rekolonizace? V 21. století? Domnívám se, že jistou (částečnou!) nápravu si musí udělat Arabové sami, protože je to jejich hřích a hlavně jejich ztráty. My to prostě nějak musíme přežít racionalitou, především ucpáváním děr, kudy migranti proudí, a jejich vracením a vracením. Není to zadarmo, ale levnější než nějaké násilné řešení ze strany bílého muže. A důvody? Marťani? Leckomu se to líbí i hodí, kdo nemá rád Evropu a EU (a co takových je, i v Evropě!). Ale zařídít to? Přirozených důvodů je přece spousta, na konci především ztráta perspektiv u těch v táborech. |
|
|
R. Brzák 6.1.2016 18:04Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Bílý muž, jako i jinobarevný muž, vše koná jen pod tlakem. Zatím ještě takový tlak necítíme - ale obávám se toho, až míra přeteče. Pak je bílý muž nejnebezpečnějším tvorem na světě - dík své po staletí nejvíce testované schopnosti přežít v krutých podmínkách. S Vaším náhledem na to , co by Arabové měli, souhlasím. Když se ale podíváme na historicky ověřenou schopnost Arabského světa, tedy světa Islámu, něco konstruktivního vytvořit, pak je velký důvod ke skepsi.... Ucpávání děr je neefektivní, pokud neučiníme z vlastního světa koncentrák - a to bychom prohráli sami se sebou. |
|
|
O. Uživatel 6.1.2016 17:20Uživatel požádal o vymazání |
|
|
M. Martinovská 6.1.2016 17:21Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Není problém sýrii dobýt, následně by tam bylo potřeba asi 100 000 lidí, ztráty, nový odpor nových radikálních skupin zde i jinde... |
|
|
O. Uživatel 6.1.2016 17:34Uživatel požádal o vymazání |
|
|
P. Vandas 6.1.2016 17:30Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Už jsem to psal několikrát v různých verzích. Krátce. Dohodnout mandát OSN a obsadit vojensky část pobřeží Lybie a řešit problém tam, kde vzniká. U Turecka bych vyčlenil jeden řecký ostrov u Tureckého pobřeží, ze kterého by, po záchraně a první pomoci bylo možno využít jen jednosměrnou dopravu zpět do výchozí stanice. |
|
|
M. Martinovská 6.1.2016 17:33Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... No, tak to právě nikdo neudělá. Američani z iráku vědí, že to není tak jednoduchý. |
|
|
P. Vandas 6.1.2016 17:39Re: Nemohu souhlasit s Prof. Sokolem, neb nesouhlasím s jeho... Já netvrdím že to je jednoduché. Ale pokud to nikdo neudělá, tak je to naše prohra a budeme zničeni. |
