Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Mají soudy jen „řešit“ paragrafy?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Diviš 19.5.2023 10:55Já jsem si radši přečetl tu smlouvu. |
|
|
P. Černý 19.5.2023 11:09Obávám se, že lžete. K finálnímu znění dohody jste se nemohl normálně dostat. Leda k textu obdobné dohody SR. A i kdyby jste ten text opravdu četl, právní výklad z úst zasvěceného znalce může u podobné mezinárodní smlouvy s klidným svědomím ignorovat jen skutečně nezodpovědný ignorant a tupec. Což je ostatně vaše přesná charakteristika. |
|
|
P. Diviš 19.5.2023 11:15Pokud jste blbej, tak se nemůžete dostat. Mně to trvalo několik minut s použitím Google. Zaujatí "znalci" jsou pro blbce. |
|
M. Varadinková 19.5.2023 10:39Když se Slovensko chtělo oddělit od Česka, tak jsme je pustili a nerozpoutali jsme proti nim válku. Když se Ukrajina chtěla oddělit od Ruska, Rusové je pustili a nerozpoutali proti nim válku. Když se o více než dvacet let později Krym a Donbas chtěly oddělit od pomajdanské Ukrajiny (přičemž Donbas chtěl pouhou autonomii), Ukrajina rozpoutala proti nim válku. Už v roce 2014. Krym se tehdy před válkou zachránil tím, že se připojil k Rusku (a to ho ochotně přijalo, protože tam mělo námořní základnu). Donbas měl ale smůlu. Rusko ho totiž tehdy nepotřebovalo a nechtělo. Dojednaly se Minské dohody, které měly pro Donbas zajistit mír a autonomii. Ty ale ani Ukrajinci, ani evropští garanti Merkelová a Hollande nikdy nemysleli vážně, jak dnes už sami otevřeně přiznávají. Jen potřebovali vytvořit prostor pro vyzbrojení a vycvičení náckovských pluků Azov a spol., které po celou dobu od roku 2014 ostřelovaly a terorizovaly civilní obyvatelstvo Donbasu. To jsou historická fakta, která nelze zpochybnit a která současná média zamlčují. Nebylo tomu tak ale vždycky, jak dokládá tento článek z roku 2014: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/doneck-pripomina-valecny-stalingrad-svedectvi/r~4b03e01a222c11e4bce90025900fea04/ |
|
|
J. Polesny 19.5.2023 10:43Proč jsme nenechali jít Sudety? Jinak pokud sousední stát finančně a pomocí zbraní pomáhá bandě separatistů, tak je drobet jiný pohled... |
|
|
F. Doušek 19.5.2023 10:46To bylo zaskočení dovolenkáři, přece! |
|
|
J. Polesny 19.5.2023 10:50Na dovolenou v tanku jezdí jen russák. |
|
|
R. Sorge 19.5.2023 10:46Proč jsme nenechali jít Sudety? Protože české země jsou příliš malé /a ekonomicky provázané/ na to, aby šly rozdělit mezi dva národy. Slováky jsme nechali jít. Ukrajina je velká, ta by mezi dva národy rozdělit šla. |
|
J. Václavíková 19.5.2023 10:48https://www.denik.cz/ze_sveta/strelkov-valku-na-ukrajine-jsem-rozpoutal-ja-20141120.html |
|
|
J. Pšenička 19.5.2023 10:47Správně napsáno. A ten článek z roku 2014 je stále na netu? Mám dojem, že zprávy o řádění ukrajinských nacistických volkssturmů na Donbasu byly vymazány. |
|
|
J. Polesny 19.5.2023 10:51Lžeš a žereš russkou nádivku... |
|
|
J. Václavíková 19.5.2023 10:53Tohle? Tvrzení, že Ukrajina útočí na své vlastní území a pronásleduje své vlastní občany, jsou absurdní. V zájmu podnícení domácí podpory ruské vojenské agrese se ruské státem kontrolované sdělovací prostředky neúnavně snažily pošpinit Ukrajinu, obviňovaly ji z údajné genocidy na východní Ukrajině, vykreslovaly nepodložené paralely s nacismem a druhou světovou válkou a vymýšlely příběhy s cílem vyvolat u publika negativní emoce. Takových vymyšlených příběhů je řada. Nejlepším příkladem je nechvalně proslulá ruská televizní reportáž, která na začátku konfliktu obvinila ukrajinské síly na východní Ukrajině z ukřižování malého chlapce. Ověřovatelé faktů rychle dokázali, že příběh byl zcela vymyšlený. Podobné příběhy nadále vznikají. Ve skutečnosti neexistují žádné důkazy o tom, že by rusky mluvící nebo etničtí ruští obyvatelé východní Ukrajiny čelili pronásledování, nemluvě o genocidě, ze strany ukrajinských orgánů. To potvrdily zprávy zveřejněné Radou Evropy, vysokým komisařem OSN pro lidská práva a OBSE.. |
|
|
P. Diviš 19.5.2023 10:51Má to jeden takový háček: Slováci se chtěli oddělit politicky, ne násilím a neodtrhával je žádný soused. Ukrajinští separatisté, ukrajinští Rusáci byli k separatismu vedeni Rusáky, navíc k násilnému separatismu, s přímou pomocí Rusáků. Přiznal i jistý Girkin, účastník na separatistické straně. Ten žvást o Minských dohodách to nevylepší, i ty první porušili separatisté a Rusáci. |
|
|
J. Vintr 19.5.2023 11:02Slovákům nikdo nezakazoval mluvit na Slovensku slovensky a nevraždil by je, kdyby proti tomu protestovali.... |
|
|
J. Václavíková 19.5.2023 11:08To ani na Ukrajině Rusům mluvit rusky. Nesmíte pořád tak skákat Rusákům na špek. Do začátku války na Ukrajině mluvil i jejich prezident rusky. |
|
|
P. Brich 19.5.2023 11:16Pravila první tasemnice ÚV Václavíková |
|
H. Lukešová 19.5.2023 10:33Střípky odvedle...Dva mladí němečtí studenti hajlovali na místě nacistického vyhlazovacího tábora v Osvětimi, případem se zabývá německá policie. V Rakousku tamější úřady pátrají po dvou mužích, kteří jsou podezřelí z toho, že v neděli večer ve veřejném vlaku asi 20 minut vyluzovali nahrávku Hitlerova hlasu a sérii skandování "Heil Hitler" a "Sieg Heil". Co z toho plyne? Pitomci se najdou všude... |
|
|
J. Černý 19.5.2023 10:36Hajlujici Ukrajinců u nás nevadí. |
|
|
J. Polesny 19.5.2023 10:37Tobě? |
|
|
J. Anděl 19.5.2023 10:38Nevadí ani hujlající Černů |
|
|
J. Kombercová 19.5.2023 10:43U Černů se ráno zpívá Sajůz něrušimij. |
|
|
M. Varadinková 19.5.2023 10:48U nás smí beztrestně hajlovat vysoká státní úřednice Drábová dokonce i v televizi. Zato se nesmí ani soukromě zdobit chlebíčky tak, aby to připomínalo písmeno Z. To můžete (jako za komoušů) dělat jen mezi svými blízkými, kteří Vás neudají. Ale běda to vyfotit a dát na web! |
|
|
P. Diviš 19.5.2023 10:37Jistěže, to by lidstvo nebylo lidstvem. Otázka je, co s pitomci dělat, od jaké úrovně jejich pitomost sankcionovat. Někde je to volnější, s odkazem na svobodu názoru a vyjádření, někde, kde je nebo byla s přemnoženými pitomci špatná zkušenost (fašismus, bolševismus, nacismus) přísnější a někde úplně příšerné (současný rašismus). |
|
|
J. Anděl 19.5.2023 10:39Souhlas. |
|
|
H. Lukešová 19.5.2023 10:41Já bych za jakýkoliv názor, byť sebeohavnější, netrestala. Svoboda slova buď je a nebo není. Jistěže, popírat či ospravedlňovat holocaust je ohavné a velmi zraňující, ale je to názor, a ten se má vyvrátit. Důkazů je plno. Například filmy z osvobozených koncentračních táborů, zachycená svědectví přeživších i samotných nacistů, plno knih... Například i "dílo" "Smrt je mým řemeslem" Rudolfa Hoesse, velitele vyhlazovacího tábora Osvětimi, který vyhlazovací proces názorně popsal. |
|
|
J. Polesny 19.5.2023 10:37
|
|
|
J. Vágner 19.5.2023 10:32To, že pan Jašek je provokující blb, neschopný vnímat, jaká neštěstí jasná přímá ruská agrese přináší, je nezpochybnitelny fakt. Ale představa, že hloupost lidí typu pana Jaška lze napravit šmírováním, udávánim, policií a soudy je pitomost snad ještě větší. Jediný výsledek bude, že se z nich vyrobí pronasledovane oběti. Rachoticící hloupost. Zpětně bilancujíc, musím přiznat, že mi vládla většinu života. Takže tahle vláda je vlastně jen návrat k normálu. To jsou tedy konce! |
|
|
P. Diviš 19.5.2023 10:34Asi tak. S podotknutím, že nejste-li žena (cis i trans), tak "bilancuje". |
|
|
K. Vojtíšek 19.5.2023 10:31Ukrajinský nacismus ovlivnil, ne li přímo vrostl do justics evropských států, Česko nevyjímaje. Genocida Rusů žijácích na Ukrajině této zmanipulované justici nevadí. Ale člověk, který má jiný názor na dění na Ukrajině, je souzen za schvalování genocidy. Jak spravedlivé. Gebbels se v pekle radostí zblázní. |
|
|
P. Diviš 19.5.2023 10:33Nacismus, jeho specifická forma rašismus, bují v Rusku. Dlouhou dobu to Rusáci šířili i na Ukrajinu, až to Ukrajinci odmítli. |
