Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Má Zeman odejít?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Varadinková 5.1.2015 14:27Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, To bude klapkami, že nevnímáte tu hysterii v médiích. Z jednoho slova "unda" generují pravdoláskaři hysterickou kampaň trvající už mnoho týdnů. Včetně zavedení selektivní cenzury v jejich tzv. veřejnoprávních médiích. |
|
M. Prokop 5.1.2015 14:32Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Já vnímám hlavně zde vaši hysterii. A ty kkundy mně osobně na Zemanovi vadí nejméně. Pokud ho Pussyny vzrušují, že o nich stále mluví, jeho věc. Kecá horší blbosti. |
|
J. Franke 5.1.2015 14:30Opět excelentní... Z osočení jedné osoby přejít do plurálu a ještě přidat kravinu. Milá zlatá, já nechci Zemana svrhnout, jen mu chci naznačit, aby odešel sám a konečně to není kvůli pouhému překladu... Na výzvě k odchodu do zaslouženého důchodu přeci není nic hysterického. |
|
J. Anděl 5.1.2015 14:44Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Myslíte Povstání kočiček? :-) |
|
I. Tellner 5.1.2015 14:14Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, ..na vaše pravidla pes víte co... |
|
J. Václavíková 5.1.2015 14:17Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Podsunutý argument (straw man)[editovat | editovat zdroj] Podstatou klamu je najít velmi slabý až hloupý argument, který by mohla zastávat protistrana (ale zpravidla jej nezastává). Ten demonstrativně rozcupovat na cucky a budit při tom zdání, že se všemi argumenty protistrany se lze takto snadno vypořádat. |
|
|
I. Tellner 5.1.2015 14:19[editovat | needitovat zdroj] - nehodící se škrtněte.
|
|
|
J. Václavíková 5.1.2015 14:21Re: [editovat | needitovat zdroj] - nehodící se škrtněte. Vy dnes evidentně hrajete hloupatého. Tak to jo. Nějak se mi nechce věřit, že jste do rána zapomněl zdroj, který jste tu včera dával. http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumentační_klam |
|
|
I. Tellner 5.1.2015 14:28Re: [editovat | needitovat zdroj] - nehodící se škrtněte. To Vaše "My uznáváme i vaše zvolené pošuky, pokud se drží pravidel." je něco tak strašného, že se to dostává mimo sepsaná argumentační pravidla, a i já jsem zaskočen. a) kdo je to - my? b) kdo určuje porušení pravidel? také vy - my? c) kdo určil, že jsou naši? d) kdo určuje, dokdy jsou to vaši, a odkdy naši? e) kde jsou k vidění ta pravidla? |
|
|
J. Václavíková 5.1.2015 14:38Re: [editovat | needitovat zdroj] - nehodící se škrtněte. Šmarjápano, tohle snad není pravda. Asi jste fakt pod vlivem. Byla to REPLIKA NA KAJANA! Tudíž významová zkratka. Zkratka toho, že nemáme problém uznat zvoleného oponenta, pokud se ve funkci drží ústavních i obvyklých pravidel. V tomto případě- nepůjde proti zahraniční linii vlády a bude zachovávat jistou společenskou úroveň, kterou od prezidenta společnost oprávněně očekává. Tedy žádná MOJE PRAVIDLA. A kdo je my-vy, to vymezil Kajan. |
|
|
J. Anděl 5.1.2015 14:49Re: [editovat | needitovat zdroj] - nehodící se škrtněte. Nečtení příspěvku, na který člověk reaguje, je častý a mrzutý nešvar. |
|
|
J. Václavíková 5.1.2015 14:51Re: [editovat | needitovat zdroj] - nehodící se škrtněte. Tak. |
|
|
M. Varadinková 5.1.2015 14:29Re: [editovat | needitovat zdroj] - nehodící se škrtněte. Zato Vy totéž nejen dnes evidentně nehrajete:-)))))) |
|
|
K. Janyška 5.1.2015 14:19Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Neuznáváte nic, poněvadž to nemáte v hlavách v pořádku... Dzp. |
|
|
R. John 5.1.2015 14:22Neuznáváme ksindl... že ty jsi v něm našel zalíbení, za to my nemůžem.... |
|
|
V. Novák 5.1.2015 14:22Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Pravidel, která ovšem stanovíte vy - a když jsou náhodu stanovena nějakou ústavou, tak je podle svého překroutíte - k čemu nějaká ústava, že? |
|
|
J. Václavíková 5.1.2015 14:25Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, http://cs.wikipedia.org/wiki/Argumentační_klam Podsunutý argument (straw man) Podstatou klamu je najít velmi slabý až hloupý argument, který by mohla zastávat protistrana (ale zpravidla jej nezastává). Ten demonstrativně rozcupovat na cucky a budit při tom zdání, že se všemi argumenty protistrany se lze takto snadno vypořádat. |
|
|
V. Novák 5.1.2015 14:32Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Už jste zjistila, dobře naučená argumentační klamavko, v čem jsem neměl pravdu, když jsem tvrdil, že váš Šláfenberk vhrdlo lhal, tvrdě, že "velvyaslance dle ústavy jmenuje ministr ZV"? Potažmo když jsem tvrdil - dle vás polopravdivě - že dle Ústavy "POVĚŘUJE prezident" a NEJMENUJE nikdo? A to zcela logicky (ale to se už vašim schopnostem vymyká - takže to obstrouhněmež). Nebo nastane opět ticho přenáramné? |
|
|
M. Prokop 5.1.2015 14:27Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Zaím Ústavu kroutí jen Ústavní soud, třeba ve věci Lisabonské smlouvy nebo soudy obecné, ve věci dokazování neviny. Nebo víte o nějakém jiném překrucování? |
|
|
V. Novák 5.1.2015 14:34Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Nezmiňoval se tu "někdo" o překrucování pravidel ze strany prezidenta? Též bych byl rád, kdyby mi "někdo" nějaké to překrucování pravidel ukázala... |
|
|
E. Heusinger 5.1.2015 14:27Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, A pravidla určují babky demokratky. |
|
|
J. Anděl 5.1.2015 14:33Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, No v tom si vás právě vážím, protože vy o ostatních než svých kandidátech žádná ošklivá slůvka netrousíte. Klobouk dolů, to tu dokáže málokdo. |
|
|
R. John 5.1.2015 14:07Holinky jako hodinky, voboje se prodává v GUMu.... tak co.... |
|
|
M. Prokop 5.1.2015 14:09Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Proč by mělY? To je něco jako zemanovské "Amen", že se to musí? Je také nějaký povinný začátek debat? |
|
|
O. Kadlec 5.1.2015 14:14Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Pokud podle vašeho výkladu volbami demokracie také skončila, tak jo. Hubu držet a krok rovněž. Ale co když těmi prezidentskými volbami není demokracii konec? |
|
|
I. Tellner 5.1.2015 14:18Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Pak se nezdržujme zbytečnými volbami. |
|
|
O. Kadlec 5.1.2015 14:20Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Taky jste toho názoru, že už by neměly být, když je jednou Zeman prezidentem? Kam na to safra chodíte? |
|
|
I. Tellner 5.1.2015 14:23Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Nechť jsou. A do té doby nechť se pořádají veselice s kartičkami. Proč ne. |
|
|
V. Novák 5.1.2015 14:26Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, Když se ovšem někdo rozpřáhne k hodu čímkoli na prezidenta, nechť ochranka vrhače odstřelí. Vizuáně není velký rozdíl mezi vajíčkem a F-1... |
|
|
M. Prokop 5.1.2015 14:23Re: I když občas s Vašimi články vyjadřuji nesouhlas, V tomhle má pan Kadlec vyjímečně pravdu. Až bude někdo skutečně svrhávat neústavní procedurou, pak bude čas na protesty. Kritizovat takového .... presidenta, jakým Zeman je, se nejen může, ale snad i musí. I uvažovat o tom, kdo by byl či bude lepší. Takže, volby jsou a politika mezi nimi také. |
