Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Lustrační zákon trvá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Hajková 12.2.2014 8:49Re: to: p. BOLESLAV -doporučuji tento článek Další stupidita- proč by jej měl ovládat! Nebo to vám dělá takovou potíž si přečíst jeho názor? Nebo jste stejný BLB - jako HOFMAN a nějaký názor docenta Koudelky Vás naprosto nezajímá :-)))))))))))))))))))))))))))))))) |
|
|
P. Spáčil 12.2.2014 8:48Re: to: p. BOLESLAV -doporučuji tento článek Koudelka? Sts Chvojkovice? To bude asi dobrý oddíl. |
|
K. Drobková 12.2.2014 8:48Proč pořád tak hloupě lžete ? Nelžete ! Koudelka ústavním soudcem není. |
|
|
P. Hofman 12.2.2014 8:47Re: Užasné duo IŠTVÁN- ŠLACHTA Správně. A soudy bych zrušil taky, jen zdržují a řídí se nějakými pitomými zákony. Stačily by modré lidové tribunály. |
|
|
P. Manda 12.2.2014 8:46Re: Zdivočelé policajty a SZ a co tebe grázle. určitě by se na tebe také něco dalo vymyslet. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 8:45Re: Lustrace na věčné časy Případ Mynář nemá s lustračním zákonem nic společného. To je úplně jiná píseň, v jeho případě hodně falešná. A to jak od něj, tak od Ovara. |
|
|
V. Hajková 12.2.2014 8:45Re: Užasné duo IŠTVÁN- ŠLACHTA Nedělám žádný povyk- to už zacházíte do ubohostí. Doporučuji si přečíst článek ustavního soudce docenta Koudelky- on snad svým vyjádřením také dělá povyk??? Ale Vám nejspíš vadí, že Vám vyvracím vaše hloupé plácání - o tom ve vaši odpovědi ani tuk! |
|
|
P. Hlosta 12.2.2014 8:44Babinský byl nevinen! A já tvrdím, že Babinský byl nevinen! Kdo se mnou nesouhlasí, ten jde proti mně! ;-)) |
|
|
P. Hofman 12.2.2014 8:43Re: to: p. BOLESLAV -doporučuji tento článek Vy, taková pravičačka, a věříte socanu Koudelkovi?! |
|
M. Moravcová 12.2.2014 8:43Re: Zdivočelé policajty a SZ nemá ji rád a strašně ho frustruje. |
|
|
I. Hil 12.2.2014 8:42Re: Zdivočelé policajty a SZ A těch oranžových? A jiných barev...? |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 8:42Re: Užasné duo IŠTVÁN- ŠLACHTA ÚOOZ by měl být rozprášen a jeho vedení zavřeno. Minimálně k Chocholouškovým. |
|
|
P. Hlosta 12.2.2014 8:41Re: to: p. BOLESLAV -doporučuji tento článek US pan Koudelka ovládá? |
|
|
I. Hil 12.2.2014 8:41Re: zakazal lidem spjatych S tímhle bych souhlasil, i když to opět není tak černobílé. Mě do KSČ chtěli, já jsem odmítl (v r. 1984) a v 89 jsem byl "revolucionář" :-). Taky mě proto vyhodili z armády... Jenže jsem věřil, že to opravdu bude tak, jak Klaus sliboval.... Kdybyste tenkrát řekl na náměstí, že tu bude 1,5 mega exekucí, tak vás rovnou ukamenovali jako komunistického štváče.... |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 8:41Re: Užasné duo IŠTVÁN- ŠLACHTA Na Dráthově případě je jasně vidět neschopnost naší justice a OČTŘ vůbec. Co víc by ještě na koho mohli mít, než na tohoto grázla. A ani po 2 letech stále odsouzen není. |
|
S. Netzer 12.2.2014 8:41Re: Můžete začít péct ....... :-))) |
|
|
K. Drobková 12.2.2014 8:41Opět lžete, nebo jste naprosto neinformovaná ? Ministr spravedlnosti má pravomoci nařídit odklad vykonatelnosti rozsudku nebo přerušení výkonu trestu současně s rozhodnutím o stížnosti pro porušení zákona ve prospěch obžalovaného. Jde o tradiční právo, které ministr spravedlnosti může použít tehdy, jestliže bedlivý přezkum rozsudku a podkladů z řízení, rozsudku předcházejícímu ukazuje, že je vysoká pravděpodobnost, že dojde k zproštění obžaloby |
|
|
M. Moravcová 12.2.2014 8:40Re: Lustrace na věčné časy Nemá. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 8:39Ještě pár podrobností ke zdařilému pondělnímu pravicovému puči v Tišnově. Nové vedení vyčítá starému a starostovi nejvíc, že nekomunikovali s občany ani zastupitelstvem a na radnici vytvořili takovou atmosféru, že lidé houfně odcházeli. Neoficiální důvod je prý ten, že oranžový starosta Schneider byl hovado se slovníkem, pro který se mu říkalo jeho oblíbeným úslovím, které zde nelze dost dobře kvůli zdejší cenzuře uvést. :-) |
|
|
M. Moravcová 12.2.2014 8:38Re: Já bych LUSTRÁK nerušil Copak Vy, Vy byste členy ODS i věšel. |
|
|
P. Hlosta 12.2.2014 8:38Re: Užasné duo IŠTVÁN- ŠLACHTA Já považuji za hovadinu napadat obvinění, když nebylo dosud zrušené, vyvrácené, zamítnuté. Já nejsem fanoušek, ale běžný občan. Když obviňovali Ratha, taky jsem nefandil a stále trpělivě čekám na výsledek soudu. Fandové Ratha dělají ale stále povyk vašemu hodně podobný. Že vy jste na tom stejně s nimi? |
|
|
V. Hajková 12.2.2014 8:36to: p. BOLESLAV -doporučuji tento článek http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Obvineni-Necase-je-absolutne-neduveryhodne-rika-pravnik-Koudelka-Uz-by-mel-zasahnout-Ustavni-soud-303474 |
|
|
E. Heusinger 12.2.2014 8:35Nevím, ale nemohu vyloučit, že se tak nestalo. Vy zase víte, že se nikdy, ale opravdu nikdy nic takového nestalo. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 8:33Re: Pokud Peťulka bude odsouzen, Nějak tak. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 8:33Re: Zdivočelé policajty a SZ A co trestného tato banda podle Vás provedla? |
|
|
P. Hlosta 12.2.2014 8:33Re: Zdivočelé policajty a SZ Vždyť víte, že já jsem proti ideologickému myšlení - pravolevosti. Proto padni komu padni a nezávislost soudů se projeví. Ona pravda má totiž vlastnost oleje. Vždy nakonec vyplave na povrch, ikdybyste ji pod zem zahrabal. |
|
|
V. Hajková 12.2.2014 8:32Re: Užasné duo IŠTVÁN- ŠLACHTA Ministr spravedlnosti nemá se soudním jednáním naprosto nic společného! Tady je vidět- jak jste naprosto neinformovaný, když mužete napsat tuto hovadinu! |
|
|
P. Hofman 12.2.2014 8:32Re: Co Vy na toto bývalý soudruhu HOFMANE- Ale kdež, to byl jen překlep, asi i ovlivněný jejím tvrzením. |
|
|
K. Drobková 12.2.2014 8:31Re: Můžete začít péct ....... http://www.youtube.com/watch?v=Epyzw329r7c |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 8:31Re: Užasné duo IŠTVÁN- ŠLACHTA Je to zatím největší nehoráznost orgánů činných v trestním řízení. Podobná kauza je exprimátor Svoboda, který je zjevně rovněž postihován za to, že začal tamní Augiášův chlév čistit. Už by ty šílence měl někdo konečně zastavit. |
