Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Lustrační zákon trvá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Váňa 12.2.2014 11:37Tak jsem napsal p. Wagnerovi, neboť nejenže mi to nevložilo již třetí příspěvek určený p. Slavíko - má to fakt nějak obšancovaný - nýbrž ani krátkou noticku jako repliku na p. Prokopa. Tak jsem zvědav. |
|
|
P. Vítek 12.2.2014 11:36Re: Co se to stalo s timto narodem!? Zdravim pane Boleslave.Rad Vas ctu |
|
M. Moravcová 12.2.2014 11:35Re: Státní zástupce ano, patří. |
|
M. Prokop 12.2.2014 11:34Re: Nečasovo obvinění A byl vůbec někdy Pospíšil odeesák co takový, p&l neříznutý? |
|
|
Z. Bureš 12.2.2014 11:33Re: Panenko skákavá Ne.....ne .....ne - pane Prokop, před zákonem jsme si všichni - i ti "zvolení lidem" - rovni !!! A nebo se pletu - a někdo si je rovnější...... |
|
P. Vandas 12.2.2014 11:32Re: Státní zástupce Ano. Je to zločinný zásah moci soudní, do moci výkonné i zákonodárné. Takové zkoumání je výsostným právem pouze zákonodárce, to jest Parlamentu. |
|
|
M. Prokop 12.2.2014 11:32Re: Už 2x mi to nevložilo příspěvek Ověřeno. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:31Re: Ad: Lustrační zákon Ponižovat se nenechejte a klidně do státní správy svoje Venoušky dál posílejte. |
|
|
M. Prokop 12.2.2014 11:29Re: Ad: Lustrační zákon - pár tezí k zde slíbenému příspěvku. S valnou částí lze víceméně souhlasit. Jen nevím, co by na tom změnilo k lepšímu zrušení lustračního zákona. Dle mého mínění spíše k horšímu. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:29Re: Už 2x mi to nevložilo příspěvek Opravdu? V tom případě skutečně Psa opět významně vylepšili. :-( |
|
|
M. Moravcová 12.2.2014 11:27Re: Tak on už jde o zájem mně taky ne, ale Ištvan ho ve své obžalobě používá. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:27Re: Státní zástupce Přesně tak. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:26Re: Co se to stalo s timto narodem!? Nějak tak. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:26Re: LUSTRÁK pomáhá a chrání Že by měli být potrestáni i samotní estébáci, je jistě nepochybné. Že se to nestalo, je hlavně vinou Havlovou. To ale ještě vůbec neznamená, že by lustrační zákon neměl platit. Lustrační zákon, jak jistě víte, v sobě neobsahuje žádnou trestní zodpovědnost, pouze omezuje přístup k některým funkcím ve státní správě. Pokud byl někdo v seznamech neoprávněně, může se domáhat nápravy u soudu. To se taky dělo a děje, naposled s Burešem. Že to často byla šaškárna, když soudy neuznávaly platnost mikrofiší jako důkazů, je taky smutnou pravdou. |
|
M. Varadinková 12.2.2014 11:25Re: Nečasovo obvinění Vrácen soudem, ale jen proto, že Pospíšil při jeho odvolání nedodržel správný "procesní postup". Zřejmě schválně, protože kdyby z pouhé blbosti, mohl ho přece odvolat znovu a správným procesním postupem. A nebo Pospíšil pochybil při jeho odvolávání z pouhé blbosti, ale z nějakého důvodu pak změnil názor. Zajímavé by bylo vědět, kdo se tehdy (tedy nejspíš někdy v období mezi Topolánkovou a Nečasovou vládou) na Pospíšilově konverzi z odeesáka na pravdoláskaře podílel. |
|
|
F. Šimek 12.2.2014 11:24Re: Tak on už jde o zájem to máte pravdu...je mi do toho kulový! Jen mi není jasnej ten termín všelid......:-( |
|
|
P. Vítek 12.2.2014 11:23Co se to stalo s timto narodem!? o cem se tady furt pochybuje?To je jako kdyby se rikalo:On je sice kapo v koncentraku,ale jinak je to slusnej clovek |
|
|
J. Sever 12.2.2014 11:22Re: Už 2x mi to nevložilo příspěvek Mně zatím jo - kouknu se sem za chvíli :-) |
|
|
M. Moravcová 12.2.2014 11:20Re: Tak on už jde o zájem představte si, že je vám do toho kulový. Já se nemám za co stydět a v žádných seznamech předlistopadových ani polistopadových mě nenajdete. |
|
|
M. Prokop 12.2.2014 11:20Re: Ne, to bych vám fandil příliš. Jako Tykálek nebo jako sohorová, to by mohlo projít. |
|
|
M. Varadinková 12.2.2014 11:20Státní zástupce který skrze trestní stíhání nějaké fyzické osoby hledá odpověď na otázku, čím se má řídit poslanec (přičemž odpověď na ni je dávno známa jak z textu Ústavy, tak z výroku Nejvyššího soudu), patří sám jednoznačně za mříže (tedy buď do vězení nebo do blázince). |
|
|
J. Sever 12.2.2014 11:19Ad: Lustrační zákon - pár tezí k zde slíbenému příspěvku. 1. Dokumentace všech opravdových hodnostářů StB a fízlů (z nichž řada v KSČ kvůli utajení nikdy nebyla - to dá rozum) je mimo hru - skartována, nebo spíš ukryta. Podobně, jako dnes pes neštěkne po spoustě Slouhů a Dohledů - např. OPBH, domovní, uliční, závodní, SČSP, zahrádkářské, chovatelské, zájmové, atd. výbory, které mluvily od (i dálkového a mimoř.) studia, přes výjezdní doložky, až do třeba interrupcí (sic!) 2. Kradlo se taky, ale kvůli zákonu o tzv. "rozkrádačce" nejspíš opatrněji, tedy možná méně, ale - na rozdíl ode dneška - se nesmělo mlaskat. A nakrást zbytečně mnoho, nemělo zase moc smysl, protože vyvéSt peníze "ven" byl velký problém. 3. U dětí narozených po cca r. 1950 se v roce 1965 (tj. dnešní pomalu šedesátníci) a násl. již rozhodovalo: Bohoušek půjde do partaje a Venoušek ne. Co kdyby??? (Viz např. pana Ratha - ten v partaji přece nikdy nebyl - není-liž pravda?). 4. Celý materiální aj. "support" věrchušky - řezníci, krejčí, veksláci, prostitutky, zelináři, bazarníci (tehdy st.p. Klenoty - nepleťte se, prosím, přes ten se prodávaly celé kolekce šatstva, které zákazník "zvenčí nepřevzal. Bílinský bazar tak např. oblékal celou polikliniku, MNV v okolních obcích, atd., ...) 5. Tato politická, politicko-ekonomická věrchuška měla - kromě materiálního zázemí - navíc přístup k relativně dobrému vzdělání, protože tehdy ještě nebyly univerzity v každé páté vesnici :-( a pak ovšem - šup do státní správy a po "převratu" do prověrkových komisí ... Ergo, kdo byl špatně zapsán dřív, dostal zpravidla po papuli znovu - zde se tedy opravdu není čemu divit. TEDY ZÁVĚREM A PRO TUTO CHVÍLI : Ponižuje mne, že pár profláknutých režimních konfidentů 2. a 3. kategorie PRÝ nesmí vykonávat vysoké státní funkce. Byli by padlí na hlavu! Není nic jednoduššího, než tam (a dnes často i do SVJ) dosadit (v. výše) své Venoušky, Davidy, nebo rovnou své bílé koně. A za moje daně! Ponižuje mne tedy mj. že jsem tu, jako "obyčejný občan" - zákon, nezákon - opět za vola. Zdravím. |
|
|
M. Prokop 12.2.2014 11:17Re: Už 2x mi to nevložilo příspěvek Pokud se cenzuře nějaké vaše slovo nelíbí, už to ani nehlásí. |
|
|
M. Prokop 12.2.2014 11:17Re: Panenko skákavá Ano, vím. Nicméně jmenován byl člověk, který úspěšně prošel volbami, což se o nějakém úředníkovi říci nedá. U těch ministrů je to takové, oblíbeným slovem, ambivalentní. |
|
|
V. Váňa 12.2.2014 11:16Re: Už 2x mi to nevložilo příspěvek Vážený pane Boleslave, jak vidím, tak po mě určitě. Reagoval jsem v obou případech na pan Slavíka. Třeba to má nějak posichorané! |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:15Re: Panenko skákavá Je vidět, že ani Ovar asi není úplně svým pánem. Jeho loutkovodiči ho přesvědčili, že se mýlí. |
|
|
P. Boublíková 12.2.2014 11:15Re: Panenko skákavá Zeman návrh na místě opravil :-) |
|
|
M. Prokop 12.2.2014 11:15Re: Nečasovo obvinění Nepochybně. Blbosti a zřejmě i ukřivděnosti. |
|
|
M. Prokop 12.2.2014 11:14Re: Nečasovo obvinění Vrácen soudem, pokud se dobře pamatuji. Vesecká je mi zas o něco sympatičtější. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:14Re: Už 2x mi to nevložilo příspěvek Uštván už po nás jde. :-) |
