Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Lustrační zákon trvá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Luňák 12.2.2014 12:23Re: Panenko skákavá Jak proti sobě? Buď má jeden z nich vyšší právní sílu, nebo musí některý soud rozhodnout, který zákon platí. Že jsou v PS pitomci, nemůže být sporu. Tak se tady laskavě neodvolávejte na to, že když je někdo zvolen, tak má větší sílu :o) U nás si po několikáté zvolili gaunera. A pokud nepůjde za katr, tak ho zvolí znovu. Jasné? |
|
|
P. Boublíková 12.2.2014 12:22Re: Tak jsem napsal p. Wagnerovi, Pane Váňo, přišla jsem na to, že filtru vadí napřiklad slovo s e n z o r, to když jsem někdy psala o těch glukózových oných. |
|
|
E. Sevrát 12.2.2014 12:19Re: Právo, zákon atd. je jedna věc, Nikdo vládu nesvrhl, premiér Nečas podal sám demisi pod tlakem i řady členů ODS, ale hlavně Kalouska a TOPky. Jednoduše a prostě, siutace kdy jeho vedoucí kanceláře vlády (potažmo konkubína) zneužívala vojenské tajné služby pro soukromé a velmi přízemní účely byla politicky neudržitelná. Včera či předevčírem abdikoval ministr pro přistěhovalce v GB, protože zaměstnával načerno nějákou domácí hospodyni či uklízečku. To je a hlavně by měl být standard v demokratické politice. Vy jste zřejmě naskočil na "vysvětlení" s kterým dnes operuje zoufale ODS. Pravda je taková, že jak ODS i TOPka chtěla sice původní vládu,ale bez Nečese. To, že jim Zeman tento baráček z karet rozboural je druhá strana téže mince. |
|
|
M. Luňák 12.2.2014 12:14Re: Už 2x mi to nevložilo příspěvek Tak to už tady hlásám dávno. Nebo jsou to ti, co dělali sociální dávky. Pak je celý NP na cloudu... A tedy v prdeli. Je jenom otázka času, kdy to spadne docela. Je to záměr, nebo sabotáž? "Bureši" odpověz... |
|
|
O. Slavík 12.2.2014 12:11PERFEKTNÍ p.SEVER ..... jéééédnička 1* . P.S. Prokop je vůl ! |
|
P. Vandas 12.2.2014 12:08Re: Právo, zákon atd. je jedna věc, Jakkoli mi přijdou spády pana Nečase směšné, tak je omylem je pokládat za podstatu vládní krize. Obvinění a uvržení do vazby, jemu osoby blízké, bylo jen vhodnou záminkou pro svržení vlády, za každou cenu. Byl to zoufalý čin odplaty frustrované opozice za prosazení církevních restitucí. |
|
|
M. Luňák 12.2.2014 12:08Re: PAK jste agent StB !!! :o))) voni nedaj pokoj :o))) |
|
|
M. Luňák 12.2.2014 12:06Re: Státní zástupce To samozřejmě nemáš pravdu, moc výkonná, tedy policie a státní zastupitelství pracuje naprosto samostatně. Až soud, tedy moc soudní rozhoduje o vině. Soudní moc dává pouze svolení k zásahu do soukromí, tedy domovní prohlídky odposlechy, vazba atp. |
|
|
O. Slavík 12.2.2014 12:04PAK jste agent StB !!! Lustrák vás sem nepustí !!! Tu-ááá. :-) :-) |
|
|
O. Slavík 12.2.2014 12:02Re: Státní zástupce Ne,ne,ne ... ta osa je následující : Policajt vyšetřuje .... státní zástupce dozoruje a event.sepíše žalobu,podá soudci ....teprve nyní zasahuje soudce. Soudce vydavá pouze souhlas s případnou vazbou. |
|
|
E. Sevrát 12.2.2014 12:01Právo, zákon atd. je jedna věc, ale to co způsobil Nečas svým libidem a řáděním se starou vyskákanou matračkou je sice asi právně nepostihnutelné ,ale ty obrovské škody které to přineslo ČR jak v mezinárodním kontextu, finančně atd. jsou nenahraditelné. A to nemluvím o morálních škodách, které to způsobilo, tedy že se voliči odklonili (Kocourovsky řečeno) od standardních stran a dali přednost obskurním "stranám" typu ANO či Úsvit. Jistě to znáte i z filmů , když detektiv nemůže pro nedostatek důkazů dostat vraha do vězení za tento zločin, tak ho dostane na něco jiného. Klasika All Capone a jeho daňové úniky. Takže v každém případě bude dobré a výchovné, když Petr Nečas skončí v teplácích. A právní důvod proč , je zcela marginální. Cesty spravedlnosti jsou nevyzpytatelné a někdy i velmi klikaté. |
|
|
M. Ilsner 12.2.2014 12:00Re: Co se to stalo s timto narodem!? Ano, vy dva si dobře rozumíte. Ještě že vás je tak málo ... :-) |
|
|
V. Váňa 12.2.2014 11:56Re: Tak jsem napsal p. Wagnerovi, Vážený pane Boleslave, problém je, že si text svých příspěvků neschovávám, a tak nevím, co měnit. Už jich zadrželi pět, a jsem přesvědčen, že neměly kromě odesílatele nic společného. |
|
M. Prokop 12.2.2014 11:53Re: Panenko skákavá Blbé je, pokud dva zákony jdou proti sobě .... proto píšu, že v takovém případě já osobně preferuji onen princip zvolení. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:52Re: Tak jsem napsal p. Wagnerovi, Často taky stačí v příslušném slově nahradit písmeno jiným nebo slovo rozdělit. |
|
|
M. Prokop 12.2.2014 11:51Re: Ad: Lustrační zákon - pár tezí ... Zřejmě dáváte přednost jasným vyjádřením o nejasných věcech. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:51Re: Už 2x mi to nevložilo příspěvek Čím dá tím víc mám za to, že ti ajťáci, co Psa takto przní, musejí být nějak spřízněni s těmi, co dělali pro Šišku nebo na dopravě Registr vozidel. Minimálně duchovně. |
|
|
P. Vítek 12.2.2014 11:50Re: Státní zástupce Takze vidle a do Olomouce.Kdyby sahli na Necase,tak jedem..(.A slunicko dal pekne sviti na solarni panely!) |
|
|
M. Prokop 12.2.2014 11:48Re: Tak jsem napsal p. Wagnerovi, Obvykle odhadnu, které slovo cenzuře vadí a pak se dá nějak opsat. Pokud neodhadnu, nutno postupně eliminovat. Každý strojový buzerační mechanismus lze oblbnout. |
|
|
V. Váňa 12.2.2014 11:48Re: Nečasovo obvinění Vážený pane Boleslave, šla se na led klouzat s pány, ti padli, a ona si zlomila nohu. Divím se, že měla tak špatný odhad. |
|
|
J. Sever 12.2.2014 11:48Re: Ad: Lustrační zákon - pár tezí ... Píše mi pan Milan Propkop - cit.: "S valnou částí lze víceméně souhlasit." # Vězte, pane Prokope : "Víceméně souhlas" je o ničem. Do života je to ale výborné, protože "víceméně souhlas", stejně jako "víceméně nesouhlas" přežije všechno. Těchto lidí se já bojím. # Dále Vás, s dovolením, cituji : " Jen nevím, co by na tom změnilo k lepšímu zrušení lustračního zákona." Nic takového jsem, prosím, nenavrhoval. On je ten zákon "na dvě věci" od samého počátku dodnes i do budoucna - jak jsem snad dostatečně dovodil. Je to fuk - to jen já se jím cítím vysmíván. # A do třetice píšete, že to jeho (mnou vůbec nezmíněné) zrušení "... bylo jen spíše (zase ta našinecká opatrnost) k horšímu.) Odpovídám, že by bylo na ... Jako dodnes. Zdravím :-) |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:48Re: Státní zástupce Jak ale k tomu přijdou objekty takového idiotského průzkumu? |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:46Re: Tak jsem napsal p. Wagnerovi, Asi tam máte něco politicky nekorektního. :-) |
|
|
P. Vandas 12.2.2014 11:46Re: Státní zástupce Máte pravdu. Nicméně státní zástupce pracuje se souhlasem soudce. :-):-) |
|
M. Varadinková 12.2.2014 11:46Re: Státní zástupce Je to hlavně zločinný zásah do elementárních práv té stíhané fyzické osoby. Státní zástupce se dostatečně neorientuje ve výkladu práva (ač mu ten výklad dost jasně poskytl už Nejvyšší soud) a tak zkouší "průzkum bojem". To je stejné, jako kdyby lékař-šarlatán, který se neorientuje v anatomii, rozřízl živému člověku břicho čistě ze zvědavosti, aby získal odpověď na otázku, jak jsou v lidském břiše orgány uloženy. |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:45Re: Co se to stalo s timto narodem!? Děkuji, já Vás taky. :-) |
|
|
J. Boleslav 12.2.2014 11:45Re: Nečasovo obvinění To byla chytrá a slušná paní, proto asi musela jít. |
|
|
O. Slavík 12.2.2014 11:42Re: Státní zástupce Moc soudní to naštěstí skrečla !!!! Jedná se o svévoli policie pod dohledem státního zastupitelství, což není moc soudní. Na to bacha. |
|
|
P. Vítek 12.2.2014 11:40Re: Ad: Lustrační zákon - pár tezí k zde slíbenému příspěvku. Pane jste praktik.Co si myslite o roli V.Klause? |
|
|
P. Jansky 12.2.2014 11:37Re: pro priznivce i odpurce pane simku mrzi me ten vas slovnik.. |
