Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

9.6.2024 | Svátek má Stanislava

Diskuse k článku

Kvadratura kruhu

Takzvaný druhý důchodový pilíř už skoro padl, visí na vlásku, nitku drží senátoři. Jak tedy reformovat důchodový systém, který dnes neposkytuje žádnou záruku důstojného života ve stáří? Vládní koalice netuší a jenom si hraje na řešení- podporují takzvaný třetí pilíř.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K. Janyška 8.11.2015 10:34

Re: Jan Werich .....

Vaše a Vondráčkova blbst se nadá srovnat. Vy jste jen blbý permanentně, Gardnes, a on jen příležitostně. Ostatně tak, jako každý z nás... Dzp.

K. Janyška 8.11.2015 10:32

Re: Jan Werich .....

Jan Werich byl socan, který nese díl viny za rok 1948 a kdo nebyl socana toho považoval za blce. Tak to je... Dzp.

K. Janyška 8.11.2015 10:50

Re: Jan Werich .....

Jan Werich byl socan, který nese díl viny za rok 1948 a kdo nebyl socan, toho považoval za blbce. Tak to je... Dzp.

P. Hofman 8.11.2015 10:51

Re: Jan Werich .....

Vidíte to zde hned teď u několika exemplářů. Ale slovo "bojovat" bych nepoužil, neb je to naprosto marné. Spíš mlátit je vědomostmi přes hubu !!!

M. Vondráček 8.11.2015 10:57

Re: Jan Werich .....

:-)

K. Janyška 8.11.2015 11:16

Re: Jan Werich .....

Vědomostmi, které nemáte ? Vy jedině tak potěhem, to jednoduší lidé dělají. Mají rádi fillosofii konkrétního.. Dzp.

M. Vondráček 8.11.2015 10:29

Re: Pokračování

Váš názor bude jistě ta perla :-) :-)

P. Hlosta 8.11.2015 10:29

Re: Pokračování

Zaznamenávám pokrok! Už je možná "otevřená, kritická, ale v každém případě konstruktivně vedená debata". Ještě ne tak dávno se jen nadávalo do nácků a jiných nepřiměřených nálepek. Časem bude i přiznaná nutnost zregulovat drasticky onu dosud bezbřehou migraci. Aspoň že to světélku v tunelu hlouposti se už objevuje! ;-))

K. Drobková 8.11.2015 10:34

Re: Pokračování

Ta byla a je možná vždy. To jenom Vaše bolestínské a ufňukané blábolení ji z Vaší strany nepřipustilo.

K. Janyška 8.11.2015 10:36

Re: Pokračování

Kašlete na debatu, vy nevzdělaný, s nevzdělanými. Normálně se hádejte, jako každý z vás... Dzp.

P. Spáčil 8.11.2015 11:00

Re: Pokračování

Naprostá pravda. Napsat dříve že by s uprchlíky mohl být problém tak Vás rovnou házeli do pytle s nácky.

K. Janyška 8.11.2015 9:48

Na neděli musí být něco extra. Tak tedy, naše mysli jsou

uzly, nebo osobní centra, jak kdo chce, spontánního řádu lidské interakce. Skládají se ze systému pravidel, které nám umožňují přežít stejně, jako jiným živočichům a zvláštností lidské mysli jsou navíc tzv. pravidla správného chování, kterými se adaptujeme právě na zmíněný spontánní řád lidské interakce, který lidé svojí aktivitou nesobně a neřízeně vyvolali a který je zpětně svými pravidly řídí.

Všechno ostatní, co v myslích máme jsou jen vedlejší vývojové produkty a segmenty tohoto systému. Máme tam tedy instinkty, dané genetickým vývojem stejně, jako zvířata, organizační pravidla, získaná z aktivní činnosti a stanovená učením postupů a již zmíněná pravidla civilizační, tedy tzv. pravidla správného chování, tedy taková, která jsou produkována až od doby, kdy byl divochy objeven obchod a kdy se lidské smečky, kmeny a malé skupiny začaly, obchodem individualizovanými a subjektivizovanými lidmi, dělit a začal vývoj nového lidského uspořádání, nového lidského světa. Světa civilizovaného.

Začala éra neustále se od malých civilizovanějších skupin rozšiřujícího spontánního řádu lidské interakce, který dnes už zasahuje celý svět. A neosobně uspořádává a uspořádává a neosobně nutí lidi přejít k efektivnějším pravidlům chování. Bohužel, se tohoto procesu před docela krátkým časem chytili hloupí a zločinní socialisté a zločiny místo uspořádávání byly na světě. Lenin, Stalin Hitler, autoři EU a její dnešní představitelé, mám-li jmenovat jen ty hlavní a ty nejzlotřilejší.

Spontánní řád lidské interakce totiž zorganizovat nelze, neboť my jsme jeho intelektuálním produktem, ne autory. Ve všech směrech klade lidskému rozumu omezení, neboť on je jeho výsledkem, ne generátorem. Naše jediná šance je tento proces pochopit a využívat ho. Řídit ho je nemožné a navždy bude. Vždyť jeho složitost se zvyšuje a lidské vzdělání stagnuje a každá myšlenka, vyprodukovaná lidmi se stává spontánní silou a nikdo neví jaký má na druhém konci světa neviditelný vliv... Dzp.

P. Hofman 8.11.2015 10:02

Re: Na neděli musí být něco extra. Tak tedy, naše mysli jsou

Kharlle, to je hodně dobrý. Čtyři odstavce, to tady dá jenom Hlosta !!!

R. Brzák 8.11.2015 10:23

Re: Na neděli musí být něco extra. Tak tedy, naše mysli jsou

Zdravím, pane Janyško. Jak Vás tak čtu, vytanul mi na mysli anarchokapitalismus. Nemožnost zorganizovat SŘLI je v podstatě jeho východiskem...

V ideálním případě - tedy v tom případě, že lidstvo přežije všechny kotrmelce, ať už své, nebo přírodní katastrofy - se dříve nebo později dobereme do modelu společnosti, kdy nebudeme potřebovat vlády - tedy jakoukoliv moc nade mnou... To bude moment, kdy SŘLI dospěje k takovému uspořádání, že my lidé se nebudeme snažit uspořádávat druhé (vyjma výchovy svých dětí), ale co nejefektivněji přizpůsobovat sebe. Efektivita lidského přežití je nejvyšší ve spolupráci s dalšími lidmi, ale jedním z vlivů efektivitu snižujících je rostoucí vzdálenost rozhodující složky od ohniska konkrétního problému - což je charakteristické pro vlády států, jak je známe. Takže ideálním cílem každého člověka je spolupráce se svými sousedy (ať už u nás na vsi, nebo u mně v mojí Evropě) bez toho, aby nad sebou pro takovou spolupráci potřeboval moc státu nad sebou...není to pak i nutným cílem SŘLI?

http://ankap.urza.cz/index.php

K. Janyška 8.11.2015 10:42

Re: Na neděli musí být něco extra. Tak tedy, naše mysli jsou

Ale to se velmi mýlíte. Ono to sice samo, ale vede to k pořádku, řečeno lapidárně. Ne k anarchii. Národní státy organizované na sice mylném, ale demokratickém, principu jsou výsledkem procesu, který popisuje kompozitivní terie. Ona popisuje, nevymýšlí. Je to materie vědecká, na utopistická nebo politicky ideologická. Ve zkratce je možno říci, že lidský svět je rostlým spontánním řádem jednoltivců a jejich organizací, včetně národních států, dobře zorgnizovaných.... Dzp.

K. Janyška 8.11.2015 10:44

Re: Na neděli musí být něco extra. Tak tedy, naše mysli jsou

Mimochodem, popsal jste jakýsi neokomunismus... Dzp.

P. Hlosta 8.11.2015 8:53

Nabídka článků LN? Teda mazec! ;-))

Tak na LN čtu, jak budou zabíjet emise a přímo z VW. Nevím jestli kašlu přímo z VW a nebo z auta dovezeného z USA. Podle všeho spíše z těch starých Škodovek, kterým dýmí z výfuku a z náklaďáků staršího data výroby, jakož dovezených ojetin. Kolik jen potkám na cestách dobrých značek, leč ojetin, které ve snaze se ukázat přidají plyn naplno a z výfuku se vyvalí nehorázný dým, nebo jedu za nimi a musím uzavřít vstup vzduchu do auta, abych se nedusil tím smradem co přede mnou produkuje třeba BMW, případně jiná ojetina.

Jestli on není problém spíše u nás, než přebíráme ze světa? To víte že je, jen výhodnější je ukazovat problémy světa, než se honit v novinařině za našimi. Naše problémy novinář nemůže jen tak popisovat. Mohl by narazit a to znamená možnost sociálního propadu, kdyby nějaká velká ryba zasáhla. Pokud se tedy pustí u nás novinář do naší problematiky, potom jen na chvilku a rychle pryč. Do důsledků jít, to už je moc velké riziko.

Podobná zhovadilost mi přijde i článek "Holky na lovu, kluci u porna." To je vyloženě vymyšlený problém, kde se neřeší poměr státu k řádné rodině, ale zástupný problém způsobu uspokojení v sexu. Celá nabídka článků tady napravo z LN je ukázka, jak novinařina se dá dělat úplně mizerně.

S mizerným komentářem k čemukoliv si tu vystačíme sami na diskuzi! ;-))