M. Moravcová 28.11.2020 7:42

Ano, cenzura je mor. A taky nákepkování, ostrakizace a vytváření škodlivých seznamů je mor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kučera 28.11.2020 7:34

Je to náročná disciplina.

Zažil to na vlastní kůži i slavný Miloš Forman, když uváděl do distribuce svůj film Tisk versus Larry Flint. Krédo tohoto filmu, tolerujícího existenci pornoprůmyslu, bylo podobné jako dnes prezentované Astonem: svoboda je nedělitelná, je třeba tolerovat i extrémní výstřelky, jinak se stavba svobody zbortí jako celek.

Jako každý obecný problém, i tady jsou kořeny řešení hluboké přehluboké. Svoboda, potažmo kapitalismus, který na svobodě stojí a se svobodou padá, předpokládá jistou MRAVNÍ úroveň občanstva, jisté zvyklosti, že něco se prostě z dobrých důvodů nedělá, ba ani neříká. Tak např. je normální a mravné, když je sex produktem hlubokého vztahu, nikoli trhu, a když je tedy sférou intimní, neveřejnou. Souložení na ulici se prostě stíhá a valná většina populace s tím nemá problém, takové chování je prostě nechutné a takto chápanou svobodu je třeba se souhlasem 99,5% populace eliminovat.

Nástupem internetu se ale pod pláštíkem anonymity stala veřejnou nejen všechna hloupost a sprostota lidstva, ale i jinak tabuizované formy člověčích činů, např. dětská pornografie, potažmo pedofilie. Co s tím? Samozřejmě cenzurovat a trestat (přesněji formulováno nemoc izolovat), protože to ohrožuje podstatný obecný zájem.

Ale hloupost zakázána být dost dobře nemůže, i debilové mají právo na existenci, včetně plození dětí (ačkoli se ví, že dva debilové ještě nikdy nezplodili génia, zatímco naopak se to stává) a stejné hlasovací právo v demokratických volbách. Ano, jejich hlas má stejnou váhu jako toho nejvzdělanějšího, nejpovolanějšího, nejmorálnějšího.

A jsme u toho. Pokud je obecná, nevynucovaná morálka společnosti pod jistým limitem, není komunita zralá pro svobodu a demokracii. A co je horšího, i společnosti vyspělé nejsou imunní proti regresi do primitivnosti hulvátství a násilí, jaké vidíme např. v dnešních USA. (Problém je to ale "výživný" a vymyká se tomuto formátu.)

Dobrý den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 28.11.2020 7:17

Znovu opakuji !!!

DĚKUJTE BABIŠOVI, ŽE MŮŽETE PSÁT I NEUSTÁLÉ ANTIBABIŠOVINY NA JEHO WEB-u

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Keinkopf 28.11.2020 7:17

Pořád nemůžu uvěřit tomu, že se pan Neff celkem vážně zaobírá tím, že si jeho server vzala do úst nějáká bezvýznamná bukvice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 28.11.2020 7:09

Policisté v noci na sobotu ukončili nelegální party v centru Prahy. Párty se konala v klubu v Anenské ulici, účastnilo se jí asi 150 lidí. Policisté do objektu vnikli násilím a účastníky vyvedli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vobr 28.11.2020 7:07

Z NÍŽE UVEDENÉHO VYPLÝVÁ, ŽE JE DOBŘE, ŽE LN A TÍM PÁDEM I NP VLASTNÍ ANDREJ BABIŠ !!!

Jinak by jsme museli již dávno diskutovat v mezích evropských hodnot !!!

VYPNUTÍ PRESIDENTA TRUMPA V TV JE ODSTRAČUJÍCÍM PŘÍKLADEM, ŘEKL BYCH PŘÍMO MEMENTO MORI

© 2020 MAFRA, a.s., ISSN 1213-1385 © Copyright ČTK, Reuters. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu. Provozovatelem serveru Lidovky.cz je MAFRA, a.s., se sídlem Praha 5, Karla Engliše 519/11, PSČ 150 00, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a.s. je členem koncernu AGROFERT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Mařák 28.11.2020 7:06

Kdysi za Topolánka jsem si začal uvědomovat, že patrně největší machiavelista naší politické scény, nepřetržitý europoslanec Zahradil, je s nadsázkou řečeno tou skutečnou příčinou existence ODS. Ještě více to vyplavalo na povrch po policejním puči na Nečasovu vládu, když se ODS v rámci vnitřní politiky propadla hluboko pod její dosavadní dominantnost.

Zahradil je svým způsobem skutečně obdivuhodný a je nečekané, jakým způsobem dokáže skloubit zdánlivě neslučitelné prvky jako progresivní libertinismus, nebo-li levicový liberalismus, chcete-li (byl jedním z navrhovatelů Zákona o registrovaném partnerství) s konzervatismem a nacionalismem-národovectvím.

Útok, který se proti němu rozpoutal skrze časopis Politicon a který pokračuje i v našem tisku (již druhý článek na Lidovkách), tedy z tohoto důvodu neberu na lehkou váhu a považuji ho za útok na samotnou podstatu ODS a vlastně pokračování jakési "války" mezi našimi parlamentními stranami o moc.

Jedná se o zajímavou kapitolu a jsem velmi zvědavý, jakým způsobem se vyvine.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 28.11.2020 6:59

Solnohrad je Solnohrad a cenzura je cenzura.

• reagovat
• nahlásit příspěvek