1.7.2024 | Svátek má Jaroslava


Diskuse k článku

Kontrola zbrojení, ano, ale

Zcela v duchu zásady dělejme, že něco děláme vyzývají Němci za podpory dalších zemí včetně Česka ke kontrole zbrojení, jinak že hrozí kolaps pořádku v Evropě. Výzva je adresována především Rusku, které je v ní pokáráno za anexi Krymu a harašení v Ukrajině. Jen obyvatelé bruselských věží ze slonoviny mohou snít růžový sen o tom, že taková výzva bude mít praktický efekt.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Lepew 26.11.2016 21:33

Re: :-P

Neodpověděl jste mi na tu otázku. Necháte plnou tržní cenu platit ty uživatele (čímž odpadnou ty okliky)? Nebo jim nějak pomůžete (čímž tam zase ty okliky dostanete)?

M. Prokop 26.11.2016 21:46

Re: :-P

Nechal bych plnou tržní (a tedy konkurencí hlídanou) cenu platit všechny, kteří si to mohou dovolit a trochu pomáhal těm, kdo průkazně a ne ze své viny nemohou. Tím by se objem peněz a podmínky užití, které nutno střežit, aby nedocházelo k nehospodárnostem, snížil a bylo by to snáze uhlídatelné, případně bylo by méně k rozkradení či rozfrcání.

P. Lepew 26.11.2016 21:51

Re: :-P

Třeba by to šlo. Chtělo by to zkusit a vidělo by se. POdle mého byste začal velice rychle dotovat tak 60% populace a přerozdělení by bylo zpět, ale to je můj náhled.

M. Prokop 26.11.2016 22:06

Re: :-P

Třeba jo, ono to v některých státech funguje. To plné státní zabezpečení se všemi jeho výhodami a hlavně nevýhodami má prakticky jen Evropa, Kuba a Venezuela.

IMHo je to (nebo spíše byl to) systém pro Skandinávii, dokud tam byli jen Skandinávci, zvyklí se nepodjebávat. To už pomalu mizí i tam. Pro méně morální společnosti to prostě není, dává to příliš mnoho příležitostí k podvodům.

Znáte ten čtvereček, rozdělený na čtyři menší, nahoře nadepsáno používám peníze své / peníze jiných, ze strany používám na sebe / na jiné. Každý z těch čtyřech podčtverečků označuje jiný způsob užití, největší rozdíl je ve své/na sebe a cizí/na cizí. To je případ všech těhle státních služeb, nejmenší efektivita.

P. Lepew 26.11.2016 22:12

Re: :-P

Já vám rozumím. Ale jak chcete bez přerozdělení saturovat těch 60% "chudých" co žijí z ruky do huby a není žádná reálná šance, že by se o sebe mohli se svými příjmy a přístupem k nim postarat?

Nějakých 15% dospělé populace je pod exekucemi. Další 3% v insolvencích. Velká část to tak tak dává.

P. Lepew 26.11.2016 21:12

Re: :-P

Sorry, reagoval jsem na mé očekávání místo na Váš text. Vidíte že na tom nejsem dobře.

Tak v tom případě gratuluji, jste zjevně dobře situován. myslím že Váš otpimismus by nicméně nemohlo sdílet tak 50% všech pracujícíh a nikdo z nepracujících. Víte jak nízké odvody jsou, když berete třeba 12 hrubého? Z toho si myslíte dokáží zaplatit komerční zdravotní pojištění pro sebe a děti, školku a školu a spořit na důchod. mohu se mýlit, ale myslím že to je prostě kapitální nesmysl. Nez solidarity mezi vysokopříjmovými a nízkopříjmovými to prostě fungovat nebude.

jsem ten vysokopříjmový - abych nebyl ve střetu..

M. Prokop 26.11.2016 21:19

Re: :-P

Jsou státy kde to tak je a funguje to. Každopádně, já proti jisté míře pomoci nízkopříjmovým skupinám nic nemám. Je to svým způsobem výpalné, nevím, jak bych jedním slovem označil platbu k odvrácení revolucí. Solidarita ne, pokud je to vynucováno státem, solidarita je dobrovolná záležitost.

Zásadní námitky mám proti tomu označení za BEZPLATNÉ, když si na to stát strhává peníze prakticky ode všech, placení DPH se vyhnout prakticky nelze. A z DPH hlavně jsou peníze, které stát platí za ekonomicky neaktivní do zdravotnictví.

P. Lepew 26.11.2016 21:26

Re: :-P

Tak "neplacené přímo".. Spokojen?

M. Prokop 26.11.2016 21:47

Re: :-P

"Placené nepřímo" je lepší. Označuje to co je, ne co není.

P. Lepew 26.11.2016 20:42

Tomu říkám přesvědčení

ne jak my tady.

http://www.lidovky.cz/syn-manazera-sex-pistols-spalil-sbirku-punkovych-pamatek-v-hodnote-320-milionu-korun-gm9-/kultura.aspx?c=A161126_195514_ln_kultura_ele

K. Berka 26.11.2016 20:44

Re: Tomu říkám přesvědčení

Mi je to jedno, hlavně, aby to spálil ekologicky.

K. Němec 26.11.2016 20:52

Re: Tomu říkám přesvědčení

To je ale škoda, o peníze nejde, ale ty vzpomínky ...

Docela jsem je poslouchal. V době kdy už tam hrál Sid.

M. Mařák 26.11.2016 21:15

Akce Anthropoid, Mašínové, Hučín a tak,

tomu říkám přesvědčení...

I ten Havel v base.

P. Vandas 26.11.2016 20:31

Jsem četl, že Putin sankce uvalené na EU zrušit nechce. :-):

K. Berka 26.11.2016 20:41

Re: Jsem četl, že Putin sankce uvalené na EU zrušit nechce. :-):

Absence dovozů z EU podnítila domácí produkci, třeba potravin.

Je tu i další možnost : když se něco nepodaří, tak se lze vymluvit, že za to mohou "sankce"!

M. Prokop 26.11.2016 20:43

Re: Jsem četl, že Putin sankce uvalené na EU zrušit nechce. :-):

Podnítila, ovšem ta cena ..... :-p

P. Lepew 26.11.2016 20:44

Re: Jsem četl, že Putin sankce uvalené na EU zrušit nechce. :-):

Ale ty sankce fungují v podstatě jako ochranářská cla. Takže si tam může opatrovat a nafukovat ta zasankcovaná odvětví, ne?

M. Prokop 26.11.2016 21:05

Re: Jsem četl, že Putin sankce uvalené na EU zrušit nechce. :-):

Ale jistě, ovšem spotřebitel to odsere na ceně.

P. Lepew 26.11.2016 21:08

Re: Jsem četl, že Putin sankce uvalené na EU zrušit nechce. :-):

To ďáďu nebolí :)).

K. Berka 26.11.2016 20:44

Re: Jsem četl, že Putin sankce uvalené na EU zrušit nechce. :-):

Cena je : 85% podporuje Vladimíra Vladimíroviče, že?

S. Lazárek 26.11.2016 20:47

Re: Jsem četl, že Putin sankce uvalené na EU zrušit nechce. :-):

A není to málo? Husák byl na tom u nás líp, co si pamatuju.

K. Berka 26.11.2016 20:26

Rusácká Horda:

A na co je to vlastně dobré?

Na posílení, nebo oslabení Vladimíra Vladimíroviče?

Kuba je pod sankcemi x let, a na co je to dobré?

P. Lepew 26.11.2016 20:39

Re: Rusácká Horda:

Strááášně trpí..

Hlavně Vladimír. Vyhlásil sankce za příležitost pro rozvoj ruského průmyslu a docela na tom maká.

M. Prokop 26.11.2016 20:44

Re: Rusácká Horda:

Dobré je to na dojem, jako že se něco dělá, aniž by se muselo něco skutečně dělat.

Š. Osif 26.11.2016 20:07

Rusácká Horda

se chytí tohoto háčku od komunisticko/socialistických politiků z EU a pomalu, za určité porozumění ze strany EU, přistoupí na návrhy. EU se drolí a potřebuje nějak vycouvat ze sankcí vůči Hordě.

Kdo v EU podporuje zrušení/omezení sankcí vůči Hordě?

Odpůrcem sankcí je kandidát an německého prezidenta Steinmeier, ministr hospodářství Německa Gabriel, kandidát na prezidenta Francie Fillon, Španělsko jako celek ,Portugalsko, současný premiér Itálie, výrazně proti sankcím je Ovar, řecká vláda jako celek.

Kdo je pro sankce, Polsko, pobaltské státy ...

Právě z těchto důvodů přišlo EU s bezubým návrhem vůči Hordě aby alespoň někde byla vidět jednota

P. Vandas 26.11.2016 20:24

Re: Rusácká Horda

Takže jak Vás čtu, vcelku všichni jsou proti a teď úkrok stranou, a proto EU přišlo s návrhem opačným? :-):-):-)

M. Berka 26.11.2016 19:30

Faktem je,

že to titulování druhých tady místy tedy moc korektní není... :D :D :D

K. Janyška 26.11.2016 19:31

Re: Faktem je,

Jen já každému vykám a nikomu nenadávám. Jen khokhotům... Dzp.

K. Němec 26.11.2016 19:35

Re: Faktem je,

Že Vás huba nebolí Kajane. Tohle je lež.

K. Janyška 26.11.2016 19:35

Re: Faktem je,

Jen khokhotům... Dzp.