Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Konečně důstojná figura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Vandas 17.2.2013 11:26Re: Kdo je důstojný ? To souhlasím. Jenom jsem chtěl podotknout, že Franz JoseF I. byl přímo zosobněním úředníka. :-):-) |
|
M. Ilsner 17.2.2013 11:27Re: Kdo je důstojný ? Ale jděte ... politická funkce? Prezident je nadstranická funkce, prostě vykonává úřad prezidenta. |
|
|
J. Boleslav 17.2.2013 11:31Re: Kdo je důstojný ? Prezident je funkce, ne úřad. Ale když myslíte. |
|
|
M. Ilsner 17.2.2013 11:33Re: Kdo je důstojný ? http://cs.wikipedia.org/wiki/Prezident_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky |
|
|
J. Stejskal 17.2.2013 14:53Re: Kdo je důstojný ? Prezident je úřad. Vy znáte úřady zřejmě pouze jako budovy. Není to politická funkce, pokud je volen plebiscite. Je to funkce exekutivy. |
|
|
R. Tesařík 17.2.2013 11:49Re: Kdo je důstojný ? není to politická funkce? ..to je ale blbost. Co vy ale taky dokážete jinýho vymyslet. |
|
|
M. Ilsner 17.2.2013 11:52Re: Kdo je důstojný ? http://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/pravomoci-prezidenta.shtml Jen jestli umíte číst ? |
|
|
R. Tesařík 17.2.2013 12:06Re: Kdo je důstojný ? a to není politická funkce? |
|
|
M. Ilsner 17.2.2013 12:35Re: Kdo je důstojný ? Spor tu je o tom, zda prezident je úředník nebo ne. Že může být zároveň i politik, to nikdo nerozporuje. |
|
|
R. Tesařík 17.2.2013 13:06Re: Kdo je důstojný ? vy jste rozporoval politickou funkci..nekecat, nekecat. |
|
J. Ryba 17.2.2013 11:26Re: Kdo je důstojný ? kam se hrabal na Frantu Kocourka...ten byl výkonnej |
|
|
M. Ilsner 17.2.2013 11:25Re: Kdo je důstojný ? Prezident je úředník, zrovna tak jako premiér nebo ministr. Nechápu, co Vás na tom pobuřuje. |
|
|
J. Boleslav 17.2.2013 11:29Re: Kdo je důstojný ? Mně na tom nic až tak nepobuřuje, pouze je to nesmysl. |
|
|
J. Kombercová 17.2.2013 11:31Re: Kdo je důstojný ? Je placený ze státního rozpočtu... nejvyšší funkce státního úředníka... prezident. Svorník... muhehe. |
|
|
M. Ilsner 17.2.2013 11:33Re: Kdo je důstojný ? http://cs.wikipedia.org/wiki/Prezident_%C4%8Cesk%C3%A9_republiky vy nesmysle .... |
|
|
J. Boleslav 17.2.2013 11:36Re: Kdo je důstojný ? Nahlížet na prezidenta republiky jako na úředníka mně přijde hodně podivné, ať je ve wikipedii napsáno cokoliv. Prezident je volená politická funkce. Úředníci se u nás pokud vím nevolí. |
|
S. Lazárek 17.2.2013 11:39Re: Kdo je důstojný ? Pokud vím, tak jeho pracoviště se nazývá Úřad presidenta. Pokud mě můj selský rozum neklame, tak na úřadu presidenta pracuje president, tím pádem úředník. |
|
|
M. Ilsner 17.2.2013 11:50Re: Kdo je důstojný ? http://www.hrad.cz/cs/prezident-cr/pravomoci-prezidenta.shtml Děláte ze sebe zbytečně vola. |
|
|
P. Vandas 17.2.2013 10:25Přeji Vám hezkou a požehnanou Neděli. |
|
|
J. Boleslav 17.2.2013 11:03Re: Přeji Vám hezkou a požehnanou Neděli. Taky Vám p. Vandasi přeji hezkou neděli. :-))) |
|
|
P. Vandas 17.2.2013 10:23Socialistický realizmus? Zobrazovat "umělecky" chování lidí tak, jak by se měli chovat podle představ marx-leninské teorie a nikoli tak, jak se reálně chovají, to byla zásada "socialistického realizmu". Jak vidno, nepošla tato metoda na úbytě s pádem komunismu, ale žije stále v některých "pomazaných" hlavách a zdá se, že i u, jinak mnou ctěného, ministra zdravotnictví pana Hegera. Považuji za alarmující signál, když ministr začíná zasahovat do jakkoli stupidního seriálu, "Ordinace v růžové zahradě", z důvodu, že lékař zde jedná jinak , než je představa ministerských úředníků. Tvůrci zde provokativně porušili zásady Sorely. Doufám, že jako po soc.realizmu, nastoupí "Nová vlna" s nějakým novým Formanem, Menzelem,Passerem, či Papouškem a pěkně jim ten soc. realizmus omlátí o hlavu a po vzoru těchto velikánů filmu budou vysedávat , po hospodách a budou , jako oni, přesně zaznamenávat dialogy a postavy, které potom zobrazí ve svých filmech se škodolibou pravdivostí a realismem, nikoli socialistickým. Doufám, že si tento lapsus pan ministr příště rozmyslí. |
|
|
V. Hajková 17.2.2013 10:36Re: Socialistický realizmus? Tak to tedy síla p. Vandas! Vy jste někde v článku zaznamenal- že by se k tomuto seriálu vyjádřil ministr Heger?? Přečtěte si to ještě jednou. Ono se podle Lidovek vyjádřilo ""MINISTERSTVO""- jak směšné! Co když je to akce nějakého aktivního ""PIČMOUDA". Pochybuji, že by p. docent Heger sledoval nějaký přiblblý seriál! |
|
|
P. Vandas 17.2.2013 10:39Re: Socialistický realizmus? Nečetl. Také to netvrdím, avšak je to jeho ministerstvo, nebo mu nevládne? Navíc jeho mesiášská tažení, proti všem nectnostem považuji za úsměvná, též. |
|
|
V. Hajková 17.2.2013 10:57Re: Socialistický realizmus? Vy opravdu věříte- že muže uhlídat- kde jakého ""PIČMOUDU"- který dá rozhovor - ještě většímu ""PIČMOUDOVI" - z Lidovek?? :-))) Proč nazýváte jeho rozumné návrhy uspor - za mesiášství ? Škoda, že jste nenapsal jediný konkrétní duvod, který Vás vede k usměvu! |
|
|
P. Vandas 17.2.2013 11:06Re: Socialistický realizmus? Za úsměvný považuji boj proti kouření, proti alkoholismu, i trestání za nechození na preventivní prohlídky, odebírání řidičských oprávnění "starcům" nad šedesát let a jiné pikantnosti. Jeho boj, proti IZIPU a jiným zlodějinám, naopak chválím. Milionové pokuty za načepované pivo 16letých, však považuji, za nerozum. |
|
|
S. Lazárek 17.2.2013 11:11Re: Socialistický realizmus? Ahoj Pavle, přeji pěkné nedělní ráno a vím, že v tomhle se neshodneme, ale zajímal by mě Tvůj názor na situace, kdy například žena, která nikdy nebyla na screeningovém vyšetření prsu (které je tuším od 45ti let zdarma), přijde k lékaři s pokročilou rakovinou prsní žlázy a její biologická léčba přijde na miliony korun ročně s velmi nejistými vyhlídkami na dlouhodobé přežití. Má otázka zní, proč bych se měl spolupodílet na něčí léčbě jen proto, že si ve svém životě nenajde půl den na rtg vyšetření? Některé kroky Hegera jsou možná diskutabilní, je to ale ministr zdravotnictví, nemůže ze své pozice dělat nic jiného, než právě toto. |
|
|
V. Hajková 17.2.2013 11:17Re: Socialistický realizmus? S tímto musím souhlasit na 200%! |
|
|
P. Vandas 17.2.2013 11:19Re: Socialistický realizmus? Já Ti Stasi rozumím a ani já nejsem fundamentalista. Každé z těchto omezení má svůj legitimní a racionální důvod, nicméně nad tím vším je ještě hodnota pro mne vyšší a to jest svobodná vůle. Nevadí mi zákazy kouření, avšak bylo by dobré, aby též byla respektovaná i ta druhá strana. I ti druzí mají svou pravdu a svá práva. Představa vesnického chlapíka, co po celodenní dřině zajde za svými čtyřmi štamgasty do skomírající poslední hospody v širokém okolí, na svá tři piva a pět cigaret po šichtě, kterak je vyrušen pražskou paničkou co náhodou do té díry zavítala a která začne dělat dusno a volá inspekci, Tak to se mi nelíbí mnohem více. |
|
|
S. Lazárek 17.2.2013 11:31Re: Socialistický realizmus? Ano, tomu rozumím, díky za odpověď. Jenže až tomu chlapíkovi z té zapadlé knajpy začnou z chlastu tvrdnout ,játra a bude žlutej, jako citrón, skončí v nějaké FN, budou mu dělat xkrát dělat ultrazvuk, cetko, magnet, nějaké zákroky na zprůchodnění jater a když tohle všechno přežije, skončí v transplantačním programu jater. Cirrhóza jater je cca u 90ti% procent pacientů způsobena pitím. Taky nechci být fundamentalistou, nicméně pokud pak tanhle chlapík, který roky kašle na životosprávu a třeba i ty prevence, při prvním zdravotním problému začne volat o pomoc systém, do kterého přispíváme my všichni, není to moc košer. V Británii se tohle za určitých okolností považuje za pojistný podvod. |
|
|
P. Vandas 17.2.2013 11:41Re: Socialistický realizmus? To je sice pro mne pochopitelné, ale není to dostatečný argument. Reálně vzato, každý z nás umře. Umře ten co kouřil, ten co pil, umře i ten, co o zdraví pečoval a nic z toho nečinil. Choroby, jako cirhóza, kardiovaskulární choroby i rakovina postihuje každého i toho "zdravého". Rozdíl je pouze ve věku, kdy ho to postihne. Toho, co kouří a pije, po šedesátce, někdy i dříve a toho zdravého, po osmdesátce. Z hlediska výdajů státu, je mnohem ohleduplnější, když je léčen a umře po šedesátce, než ten zdravý, po osmdesátce. Náklady na léčbu jsou srovnatelné v obou případech, avšak náklady u toho zdravého jsou vyšší. Tudíž tvůj argument o nezodpovědném přesouvání nákladů na druhé odmítám, jako nepodložené. Krátce závěrem. Kuřáci a pijáci, jsou ke společnosti mnohem ohleduplnější, než ti věčně zdraví. :-):-) |
