Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Konec dobrodružství
Bylo to úžasné divadlo, když samopalníci obsadili banku IPB (lva ve světe financí) a tehdejší Zemanova vláda slavně oznamovala veřejnosti, že zabránila jejímu vytunelování do ciziny. Načež zbytky prodala za symbolickou cenu spřátelenému ústavu ČSOB. Dobrodružství skončilo. Česká republika prohrála arbitráž s japonskou Nomurou. Ve světě to nechodí tak, jak si čeští Švandové Dudáci představují.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
zíralek 19.3.2006 0:44Re: Re: Re: Re: Dnes tu byli samí inteligenti. Ale ti inteligenti by se stejně titulkovali.
|
|
|
zíralek 19.3.2006 0:48Re: Re: Re: Re: Re: Dnes tu byli samí inteligenti. Takže to vyjde na stejno.
|
|
|
zíralek 19.3.2006 0:04A hele po půlnoci. |
|
|
zíralek 19.3.2006 0:06Re: A hele po půlnoci. To je vlastně neděle né. |
|
|
zíralek 19.3.2006 0:09Re: Re: A hele po půlnoci. Jsem fakt chytrej
|
|
|
zíralek 19.3.2006 0:14Re: Re: Re: A hele po půlnoci. Na to by nepřišel ani Raptor.
|
|
|
zíralek 19.3.2006 0:18Re: Re: Re: Re: A hele po půlnoci. Aže ten má klenbu.
|
|
|
pivko 18.3.2006 23:49ach jo i vy astone? teda od vás bych to nečekal.
jen pár poznámek:
první: zatím jsme neviděli plné znění rozhodčího nálezu. novináři nejsou příliš silní v interpretaci právních textů, takže všechno co bylo doposud řečeno bych bral s velkou výhradou.
druhá: rozhovalo se prozatím pouze o základu věci, tedy, zda stát porušil, či neporušil dohodu o ochraně investic. zde zřejmě arbitři řekli, že porušil, tedy pokud si to někdo úplně celé nevymyslel. o výši škody se teprve bude rozhodovat a je tedy možný i výrok, že žádná škoda nevznikla - to by vzhledem k tehdejší finanční situaci IPB coby "investice" nomury nebylo až zase tak překvapivé.
třetí: fakt netuším, co jiného měl stát tehdy v červnu 2000 dělat. jasně, mohl nalít další státní peníze do rozkradené banky, řízené zlodějským managementem. kdyby to udělal, to by zase bylo keců, od těch našich spravedlivých politiků a novinářů, možná i od vás, astone, což? ano stát udělal chybu, nomuře vůbec neměl banku prodávat, kdo však stojí za tímto prodejem? nápověda: socani to nejsou. a když to s IPB šlo s kopce, měl a mohl zasáhnout dřív. nicméně, nějak mi nejde pod vousy myšlenka, že největší akcionář banky dva roky tiše přihlíží, či ještě hůře, se možná i spolupodílí na tunelování banky, a pak má ještě tu drzost zahájit arbitráž, protože stát údajně neochránil jeho investici.
|
|
|
zíralek 18.3.2006 23:53Re: ach jo Vy taky, ach jo? |
|
|
Honza 19.3.2006 0:56Re: ach jo To jste si přines z Lidového domu?To vás tam krměj hezkejma kravinama,průser každej den a už nevíte kudy kam?Na každý prase se někde vaří voda. |
|
|
www racek 19.3.2006 2:22Re: ach jo hmm, tohle jsem napsal asi před 26 hodinama, laskavě prominou |
|
|
* 19.3.2006 8:11Re: ach jo A v Lauderove pripadu meli arbitri pravdu, ze ano? |
|
|
pivko 19.3.2006 12:56Re: Re: ach jo tam jsem ten nález nečetl. můj názor je však ten, že jestli je pravda, co se o tom psalo, tak železný prostě udělal určité svinstvo a stát, kterej měl tehdy obtočenej kolem prstu jen tiše přihlížel.
již jen na okraj, ať to bylo jak to bylo, zbavení železného moci IMHO za těch 10 miliard stálo, když už to holt nešlo jinak. to máte všichni tak krátkou pamět, že nevíte, jak moc TV nova před 4-5 lety ovlivňovala každodenní politiku? a železný měl tehdy jednoznačně prezidentské ambice, úplně stačilo, aby tenkrát došlo k přímé volbě prezidenta.
IPB je ale úplně jiný případ, tam toho černého petra jednoznačně drží bývalý management a nomura, která se, jak se zdá, zajímala jen o akcie PP.
|
|
|
zíralek 18.3.2006 23:46Ach jo tak si zase budu pindat sám. 
|
|
|
zíralek 18.3.2006 23:49Re: Ach jo tak si zase budu pindat sám. Ti lidi jsou hrozní materialisti. Jak vidí básníka tak zdrhnou. Asi nějaká emigrace. |
|
|
zíralek 18.3.2006 23:43No jo básníci a peněženka. Ach jo. |
|
|
zíralek 18.3.2006 23:29To bude žůžo. Tlustý ni tam nevlez,
nemám jako želez.
Na mé kolečko navíc,
zas papírové na nic.
Budu volit socáky,
nakradou mi chechtáky.
|
|
|
zíralek 18.3.2006 23:31Re: To bude žůžo. Vy jste chtěla, básníkovo srdce se zachvělo. |
|
|
zíralek 18.3.2006 23:32Re: Re: To bude žůžo. Jinak dík za včera. |
|
|
Honza 19.3.2006 0:57Re: To bude žůžo. vožralej jak prase? |
|
|
zíralek 19.3.2006 1:04Re: Re: To bude žůžo. Tady chlastá jen pV
|
|
|
zíralek 19.3.2006 1:08Re: Re: Re: To bude žůžo. A já se mu nedivím. |
|
|
zíralek 19.3.2006 1:13Re: Re: Re: Re: To bude žůžo. Vydět furt honzovo prasata, začal bych taky.
|
|
|
Foundryman 18.3.2006 23:07Nízká kapitálová přiměřenost byla konstatována auditem na jaře 98. |
|
|
zíralek 18.3.2006 23:14Re: Nízká kapitálová přiměřenost Já svou nízkou kap. přim. konstatuji neustále. Taky houby platný. |
|
|
Darja 18.3.2006 23:20Re: Re: Nízká kapitálová přiměřenost Básnička by na to nebyla?
|
|
|
brouk 18.3.2006 23:36Re: Re: Re: Nízká kapitálová přiměřenost No, jak vidite sama nahore-nebyla. |
|
|
zíralek 18.3.2006 23:37Re: Re: Re: Re: Nízká kapitálová přiměřenost
|
|
|
pf 18.3.2006 23:23no jeden by rekl ze IPB vyvinula opravdu velmi velke usili aby financni svincik schovala. ENRON fakt hadr.
UZ jenom za to by management dostal dvojnasobek toho co ceka Skillinga a Laye.
|
|
|
Foundryman 18.3.2006 22:51Ad IPB by mne velice zajímalo, co dělal bankovní dohled ČNB, když už v druhé polovině roku 97 byla kapitálová přiměřenost IPB značně diskutabilní. |
