16.5.2024 | Svátek má Přemysl


Diskuse k článku

Koaliční smlouva snad v pátek

Předseda ANO Andrej Babiš navštívil prezidenta Miloše Zemana. Ve středu dopoledne by měla být ukončena debata mezi ANO a ČSSD o programovém prohlášení, návrh koaliční smlouvy už je snad hotov. Dokumentace by měla být kompletně hotova v pátek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
F. Navrátil 9.5.2018 8:23

Amok kolem referenda

Vždy, když se Aston zmíní o referendu, přestává se kontrolovat. Referendum přece není pouhým nástrojem ruské propagandy na vystoupení z EU, NATO a dalších evropských struktur. Je naplněním ústavy a je to demokratický doplněk volebního systému. Referendum je zdvižený prst, který mají před sebou politici. Řeší otázky, které nejsou politici schopni nebo ochotni řešit.

M. Prokop 9.5.2018 8:51

Re: Amok kolem referenda

Ano.

Mělo by být používáno střídmě, hlavně jako možnost korekce evidentně špatného rozhodnutí zastupičů.

Co se týče EU a NATO, je kolem toho povyk, z valné části zbytečný. Je-li EU natolik špatná, že je referendem evidentně ohrožena, pak to neexistence referenda nezachrání.

Já bych se bál hlavně informační i desinformační přesily státní i nadstátní mašinerie. Ještě pamatuji ten humbuk a lhaní kolem referenda o vstupu do EU, placený i z daní odpůrců vstupu.

J. Jelínek 9.5.2018 9:07

Re: Amok kolem referenda

A proč by mělo například referendum o vystoupení z NATO být placeno i z mých daní, když jsem rád, že v něm jsme? Cítíte jak vaše logika pokulhává?

M. Prokop 9.5.2018 9:12

Re: Amok kolem referenda

Necítím.

Jednak referendum o NATO nežádám, druhak, kdyby po něm byla taková poptávka, že by bylo vyhlášeno, měly by být prostředky na propagandu rozděleny zhruba podle velikosti táborů příznivců ANO a NE. Což v tom případě proběhnuvšího treperenda o vstupu do EU zdaleka nebylo. Jedna strana ze státního vše, druhá nic.

F. Navrátil 9.5.2018 12:01

Re: Amok kolem referenda

Odpůrci referenda, obvykle se jedná o elitáře přesvědčené o své neskonalé pravdě, pohrdají občany a nedůvěřují jim. V tom je podstata jejich postoje. Nejsou schopni pochopit, že průměrný občan je chytřejší a morálnější než průměrný politik. O elitářích ze společenstva pravdy a lásky a z parazitických neziskovek nemluvě.

M. Valenta 9.5.2018 8:22

Souhlas s článkem

Jenom bych začal: "Předseda ANO Andrej Babiš navštívil Putinova poskoka Zemana.....", to aby bylo hned od začátku jasné i těm hlupákům co ho zvolili, co to vlastně zvolili.

J. Venc 9.5.2018 8:07

Koaliční smlouva?

Smlouva vítěze se dvěma na hlavu poraženými.

A jedním z nich jsou komouští pohrobci, tristní stav.

K oslavným tirádám vskutku nic.

:-)

R. Brzák 9.5.2018 8:15

Re: Koaliční smlouva?

Jednu potěšující zprávu bych v tom viděl - pár voličů/věřících Andrejových přijde o iluze...

M. Prokop 9.5.2018 8:52

Re: Koaliční smlouva?

Možná ...

Ti chytřejší už jsou stejně dávno, pryč, pokud kdy byli.

J. Schořík 9.5.2018 8:55

Re: Koaliční smlouva?

Zeptejte se Klepetka :)). Vsadím se, že Andrej dělá všechno dobře..

M. Prokop 9.5.2018 8:57

Re: Koaliční smlouva?

Jo, vím. O důvodech tohohle jeho názoru by se dalo různě meditovat, není vyloučeno ani výše napsané.

J. Schořík 9.5.2018 8:59

Re: Koaliční smlouva?

Já mám jasno. A o chytrosti to není :).

M. Prokop 9.5.2018 9:00

Re: Koaliční smlouva?

Na to nemám dost vstupních informací, takže ponechávám všechny možnosti otevřené.

P. Rajman 9.5.2018 8:05

Prezident parazit

zastrašuje lidi od chvíle, kdy vystoupil na Letné se svými přitroublými statistickými údaji, které byly jen jalovou bilancí bolševické vlády. Od té doby se mnoho v této zemi změnilo a podařilo, ale NE díky jemu. ON pouze pragmaticky přispěl k změnám, kterých jeho alter ego Klaus nebyl schopen. TO ON a Klaus zaseli do země nové bezpráví v podobě nespravedlivého volebního zákona, když začalo lidem docházet, že tenhle náfuka (ozuměj Klaus) nemůže vládnout na věky. Od té doby Zeman jako parazit bez jakékoli odpovědnosti předkládá své utopistické (janukovičovské) vize, které v zemi a zemi dělají jen ostudu. Jsou to právě ti nevzdělanci, o kterých mluvil na Letné, kteří mu tleskají a mlčky tolerují obskurním soudruhům, které si na Pražský hrad dovedl, z jeho hloupých nápadů vydolovat aspoň něco pro sebe nebo vlastní v podstatě privátní kšefty. DNES pak nemůže překvapit, že v takové atmosféře se akce nespokojených občanů ujal člověk majetný s podivnou minulostí, který se rozhodl na nespokojenosti lidí se stavem, do které přivedli zemi Zeman a Klaus vydělat. Bez Zemana by nebylo Babiše, který není vnější opozicí klauszemanovských deviací, ale jejich logickým důsledkem. Otázka tedy zní stihne Babiš obnovit vládu jedné strany dřív, než mu už Zeman nebude moci pomoci nebo ne?

K. Berka 9.5.2018 8:18

Re: Prezident parazit

Babiš se jeví jako produkt současné prolhané a úplatné společnosti. Amen. A tím produktem je jistě i prezident.

M. Prokop 9.5.2018 8:59

Re: Prezident parazit

Prolhaná a úplatná společnost se skládá z prolhaných a úplatných.

Čím to, že vám tak připadá? Vlastní zkušenost nebo přičinění?

M. Prokop 9.5.2018 8:56

Re: Prezident parazit

Jen tak pro informaci, jak vypadá SPRAVEDLIVÝ volební zákon? Ve všech zemích světa, kde mají volby nějaký význam, se potýkají s mnohdy navzájem protichůdnými požadavky, aby pokud možno každý měl "svého" zastupitele a zároveň, aby se dala reálně sestavit vláda a vládnout. Náš volební zákon se od jiných nijak zásadně neliší, ačkoliv já bych dal přednost většinovému.

P. Čech 9.5.2018 7:19

Jak to vidím já.

Aston je opět trapný, zvláště v poslední větě. Osobně, nemohu-li strávit objektivní skutečnosti, mlčím. Otázka však zní jinak. Jaký vůbec smysl má menšinová koalice? Podle mne, jistý ikdyž značně iluzorní smysl má jen koalice většinová a to proto, že umožňuje jakž takž smysluplné vládnutí. Tedy takové vládnutí, aby se toto vůbec vládnutím dalo nazvat. Otázka tedy zní : "Jsou komunisté v koalici či v opozici"?Zdá se, že se o slovo opět hlásí stará známá, česká "chytrá" horákyně. Slovo "chytrá" je zde v uvozovkách záměrně. A nebo je menšinové spojení dvou subjektů nazýváno koalicí jen proto, aby bylo možno u systému hovořit vůbec o koalici a opozici? Asi ano. Bez koalice totiž není ani opozice.. Pokud by totiž byla, museli by komunisté hlasovat spolu s ODS, TOP 09, KDUČSL, Piráty, SPD a STAN. A nebo budeme mít menšinovou koalici a několik různých menšinových opozic? Podle mne je to šaškárna, stejně jako celý politický systém, založený a "fungující" na základě volné soutěže politických stran. Systém nefunkční a hlavně n e d e m o k r a t i c k ý .

V. Hájková 9.5.2018 7:27

Re: Jak to vidím já.

Vy si do té komunistické huby nevidíte! Mužete napsat v čem je dnešní systém nedemokratický??? Chcete snad tvrdit že komunistická totalita , kdy vládla jedna strana - BYLA DEMOKRATICKÁ?

P. Čech 9.5.2018 7:44

Re: Jak to vidím já.

Paní Hájková, je vidět, že nechápete česky psaný text. A prosím, nenadávejte mi, já Vám také nenadávám. Ono totiž ne každý, kdo kritizuje současný systém má "komunistickou hubu". Ono vůbec nejde o to, vládne-li jedna strana obecně či konkrétně komunistická strana. Důležité je, aby vládll subjekt, zvolený jednoznačně většinou voličů, tedy jen ve většinovém, nejlépe dvoukolovém volebním systému. Jedině tam se totiž ona demokratická většina plně projeví. KSČ nebyla demokratická nikoliv proto, že by měla v systému skutečnou většinu. V zásadě jde o to, že v případě většinového volebního systému by onu většinu nikdy mít nemohla . A v čem je dnešní systém nedemokratický? Zásadně v tom, že u moci není většina, vzniklá na základě voleb, ale vyhandlovaná po volbách. Vyhandlovaná systémem něco za něco. Ve hře jsou posty ministrů, náměstků ministrů a jiné. Ve hře je i post předsedy vlády. Tedy skutečnosti, které by v případě většinového volebního systému nikdy nemohly nastat.

V. Hájková 9.5.2018 7:49

Re: Jak to vidím já.

Na tento neuvěřitelně STUPIDNÍ ŽVÁST - se nedá reagovat! Vám lze jen doporučit CHOCHOLOUŠKA!

P. Čech 9.5.2018 7:54

Re: Jak to vidím já.

Už Vám zde nebudu nikdy odpovídat. Projevujete se totiž jen jako nevychovaný hulvát.

P. Hlosta 9.5.2018 8:06

Re: Jak to vidím já.

Ta ženská žije jen sprostotou. Myšlenkově ubohá a vlastně nešťastná. Proto se lepí na kohokoliv, kdo jen trochu dokáže myslet. Z té své tykve krom hulvátství nic nevydoluje. Ještě že tu není nutné foto. Jestli vypadá stejně jako i myslí a píše... ;-))

F. Šimek 9.5.2018 8:18

Re: Jak to vidím já.

Navíc- je vidět, že ve škole jí s. učitelé naučili heslo : kdo nejde s náma-jde proti nám. Ta ten komunismus nerozchodí !!!

R. Brzák 9.5.2018 8:23

Re: Jak to vidím já.

nejde o komunismus - tento myšlenkový přístup je bolševismus...

K. Berka 9.5.2018 8:21

Re: Jak to vidím já.

Oné osůbce chybí asi chlap, který by jí jednu vlepil, aby se nelepila.

F. Šimek 9.5.2018 8:25

Re: Jak to vidím já.

možná....já myslím, že je to chlap. Navíc buzerant.....!!!

J. Holíček 9.5.2018 8:30

Re: Jak to vidím já.

On Hájek totiž takový je! To jste ještě nezaregistroval? :-))

P. Spáčil 9.5.2018 9:32

Re: Jak to vidím já.

Ale zase je s ní sranda.

Člověk si řekne, když tohle je pravicový volič ...

Ta její ranní chvilka nenávisti svědčí jen o ní.

R. Brzák 9.5.2018 8:20

Re: Jak to vidím já.

Paní Hájková, nemohu jinak - podívejte se znovu na Foresta Gumpa, je tam jedna hláška, která na Váš příspěvek perfektně sedí...je tam několikrát a v počátcích příběhu...