honzak 2.5.2008 7:12

dneska se melounisti

obzvlášť dobře vyspali, zopakovali si věrouku a vrhli se prsama do boje za zelenou budoucnost. Proto se jich táži - nechcete biomasu? Jdu posekat zahradu a biomasy bude neurekom.

Důvodně se domnívám, že chtít nebudou, protože takovou prkotinou se hlasatelé vznešenosti a ušlechtilosti zabývat nebudou (a taky na to není žádná dotace).

Pocit, že melounisti jsou ekvivalentem Hitlerjugend, Komsomolu a ČSM mám stále silnější. Jděte do brusele, zelenáči!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

PROKOP BUBEN 2.5.2008 7:11

TAK NEVÍM

Nikdy jsem neslyšel, že po Svátku práce, následuje hned - Den demagogů......Ocenění mohou být kdovíjaká, vtipná i komická.....Vedle Putinova metálu za sbližování se může Perla na hrudi Kormidelníkově, docela dobře vyjímat.....Nebo, že by se v přehršli různých a jiných oceněních, tak příliš leskla.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milánek 2.5.2008 6:47

upálit na hranici ?

.....a kdo jej nevyznává, ba dokonce se mu odváží nahlas oponovat,

zpronevěřuje se v očích ekologistů té jedíné správné Víře a zasloužil

by upálit na hranici..... A TOHLE MÁTE ODKUD ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kouba 2.5.2008 6:40

Sobectví podle Klause.

Tak také vypadá liberalizace podle Klause, kdy platí právo silnější, drzejší, arogantnějšího a bezohlednějšího. Klausovo dítě zastaví před vchodem do supermarketu, i když má na parkovišti stovku volných míst. Dvacetiletý pamětník s fučíkovsky vztyčeným čelem a zuby vyceněnými jako doga si myslí, že sežral šalomounovo lejn. a může si dělat, co se mu zamane. Tak vypadá Klausova výchova k sobectví a agresivitě. Před 30 lety by si to nedovolil nikdo, protože by mu lid  pracující beztrestně rozbil hubu a rozšlapal bourák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 2.5.2008 6:31

Je zarážející...

jak velký prostor téhle šarádě věnovaly naše "nezávislé" veřejnoprávní sdělovací prostředky. Radiožurnál měl dokonce při "vyhlašování" zvláštního reportéra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Uhuhu 2.5.2008 6:30

Bylo by třeba založit novou cenu Kůrovec roku

a udělovat ji těm, kdo nejvíc škodí. První by tuto cenu dostali ekologiské z dětí země, jihočeských matek a strany zelených !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludovít Kúr 2.5.2008 6:26

Jsme jedna

velká ropácká rodina! Podívejte se kolem lesních cest, kolik se tam povaluje domovního odpadu!  Honzové a Anduly vrátivší se právě z lesa kde odhodili svůj domovní odpad se náramě baví, jaký že to ten Klaus je ropák. Komunisté naučili lidi žít ve lži, pokrytectvý a přetvářce! Tak na co si tady stále hrajeme? Vždyť i samotný pád komunismu je zrovna taková fraška! My jsme opravdu národ Švejků. Stačí se podívat na sociální demokraty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kanuk 2.5.2008 6:00

Zcela souhlasím

bagatelizací rizik globální změny klimatu, která je vyvolaná  aktivisticko-mediálním přístupem k tomuto tématu“

• reagovat
• nahlásit příspěvek

me1 2.5.2008 5:45

Nadpis

JAG je přesný. Pán pode mnou se zmiňoval o spolku Sysifos, to je ale poněkud jiná kategorie vědeckých nadšenců pobouřených snahou některých jednotlivců o nedodržování platných přírodních zákonů, čímž mají nakročeno dostat se na čestné místo mezi pořadatele inkvizic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

68 2.5.2008 4:17

No, já to ničení planety také nevidím.

Úplně jako p.Klaus. Ale vidím to stejně jako on. To, co my děláme, nebo neděláme, určitě planetou nehne, té je to naprosto jedno, neví o tom. Ta unese daleko víc svinčíku a t.zv. škod, než jaké ji kdy můžeme jako lidičky způsobit, aniž by hnula brvou.  Ten nepořádek, špínu, odpad, který způsobíme, vidíme a najdeme, ten po sobě uklízíme jen a jen kvůli nám, lidem. Kvůli sobě, ne planetě! Protože nejsme čunata. Tak si jen hezky čistěme dvorky a zápraží a někteří tomu můžou říkat planeta, OK?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 2.5.2008 3:20

podobne

Podobne bys JAGu mohl oznacit Spolek Sysifos. Take davaji cenu za nejvetsi hloupost. Obe sdruzeni jsou si podobna... Obe ceny jsou si podobne a inzinyr Klaus ji dostal, myslim si, pravem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 2.5.2008 3:18

Wagnere, vy delate to samy

takze predpokladam, ze pro nas jste stejna hrozba jako nacisti a komunisti

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Vileta, balík z Plzně :-) 2.5.2008 3:04

za tohle si to zaslouzi

„Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci.“

Tahle veta je opravdu hloupa a nepravdiva. Nejsem zeleny, nikdy jsem je nevolil, volit nebudu a jejich program a postoje mi pripadaji jako technikovi z vetsiny zcestne. Ale uvedena veta V.K. je naprosto stejna hloupost, jen s opacnym znamenkem. Mozna V.K. nikdy nevidel letecke snimky jihoamerickych destnych pralesu z doby pred 30-50 lety a dnes, mozna nebyl nikdy v Pekingu a nedusil se tamnejsim smogem, mozna mu nikdo nerekl, ze vodu z Temze slo v Londyne jeste pred 150 lety pit, pred 50 lety se v ni jeste alespon koupat, ale dnes v teto vode lze bez problemu a dalsich prisad vyvolat fotografie. Netvrdim, ze lidska cinnost ma prevazujici skodlivy vliv na planetu, ale rozhodne nejsme bez viny a bez rezerv, jak se chovat "slusneji".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ČTK 2.5.2008 1:53

Hňupem roku se stal JAG.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiho 2.5.2008 1:50

Biopaliva

Koukám, že biopaliva jsou teď vděčný terč a sklouzne k nim každá diskuse o ekologii. Svou logiku to má, jen těm případným přemýšlivějším jako námět:

1) nikdy jsem nepotkal ekologa či obecně zeleného, který by hájil a prosazoval výrobu biopaliv. Už vzhledem k potřebě velkého množství půdy na "přírodní" zemědělství kvůli nižší efektivitě zásadně všichni mluvili o jakýchsi "biopalivech 2. a další generace", kdy se k výrobě biopaliva, náhrady za fosilní paliva, využívá odpad ze zemědělství, případně rostliny nekonkurující potravinovým (např. suchomilné olejnaté rostliny). Netuším, zda něco takového je možné, ale abychom byli spravedliví.

2) Dále je hodné pozoru, že nejde o žádný "Brusel", bushovská administrativa si v biopalivech stanovuje celkem podobný cíl jako EU. Právě díky USA je ve velkém ohrožení příroda v Amazonii, k nám se (zatím) moc nedováží. Přitom neocons zároveň s podporou biopaliv sabotují Kjóto, bez skrupulí rozjíždějí devastující vnitroamerickou těžbu, např. na Aljašce, zkrátka zjevně jejich motivací nekritická ochrana přírody není. Spíše to vypadá, že biopaliva jsou chápána jako strategická ochrana amerických zájmů a snižování závislosti na nestabilních ropných zemích...

• reagovat
• nahlásit příspěvek