Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Klausův Ropák – buďme na pozoru
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ok 2.5.2008 9:18Re: Odhalení pravdy Naštěstí JAG, Neff a Klaus už zakládají podzemní odbojové hnutí. Prý k nim patří všichni, kteří topí PET lahvemi, je to jejich tajný signál - žádný ekologista by totiž PET lahev do kotle přiložit nedokázal. Prvním úspěchem podzemního odbojového hnutí je jízda kamiónů s křupavými rohlíky v neděli - jasný důkaz toho, že své příznivce mají všude, ekologickou diktaturu prostě rozloží zevnitř aktivní odbojovou činností. |
|
|
Autoritativni Zdroj 2.5.2008 8:53"právo rozhodnout má jedině trh, který je součástí Přírody "
|
|
|
Kajan 2.5.2008 8:49Pozor ! Zelení Khmérové usilují o snížení počtu lidí na Zemi a nedají pokoj, až toho dosáhnou ! Přidáváním biopaliv do pohonných hmot se jim to začíná dařit ! Myslím, že v tomto světle se jejich ocenění Ropák roku a Zelená perla jeví jako velké vyznamenání pro laureáty !!! Dzp. |
|
|
Honza2 2.5.2008 8:49Ostouzení? Proč to tak brát? Pro mne je to cena, nikoliv anticena. Na předních příčkách se pravidelně umisťují rozumní lidé. http://detizeme.cz/ropak/ropak_archiv.shtml |
|
|
Puck 2.5.2008 8:39Kdekdo mudruje, dovolím si taky : A není náhodou hodně fanatismu na obou stranách ? Jak známo, vztah přírody a člověka je věc kompromisu. Vždy je něco za něco. Je správné dracnovat přírodu pro okamžitý prospěch člověka ? Je správné omezovat přirozené aktivity člověčenstva proto,že nevratně drancuje přírodní zdroje a na zjevně přírodu svým konáním poškozuje ? Kdo má právo rozhodnout, co je správné ? |
|
|
Ivan Nový 2.5.2008 8:41Pucku, právo rozhodnout má jedině trh, který je součástí Přírody a ta stojí nad člověkem, je to něco, co člověk svou vůlí neovládá. |
|
|
Puck 2.5.2008 8:44Re: Pucku, Trh je člověčí vynález. Příroda má sice podobné principy, ale přece jenom trochu jiné. |
|
|
Ivan Nový 2.5.2008 8:46Pucku, Pucku, trh není žádný člověčí vynález, trh byl člověku dán možností myslet, a to myšlení člověku dala Příroda. Člověk nemůže říci, nechci trh, jako nemůže říci, nechci dýchat. |
|
|
Puck 2.5.2008 8:57Re: Pucku, Zatím člověk nic lepšího, než trh nevymyslel. Souhlasím ! Ale vůbec to meznamená, že nic lepšího neexistuje. |
|
|
Ivan Nový 2.5.2008 9:20Pucku, člověk trh nevymyslel, voda taky nevymyslela řeky. |
|
|
Vogell 2.5.2008 9:20Re: Pucku, takže když člověk planetu Zemi vydrancuje, vše živé zničí i sebe, tak za to všechno může příroda..gratuluji, to se Vám povedlo !! |
|
|
Puck 2.5.2008 8:42Re: Kdekdo mudruje, dovolím si taky : Jako obvykle, chybička se vloudí : " a zjevně, svým konáním, přírodu poškozuje. " |
|
|
Ivan Nový 2.5.2008 8:44Pucku, no ono to zjevné není tak zjevné. Člověk jen poškozuje obraz, který si o přírodě udělal. Umělé hmoty jsou umělé jen z hlediska člověka, nikoliv přírody. |
|
|
Puck 2.5.2008 8:48Re: Pucku, Přírodu člověk nevymyslel. Člověk je jen její součástí. A že si to příroda s člověkem vyřídí, na to vemte jed. Otázkou zůstává : " Kdy ? " |
|
|
Kajan 2.5.2008 8:51Re: Re: Pucku, Pucku, Vy jste lata spálená !!! Dzp. |
|
|
Puck 2.5.2008 9:10Re: Re: Re: Pucku, Vím, že svobodný trh je Vaše hobby a Vaše silná stránka, ale přesto něco o trhu v přírodě. Tam řádí také, jenže často narazí na hranice možného. Druh, který se lépe adaptoval, je schopen využívat přírodu ve svůj prospěch víc, než ostatní druhy. To vede k tomu, že se přemnoží, narazí na hranice růstu. Početní stavy se rychle sníží, atd. , až se stav ustálí na určité normě a osciluje kolem ní. Člověk, s využitím svého rozumu, je schopen tuto normu neustále posouvat. Ale že na hranici narazit musí, je mimo pochybnost. |
|
|
Ivan Nový 2.5.2008 8:53Pucku, co je tedy umělého na umělé hmotě? Je med umělá hmota? Je ropa umělá hmota? |
|
|
Puck 2.5.2008 9:25Re: Pucku, Máte pravdu, člověk je součást přírody, takže každý jeho vynález je také součást přírody. Kdo mu poradí, jak dál ? Bůh, zdá se, na to kašle ! Vypadá to, že mu poradí zase jenom příroda, bude-li mít zájem. Nebo ho zlikviduje a bude mít pokoj. |
|
|
Autoritativni Zdroj 2.5.2008 8:49Re: Kdekdo mudruje, dovolím si taky : Predne je potreba uplatnovat elementarni logiku a byt v tom konsistentni. Pokud clovek sam sebe designujici jako konservativni (pravicovy) zastava postoje ze neni spravne zadluzovat budoucnost, mel by tento pristup uplatnit i na zivotni prostredi a vubec celou svou existenci. Nechapu jak tkzv. pravicaci mohou vycitat socanum zadluzovani kdyz svou nekritickou podporou vyse zminene okamzite spotreby a zivotem "pro tento okamzik" delaji v podstate uplne to same. |
|
|
Ivan Nový 2.5.2008 8:55Autoritativní zdroji, životem pro tento okamžik ale žijí Zelení, chtějí tento okamžik uchovat navěky. Ostatní jdou svou cestou a cestu si vybírají podle toho, aby došli co nejdále. Někomu se to podaří, jinému ne. |
|
|
Real 2.5.2008 8:29Kaviár bude kolkovaný jako alkohol :-) Bursíkova rána pod pás ČSSD :-) Kaviároví socialisté to ponesou velmi těžce,Gross se po kaviáru může utlouct |
|
|
PROKOP BUBEN 2.5.2008 8:46Re: Kaviár bude kolkovaný jako alkohol :-) Bursíkova rána pod pás ČSSD :-) Zatím co kLaus si při svých výpravách za ostudou váže do rance - buchty s mákem a povidly..... |
|
|
Dušan Polanský 2.5.2008 8:25Ne argumentace, ale spíš nenávist vedla ruku pisatele Já také nemám ekologisty moc v lásce, ale proč bych je měl vyloženě nenávidět, demaskovat, hrát si na Osvíceného. Proč stále Klaus sem, Klaus tam. Argumentace má mít slovo. A to prý žijeme v době informací, a přitom se spíš demagogie za ně zaměňuje. Emotivnost a demagogie jsou nástroje lidí, kteří nemají po ruce fakta. |
|
|
Ivan Nový 2.5.2008 8:32Dušane Polanský, jenže argumenty Zelených jsou emocionální, takže v e světle emocí fakta blednou, proto je třeba proti nim taky používat emoce a nestydět se za ropáctví. Jen více ropáků. I já jsem ropák a co Vy? :-)))))))) |
|
|
Jiri Kollmann 2.5.2008 8:42Re: Dušane Polanský, nevim, ale chovat se setrne k zivotnimu prostredi a pomohat ho udrzovat, brat vazne hrozby globalnich zmen atd. vyzaduje jistou premyslovost a pokoru a ani jednu vlastnost VK nema a jeho vykriky opravdu nejake oceneni zaslouzi |
|
|
Ivan Nový 2.5.2008 8:51Pane Kollmanne, naopak, Klaus má pokoru vůči přírodě, tuto pokoru ale postrádají Zelení, protože si myslí, že ví, jak má příroda vypadat. Zelení se snaží přírodu zastavit, a to je pošetilá snaha. |
|
|
Kylchap 2.5.2008 9:12Re: Pane Kollmanne, A jak se ta pokora pozná? Jeho "skvělým" citátem? |
|
|
gerontusinza 2.5.2008 9:46pane POLANSKÝ Re: Ne argumentace, ale spíš nenávist vedla ruku pisatele "Emotivnost a demagogie jsou nástroje lidí, kteří nemají po ruce fakta" Naprosto nesouhlasím, je většina lidí (alespoň na NP) ,která ta fakta překrucuje tak, aby svou emotivnost a demagogii ještě podpořili.... Proto jsem přestal s takovými lidmi již dávno diskutovat a posílám je s radostí do |
. Zamyslete se nad tímto axiomem a pan Nový vám jej svými výroky jen potvrdí.... Hezký den|
|
čulibrk 2.5.2008 8:22Golfský proud je prďola oproti tomu,když zatopí paní Zalabáková v kamnech uhlím......to mně hned zmáhá hic.Ta za ten globál wórmink může nejvíc P.S. A nemělo by se podceňovat ani úsilí drobných sběračů barevných kovů-zbavují zeměkouli od smetí ¨....plaketku by si zasloužili |
|
|
sváťa 2.5.2008 8:39Re: Golfský proud je prďola Ano plaketku, ale z umělé hmoty |
tu ve sběrnách naberou...
